w***z
发帖数: 771 | 1 都说器材不决问老pen, 我也见佛烧香, 到老pen这里取取经.
现在想换一个板子, 我用的是stiga classic offensive,这个板基本上一直跟着我,差不
多有十几年了. 我的打法,直拍,两面弧圈,中台, 这个板的优点是弧圈可以拉得很转,缺
点是第二板很难kill,也就是drive有问题.
试过Yasaka Malin Extra Offsensive, 防守增强, 但拉球一点都不转, 感觉象打到泡木
.根本没法打,
也试个Nittaku的nittaku adelie和renanos, 7层那种, 防守极大改善, 这两个拍子的
球接触停留世间很长,很容易挡回去对方的高速或者高旋弧圈, 但缺点同样是拉球不转,
或者说拉球不够劲.
以上比较基于同样的rubber配置(天极或者狂飙),现在考虑再三,还是想先换一个stiga
的,毕竟打了这么多年了, 对stiga有感情,呵呵, 不
知哪一款比较合适? 100多一点就可以了. | c*****a
发帖数: 845 | | w***z
发帖数: 771 | 3 你打过没有? 能不能说说体会?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 纳米OC
| P****S
发帖数: 2457 | 4 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。 | w***z
发帖数: 771 | 5 呵呵, 行家就是行家, 多谢
刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
日桧吧
【在 P****S 的大作中提到】
: 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
: Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
: 硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
: 米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
: 板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
: 板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。
| J********9
发帖数: 36508 | 6 我还珍藏着一把
最近换回纳米OC，更容易控制，推挡更好，相比于YEO
呵呵, 行家就是行家, 多谢
刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
日桧吧
【在 w***z 的大作中提到】
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| P****S
发帖数: 2457 | 7 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
快打法。
非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！ | J********9
发帖数: 36508 | 8 就这个
【在 P****S 的大作中提到】
: 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
: http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
: 另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
: 快打法。
: 非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
: Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
: 和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
: 强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！
| p*********g
发帖数: 5964 | 9 LoL，co-拜一下行家
【在 w***z 的大作中提到】
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| w***z
发帖数: 771 | 10 如果推挡好, drive的底劲应该不错,
-s
【在 J********9 的大作中提到】
: 我还珍藏着一把
: 最近换回纳米OC，更容易控制，推挡更好，相比于YEO
:
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| | | w***z
发帖数: 771 | 11 hehe,这可能也是为什么试了不少好板,还是觉得自己的破板好用,
不过我哪板子,旋转强是强,但第二板很难绝杀,非得弧圈用到底,一场下来,打得太累,
呵呵
刚才我直接用nano找的,难怪一无所获. 基本上就准备在你提供的list里选一款了
另外,Ludeack Fleet没有的话,Ludeack Power C 是不是也差不多?
【在 P****S 的大作中提到】
: 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
: http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
: 另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
: 快打法。
: 非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
: Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
: 和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
: 强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！
| P****S
发帖数: 2457 | 12 Ludeack Power跟Ludeack Fleet差别较大，前者比后者厚多了。Fleet小球手感更清晰
些，正手拉弧圈更易加转；Power发力时蓄能感很不错，力量更大一点；Power推挡稍好
点，Fleet横拉更易吃球挂档。 | w***z
发帖数: 771 | 13 不愧乒板活字典, 深谢了
【在 P****S 的大作中提到】
: Ludeack Power跟Ludeack Fleet差别较大，前者比后者厚多了。Fleet小球手感更清晰
: 些，正手拉弧圈更易加转；Power发力时蓄能感很不错，力量更大一点；Power推挡稍好
: 点，Fleet横拉更易吃球挂档。
| v***v
发帖数: 5504 | 14 記住回來匯報匯報使用心得。。。
【在 w***z 的大作中提到】
: hehe,这可能也是为什么试了不少好板,还是觉得自己的破板好用,
: 不过我哪板子,旋转强是强,但第二板很难绝杀,非得弧圈用到底,一场下来,打得太累,
: 呵呵
: 刚才我直接用nano找的,难怪一无所获. 基本上就准备在你提供的list里选一款了
: 另外,Ludeack Fleet没有的话,Ludeack Power C 是不是也差不多?
| T*****8
发帖数: 119 | | w*****y
发帖数: 111 | 16 纳米OC的横打感觉如何，吃球吗？
最近越发感觉防守时还是要加入加力推这一板球，特别是对左手选手，所以考虑换一个
横打、正手弧圈和推挡都比较均衡的板子，现在用狂飙皓一代，推挡那就是面。
【在 P****S 的大作中提到】
: 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
: Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
: 硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
: 米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
: 板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
: 板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。
| P****S
发帖数: 2457 | 17 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
。 | p*********g
发帖数: 5964 | 18 哎呀，这牛人的手感跟我们这些老土就是不一样，
比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
OC的优势在于大砍大抡的，尤其是退台后，底劲足，主要是因为大心软，形变大，我怎么打过的oc推挡还是不错的，最没感觉的是小球呢，没有球传到手上的那种清晰的感觉。
；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
CL横打不好，刘国梁直接可以去哭了。狂浩十个人都知道横打好，人家设计就是专门倾向横打的，我打过，倒是觉得正手弧圈出球太慢，球打进去，吐出来感觉要好久， | U*******1
发帖数: 1565 | 19 老pen:
Can you give some comments for Stiga Carbo 7.6 WRB?
Thanks | w*****y
发帖数: 111 | 20 谢谢。看来纳米oc值得尝试
【在 P****S 的大作中提到】
: 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
: 可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
: ，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
: ；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
: 感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
: 道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
: 。
| | | w***z
发帖数: 771 | 21 超赞,对各种拍子的了解,我只有学习的份,呵呵
【在 P****S 的大作中提到】
: 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
: 可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
: ，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
: ；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
: 感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
: 道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
: 。
| P****S
发帖数: 2457 | 22 7.6 is based on a 7-ply blade with carbon powder mixed in the ply glue.
Thinner than a typical 7-ply wood blade. it's equally adept at hitting and
looping. However, I personally feel the ball feeling at low impact is not as
clear as some other 7-ply Stiga pure wood blades including CL and Ebenholz
VII. That said, 7.6 can generate tremendous power and wicked 2nd kick in
looping. For penhold player, it blocks well against loops, at least better
than Ti5.4. This blade matches better with medium or medium soft rubber.
【在 U*******1 的大作中提到】
: 老pen:
: Can you give some comments for Stiga Carbo 7.6 WRB?
: Thanks
| U*******1
发帖数: 1565 | 23 Thanks for INFO
as
Ebenholz
【在 P****S 的大作中提到】
: 7.6 is based on a 7-ply blade with carbon powder mixed in the ply glue.
: Thinner than a typical 7-ply wood blade. it's equally adept at hitting and
: looping. However, I personally feel the ball feeling at low impact is not as
: clear as some other 7-ply Stiga pure wood blades including CL and Ebenholz
: VII. That said, 7.6 can generate tremendous power and wicked 2nd kick in
: looping. For penhold player, it blocks well against loops, at least better
: than Ti5.4. This blade matches better with medium or medium soft rubber.
| w***z
发帖数: 771 | 24 hehe, 肯定
【在 v***v 的大作中提到】
: 記住回來匯報匯報使用心得。。。
| w***z
发帖数: 771 | 25 都说器材不决问老pen, 我也见佛烧香, 到老pen这里取取经.
现在想换一个板子, 我用的是stiga classic offensive,这个板基本上一直跟着我,差不
多有十几年了. 我的打法,直拍,两面弧圈,中台, 这个板的优点是弧圈可以拉得很转,缺
点是第二板很难kill,也就是drive有问题.
试过Yasaka Malin Extra Offsensive, 防守增强, 但拉球一点都不转, 感觉象打到泡木
.根本没法打,
也试个Nittaku的nittaku adelie和renanos, 7层那种, 防守极大改善, 这两个拍子的
球接触停留世间很长,很容易挡回去对方的高速或者高旋弧圈, 但缺点同样是拉球不转,
或者说拉球不够劲.
以上比较基于同样的rubber配置(天极或者狂飙),现在考虑再三,还是想先换一个stiga
的,毕竟打了这么多年了, 对stiga有感情,呵呵, 不
知哪一款比较合适? 100多一点就可以了. | c*****a
发帖数: 845 | | w***z
发帖数: 771 | 27 你打过没有? 能不能说说体会?
【在 c*****a 的大作中提到】
: 纳米OC
| P****S
发帖数: 2457 | 28 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。 | w***z
发帖数: 771 | 29 呵呵, 行家就是行家, 多谢
刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
日桧吧
【在 P****S 的大作中提到】
: 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
: Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
: 硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
: 米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
: 板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
: 板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。
| J********9
发帖数: 36508 | 30 我还珍藏着一把
最近换回纳米OC，更容易控制，推挡更好，相比于YEO
呵呵, 行家就是行家, 多谢
刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
日桧吧
【在 w***z 的大作中提到】
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| | | P****S
发帖数: 2457 | 31 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
快打法。
非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！ | J********9
发帖数: 36508 | 32 就这个
【在 P****S 的大作中提到】
: 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
: http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
: 另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
: 快打法。
: 非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
: Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
: 和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
: 强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！
| p*********g
发帖数: 5964 | 33 LoL，co-拜一下行家
【在 w***z 的大作中提到】
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| w***z
发帖数: 771 | 34 如果推挡好, drive的底劲应该不错,
-s
【在 J********9 的大作中提到】
: 我还珍藏着一把
: 最近换回纳米OC，更容易控制，推挡更好，相比于YEO
:
: 呵呵, 行家就是行家, 多谢
: 刚才搜索了一下, 除了国内, 怎么这边网上,包括paddlepalace, fastpaddle,dandoy-s
: ports 基本上都没有卖的? 是不是只能在国内买啊?
: 另外,如果不用限定stiga,啥拍子你比较推荐,弧圈旋转为主, 能相持, 你好象是用单木
: 日桧吧
| w***z
发帖数: 771 | 35 hehe,这可能也是为什么试了不少好板,还是觉得自己的破板好用,
不过我哪板子,旋转强是强,但第二板很难绝杀,非得弧圈用到底,一场下来,打得太累,
呵呵
刚才我直接用nano找的,难怪一无所获. 基本上就准备在你提供的list里选一款了
另外,Ludeack Fleet没有的话,Ludeack Power C 是不是也差不多?
【在 P****S 的大作中提到】
: 你是看错型号了吧？ 纳米OC英文全称是‘Offensive NCT"，paddlepalace现在就有啊
: http://www.paddlepalace.com/Offensive-NCT-Penhold/productinfo/P
: 另外，我打日直单桧就仅是2010那一年，那之前以及2011至今都是中直双反，中近台弧
: 快打法。
: 非Stiga的，Nittaku Ludeack Fleet（玻璃鸟）不错，但这个的直板只有国内才有。
: Nittaku Bizelox-CS也不错。还有Yasaka Galaxya-CS以及Ma Lin Soft Carbon, 弧圈
: 和旋转都挺不错的。不过需要提醒你的是，有得必有失，你不能指望一块板借力撞击加
: 强了而拉球旋转也不减弱，呵呵！
| P****S
发帖数: 2457 | 36 Ludeack Power跟Ludeack Fleet差别较大，前者比后者厚多了。Fleet小球手感更清晰
些，正手拉弧圈更易加转；Power发力时蓄能感很不错，力量更大一点；Power推挡稍好
点，Fleet横拉更易吃球挂档。 | w***z
发帖数: 771 | 37 不愧乒板活字典, 深谢了
【在 P****S 的大作中提到】
: Ludeack Power跟Ludeack Fleet差别较大，前者比后者厚多了。Fleet小球手感更清晰
: 些，正手拉弧圈更易加转；Power发力时蓄能感很不错，力量更大一点；Power推挡稍好
: 点，Fleet横拉更易吃球挂档。
| v***v
发帖数: 5504 | 38 記住回來匯報匯報使用心得。。。
【在 w***z 的大作中提到】
: hehe,这可能也是为什么试了不少好板,还是觉得自己的破板好用,
: 不过我哪板子,旋转强是强,但第二板很难绝杀,非得弧圈用到底,一场下来,打得太累,
: 呵呵
: 刚才我直接用nano找的,难怪一无所获. 基本上就准备在你提供的list里选一款了
: 另外,Ludeack Fleet没有的话,Ludeack Power C 是不是也差不多?
| T*****8
发帖数: 119 | | w*****y
发帖数: 111 | 40 纳米OC的横打感觉如何，吃球吗？
最近越发感觉防守时还是要加入加力推这一板球，特别是对左手选手，所以考虑换一个
横打、正手弧圈和推挡都比较均衡的板子，现在用狂飙皓一代，推挡那就是面。
【在 P****S 的大作中提到】
: 2楼的推荐也正是我想说的。相比OC, 纳米OC击打更为扎实一点，方向感更好，Loop
: Drive的后劲也不错。它的面材是林巴木，不同于YEO的胡桃木，所以不会有YEO那种外
: 硬内软的手感，对力量的反应更为线性一些。个人同期试打过纳米OC和YEO，更偏好纳
: 米OC一点，中等力量的上旋相持球更稳些，退台表现也不错。专业球员里面香港队的直
: 板选手梁祝恩可以作为你的榜样，他一直是用OC的，无机之后就换成了纳米OC。而且这
: 板子的价格比后出的玫瑰五和黑檀五要亲民多了，从OC换板，它是不二之选。
| | | P****S
发帖数: 2457 | 41 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
。 | p*********g
发帖数: 5964 | 42 哎呀，这牛人的手感跟我们这些老土就是不一样，
比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
OC的优势在于大砍大抡的，尤其是退台后，底劲足，主要是因为大心软，形变大，我怎么打过的oc推挡还是不错的，最没感觉的是小球呢，没有球传到手上的那种清晰的感觉。
；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
CL横打不好，刘国梁直接可以去哭了。狂浩十个人都知道横打好，人家设计就是专门倾向横打的，我打过，倒是觉得正手弧圈出球太慢，球打进去，吐出来感觉要好久， | U*******1
发帖数: 1565 | 43 老pen:
Can you give some comments for Stiga Carbo 7.6 WRB?
Thanks | w*****y
发帖数: 111 | 44 谢谢。看来纳米oc值得尝试
【在 P****S 的大作中提到】
: 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
: 可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
: ，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
: ；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
: 感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
: 道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
: 。
| w***z
发帖数: 771 | 45 超赞,对各种拍子的了解,我只有学习的份,呵呵
【在 P****S 的大作中提到】
: 纳米OC直板的正手弧圈/横打/推挡都不错，虽然没有哪一项特别突出，但各方面性能都
: 可以打85分，也就是说它是一支全面均衡的板子，没有特长，但也没有特短。相较之下
: ，有些板子某项特别突出，但短板也明显，比如OC的正手弧圈底劲特好，但推挡差了点
: ；CL的推挡很不错，但因厚度关系横拉吃球不太好；狂皓横打很不错，但推挡缺少吞吐
: 感。个人认为，在业余的层面，球手技术上要有自己的特长，但器材的选择，均衡是王
: 道，一只木桶能装多少水，最短的那根木条起着决定作用，所谓的“木桶原理”，呵呵
: 。
| P****S
发帖数: 2457 | 46 7.6 is based on a 7-ply blade with carbon powder mixed in the ply glue.
Thinner than a typical 7-ply wood blade. it's equally adept at hitting and
looping. However, I personally feel the ball feeling at low impact is not as
clear as some other 7-ply Stiga pure wood blades including CL and Ebenholz
VII. That said, 7.6 can generate tremendous power and wicked 2nd kick in
looping. For penhold player, it blocks well against loops, at least better
than Ti5.4. This blade matches better with medium or medium soft rubber.
【在 U*******1 的大作中提到】
: 老pen:
: Can you give some comments for Stiga Carbo 7.6 WRB?
: Thanks
| U*******1
发帖数: 1565 | 47 Thanks for INFO
as
Ebenholz
【在 P****S 的大作中提到】
: 7.6 is based on a 7-ply blade with carbon powder mixed in the ply glue.
: Thinner than a typical 7-ply wood blade. it's equally adept at hitting and
: looping. However, I personally feel the ball feeling at low impact is not as
: clear as some other 7-ply Stiga pure wood blades including CL and Ebenholz
: VII. That said, 7.6 can generate tremendous power and wicked 2nd kick in
: looping. For penhold player, it blocks well against loops, at least better
: than Ti5.4. This blade matches better with medium or medium soft rubber.
| w***z
发帖数: 771 | 48 hehe, 肯定
【在 v***v 的大作中提到】
: 記住回來匯報匯報使用心得。。。
| v***v
发帖数: 5504 | 49 这个肯定让俺等了6个月啊，青春损失费。。。
【在 w***z 的大作中提到】
: hehe, 肯定
| v***v
发帖数: 5504 | 50 买了块Stiga Offensive Wood NCT，就是纳米OC，Stiga Offensive NCT吧？
【在 v***v 的大作中提到】
: 这个肯定让俺等了6个月啊，青春损失费。。。
| | | P****S
发帖数: 2457 | 51 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
【在 v***v 的大作中提到】
: 买了块Stiga Offensive Wood NCT，就是纳米OC，Stiga Offensive NCT吧？
| v***v
发帖数: 5504 | 52 这哪跟风得上，以后再说了，纳米还没摸过呢。btw ,英文怎么说玫瑰5？
2
了。
【在 P****S 的大作中提到】
: 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
: 之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
: 也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
: 的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
: 要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
: 很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
: 下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
| s****d
发帖数: 2315 | 53 Rosewood NCT V
【在 v***v 的大作中提到】
: 这哪跟风得上，以后再说了，纳米还没摸过呢。btw ,英文怎么说玫瑰5？
:
: 2
: 了。
| b*z
发帖数: 52 | 54 玫瑰五的尺寸怎么样？跟yasaka传统的比？应该也是空心柄的吧？
2
了。
【在 P****S 的大作中提到】
: 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
: 之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
: 也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
: 的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
: 要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
: 很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
: 下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
| T**1
发帖数: 30 | 55 Hi 老pen and 众高手,
Can you give some comments on Nittaku Violin and Acoustic C-Penhold? Also
what rubbers are good on them?
Thanks! | P****S
发帖数: 2457 | 56 现在Stiga对应无机而出的这些带NCT的板子，都把板面做得更小些了，不仅跟传统的
Yasaka比，即便跟传统的Stiga板子如OC和CL比，都要更小些。以前Stiga直板的板面大
小是161x152, 现在的玫瑰系列，CC系列，枫木系列，直板尺寸都变成了159x150。
Yasaka也是，以前YE,YO,YO40, 马碳, 马软碳这些都是163x150的板面, 现在的YEO,
YES, YG都做窄了，尺寸是162x148。
前面提到的NCT的板子，还有包括黑檀系列，虽然Stiga没有明说是WRB的手柄，其实都
是空心柄，有网友打开手柄看过，还发过图片，我本人打开过黑檀五和纳米碳王，是空
心柄无疑。
【在 b*z 的大作中提到】
: 玫瑰五的尺寸怎么样？跟yasaka传统的比？应该也是空心柄的吧？
:
: 2
: 了。
| P****S
发帖数: 2457 | 57 小提琴和木击他属于五夹板里面比较偏硬的，形变较小，借力速度不错，推挡和击打比
较扎实，手感很清晰，但是中台发力拉球时的蓄能感比Stiga和Yasaka的板子要稍弱些
。个人觉得配稍微软一点的套胶比较好，至少我当时玩木吉他直板时是这个感觉。
【在 T**1 的大作中提到】
: Hi 老pen and 众高手,
: Can you give some comments on Nittaku Violin and Acoustic C-Penhold? Also
: what rubbers are good on them?
: Thanks!
| T**1
发帖数: 30 | 58 Thanks!
【在 P****S 的大作中提到】
: 小提琴和木击他属于五夹板里面比较偏硬的，形变较小，借力速度不错，推挡和击打比
: 较扎实，手感很清晰，但是中台发力拉球时的蓄能感比Stiga和Yasaka的板子要稍弱些
: 。个人觉得配稍微软一点的套胶比较好，至少我当时玩木吉他直板时是这个感觉。
| v***v
发帖数: 5504 | 59 这个肯定让俺等了6个月啊，青春损失费。。。
【在 w***z 的大作中提到】
: hehe, 肯定
| v***v
发帖数: 5504 | 60 买了块Stiga Offensive Wood NCT，就是纳米OC，Stiga Offensive NCT吧？
【在 v***v 的大作中提到】
: 这个肯定让俺等了6个月啊，青春损失费。。。
| | | P****S
发帖数: 2457 | 61 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
【在 v***v 的大作中提到】
: 买了块Stiga Offensive Wood NCT，就是纳米OC，Stiga Offensive NCT吧？
| v***v
发帖数: 5504 | 62 这哪跟风得上，以后再说了，纳米还没摸过呢。btw ,英文怎么说玫瑰5？
2
了。
【在 P****S 的大作中提到】
: 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
: 之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
: 也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
: 的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
: 要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
: 很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
: 下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
| s****d
发帖数: 2315 | 63 Rosewood NCT V
【在 v***v 的大作中提到】
: 这哪跟风得上，以后再说了，纳米还没摸过呢。btw ,英文怎么说玫瑰5？
:
: 2
: 了。
| b*z
发帖数: 52 | 64 玫瑰五的尺寸怎么样？跟yasaka传统的比？应该也是空心柄的吧？
2
了。
【在 P****S 的大作中提到】
: 就是它。不过，现在玫瑰五的热度好像已经超过了纳米OC。自许昕从纳米OC改用玫瑰五
: 之后，原来使用纳米OC的梁祝恩也改用玫瑰五了，甚至之前相继用紫黑碳王和CL的李静
: 也转用玫瑰五了。俺也跟风许昕烧了一支87克的玫瑰五，试用了几次，正手配40度2.2
: 的"上海省狂", 反面配T64, 感觉相当不错呢。跟之前我用过的那支纳米OC比明显借力
: 要好些，击打的速度更快些，吃球感觉不如纳米OC深，但发力时增大重心跟球幅度也能
: 很稳地吃住球(毕竟它还是一支五夹板)，而球的后劲则比纳米OC要强一点。
: 下面是奥运前的亚洲区资格赛梁祝恩跟柳承敏的一段比赛，视频中他已经改用玫瑰五了。
| T**1
发帖数: 30 | 65 Hi 老pen and 众高手,
Can you give some comments on Nittaku Violin and Acoustic C-Penhold? Also
what rubbers are good on them?
Thanks! | P****S
发帖数: 2457 | 66 现在Stiga对应无机而出的这些带NCT的板子，都把板面做得更小些了，不仅跟传统的
Yasaka比，即便跟传统的Stiga板子如OC和CL比，都要更小些。以前Stiga直板的板面大
小是161x152, 现在的玫瑰系列，CC系列，枫木系列，直板尺寸都变成了159x150。
Yasaka也是，以前YE,YO,YO40, 马碳, 马软碳这些都是163x150的板面, 现在的YEO,
YES, YG都做窄了，尺寸是162x148。
前面提到的NCT的板子，还有包括黑檀系列，虽然Stiga没有明说是WRB的手柄，其实都
是空心柄，有网友打开手柄看过，还发过图片，我本人打开过黑檀五和纳米碳王，是空
心柄无疑。
【在 b*z 的大作中提到】
: 玫瑰五的尺寸怎么样？跟yasaka传统的比？应该也是空心柄的吧？
:
: 2
: 了。
| P****S
发帖数: 2457 | 67 小提琴和木击他属于五夹板里面比较偏硬的，形变较小，借力速度不错，推挡和击打比
较扎实，手感很清晰，但是中台发力拉球时的蓄能感比Stiga和Yasaka的板子要稍弱些
。个人觉得配稍微软一点的套胶比较好，至少我当时玩木吉他直板时是这个感觉。
【在 T**1 的大作中提到】
: Hi 老pen and 众高手,
: Can you give some comments on Nittaku Violin and Acoustic C-Penhold? Also
: what rubbers are good on them?
: Thanks!
| T**1
发帖数: 30 | 68 Thanks!
【在 P****S 的大作中提到】
: 小提琴和木击他属于五夹板里面比较偏硬的，形变较小，借力速度不错，推挡和击打比
: 较扎实，手感很清晰，但是中台发力拉球时的蓄能感比Stiga和Yasaka的板子要稍弱些
: 。个人觉得配稍微软一点的套胶比较好，至少我当时玩木吉他直板时是这个感觉。
| w***z
发帖数: 771 | 69 最近, 打球又多起来, 胶皮不知怎么地有点脱落, 撕下重粘,无奈手生技疏,粘完后凹凸
不平, 只能去旧换新. 网上一搜索, 竟然发现了自己年初发的一贴. 旧文重读，不仅感
叹时光如梭，一晃眼已是大半年， 既然自己答应了分享一点心得, 知足常乐兄又提起,
自然不能有始无终, 尽管时间是确实晚了一点。
简单的归纳纳米OC的优势，就是四个字左右均衡。我配的正手是天际，正手拉球， 旋
转速度都不错， 尽管旋转比traditional OC要稍弱， 但速度加强，平击击打能力也比
传统OC要加强。不过纳米OC的正手不容易一拍杀死对方. 因此简单的一板侧身暴冲，
不是纳米OC的最佳选择， 因为你要是爆不起来， 被对方回你一个大角， 基本上就有
回无去。因此一个比较好的选择是正反手均衡攻击，反手我配的是hammond, 1.9的那种
， 防守，击打都非常不错，尤其对于那种上旋，不转， 或者弱下旋， 攻击效果很好
， 稳定性也大大提高。因为一般打球，发球都喜欢发对方反手，反手的击打能力的提
高， 可以直接让你在接发球的时候就启动弱攻击，如果对手先反手启功弱攻击，你也
不用着急而落下风。因此打了大半年球，我的一个很大的感觉是，人不用乱跑了，身体
不用瞎动，整个打球结构比以前合理，即使输了，也没有那种因为接球不好，一板被拍
死绝望的感觉， 我的一点经验， 仅供参考， 呵呵
【在 v***v 的大作中提到】
: 这个肯定让俺等了6个月啊，青春损失费。。。
|
|
