n**0
发帖数: 642 | 1 三个问题：
1. 哪种底板推挡速度最快？是碳板，还是纯木？
2. 纯木中是不是硬的推挡速度快？
3. YEO是不是推挡速度快的？如果不是，哪种纯木是？
Thanks. |
P****S
发帖数: 2457 | 2
1. 一般厚一点的板子推挡速度会更快些，比如象YCA/马碳这种薄碳板，虽然加了两层
硬碳，其推挡速度就不如CL或YM这样的厚七夹快，当然单桧的推挡速度又比一般的厚七
夹还要更快些，因为单板为了保证甜区不至太小，一般都做得较厚，日直单桧都至少有
9mm厚。在类似厚度得前提下，则碳板一般推挡速度比纯木更快些，比如YSC/马软虽然
是加了所谓的“软碳”，它的推挡速度就比YO40/YE这些来得快。
2。一般来讲，类似厚度的前提下，硬的纯木推挡速度会更快些。但这个“硬”也要区
分，有的板子外层木硬而内层软，比如YEO, 有的外层软里面硬，比如Yasaka Galaxya
。外硬内软的板子，在推挡中等力量的来球时可能脱板会更快些，但球速衰减得也快，
因为吞吐感没出来，用外软内硬的板子推挡会更线性些，中等力量就会有不错的球质，
这两种板子，在顶大板时都差不多，因为来球的力量大，足以帮你挂上档了。加力推，
还是更厚的板子容易推出比较“顶”的球，薄板这个要差些，但能靠主动发力加点磨擦
那种前带的动作推出有不少上旋的“前拱”球，像我原来用薄如5.5的YAD，想要加力撞
击来推出速度很难，但若球一起来就板型稍前倾地去推，过去的球明显有前拱，还是有
不小威胁的。
3。YEO在纯木五夹里面绝对算推挡速度比较快的，毕竟面材比较硬。但正如我前面所说
的，这种板子推挡，对来球的力量有所依赖，来球越冲推挡起来越舒服，回球也越快。
不过，它毕竟还是一支五夹薄板，推挡的速度还是没有像Tube Offensive这种厚五夹快
，也快不过CL/YM/Powerspeed这些厚七夹。
【在 n**0 的大作中提到】
: 三个问题：
: 1. 哪种底板推挡速度最快？是碳板，还是纯木？
: 2. 纯木中是不是硬的推挡速度快？
: 3. YEO是不是推挡速度快的？如果不是，哪种纯木是？
: Thanks.
|
n**0
发帖数: 642 | 3 谢谢，我也知道厚些推挡快，但我还得兼顾正反手的弧圈球，所以不能太厚。
我也听人说碳板推挡快，但我试了别人的几块纯木，和我的碳板一样是6mm,在反手撕和
反手挡的时候，明显比我的碳板快，而且有一种“震手”的感觉，搞不清楚是怎么回事 |
P****S
发帖数: 2457 | 4 那要看你试的“几块纯木”是啥板子了，还有你的碳板是啥板子。
”硬“不等于”弹“，有的碳板是“硬而不弹”，比如蝴蝶的kumpur, 还有Juic的一两
款碳板也是，速度一点也不快。
”脱板快“也不等于”球飞行速度快“，没有吞吐，出球就没有能量。反手撕是带点磨
擦的，吃球时间长的更容易给球加转，球过去后有”二次加速“，碳板这点上就不如纯
木了，这跟一般的推挡又不太一样了。
【在 n**0 的大作中提到】
: 谢谢，我也知道厚些推挡快，但我还得兼顾正反手的弧圈球，所以不能太厚。
: 我也听人说碳板推挡快，但我试了别人的几块纯木，和我的碳板一样是6mm,在反手撕和
: 反手挡的时候，明显比我的碳板快，而且有一种“震手”的感觉，搞不清楚是怎么回事
|
y***g
发帖数: 5167 | 5 Wow，对器材了解得太细了。佩服
我就喜欢便宜又好使的狂飙3和C8胶皮，以及Stiga底板 （我有一块蝴蝶的板子，觉得
太重）
Galaxya
【在 P****S 的大作中提到】
: 那要看你试的“几块纯木”是啥板子了，还有你的碳板是啥板子。
: ”硬“不等于”弹“，有的碳板是“硬而不弹”，比如蝴蝶的kumpur, 还有Juic的一两
: 款碳板也是，速度一点也不快。
: ”脱板快“也不等于”球飞行速度快“，没有吞吐，出球就没有能量。反手撕是带点磨
: 擦的，吃球时间长的更容易给球加转，球过去后有”二次加速“，碳板这点上就不如纯
: 木了，这跟一般的推挡又不太一样了。
|
n**0
发帖数: 642 | 6 明白了，谢谢。以前被人误导了，以为碳板都弹都快。我的是一块国产的碳板，看来
做的不成功
那你说的“硬而不弹”的碳板有没有什么优点呢？总不能一无是处吧？
【在 P****S 的大作中提到】
: 那要看你试的“几块纯木”是啥板子了，还有你的碳板是啥板子。
: ”硬“不等于”弹“，有的碳板是“硬而不弹”，比如蝴蝶的kumpur, 还有Juic的一两
: 款碳板也是，速度一点也不快。
: ”脱板快“也不等于”球飞行速度快“，没有吞吐，出球就没有能量。反手撕是带点磨
: 擦的，吃球时间长的更容易给球加转，球过去后有”二次加速“，碳板这点上就不如纯
: 木了，这跟一般的推挡又不太一样了。
|
P****S
发帖数: 2457 | 7
这种碳板虽然不是那么弹，但推挡时手感扎实而直接，尤其在顶大板时上台率高，因为
板子既不像弹性好的碳板那样对来球力量那么敏感，也比纯木板对旋转更不敏感。这种
板子，台内小球比一般的碳板好处理，因为不弹所以不太会乱跳。还有就是比纯木板的
甜区还是要大些，正手攻球时方向感好，手感也扎实，发上力击打，速度还是够快的。
缺点就是退台后蓄能不足，中台拉弧圈有点费劲，拉出的球后劲稍差点。
【在 n**0 的大作中提到】
: 明白了，谢谢。以前被人误导了，以为碳板都弹都快。我的是一块国产的碳板，看来
: 做的不成功
: 那你说的“硬而不弹”的碳板有没有什么优点呢？总不能一无是处吧？
|
B******N
发帖数: 445 | 8 题外话，感觉stiga的做工真是糙啊。刚买了块oc，感觉做工离银河的差远了，都是毛
刺。拍柄的头上竟然贴的是纸logo，一抹就掉，真是cheap。
butterfly的板子到手都不用磨的，这个oc是到处扎手。
我是横版，竟然给我个79g的，太轻了。昨天刚粘好，还没试，不知效果如何。
【在 y***g 的大作中提到】
: Wow，对器材了解得太细了。佩服
: 我就喜欢便宜又好使的狂飙3和C8胶皮，以及Stiga底板 （我有一块蝴蝶的板子，觉得
: 太重）
:
: Galaxya
|
r*****r
发帖数: 257 | 9 搭顺风车问一下 PenRBS:
如下搭配适合两面弧圈+快攻（横板）？
底板：TIMO BOLL ZLF
胶皮：两面 狂飙 III NEO
或此搭配适合什么打法？本人两面弧圈+ 快攻，以前用狂飙III， 快攻较多，改NEO之
后，发现快攻失误变多， 此配置是否合理？
谢谢！
【在 n**0 的大作中提到】
: 三个问题：
: 1. 哪种底板推挡速度最快？是碳板，还是纯木？
: 2. 纯木中是不是硬的推挡速度快？
: 3. YEO是不是推挡速度快的？如果不是，哪种纯木是？
: Thanks.
|
P****S
发帖数: 2457 | 10 ZLF是不含碳的，只有Zylon这种韧弹的纤维，所以手感不是那么脆，而Neo狂3比狂3略
软一点，所以这两个相配拉弧圈会手感很不错，但可能会让你在快攻时少了点“干脆”
的感觉，如果你正手快攻用得较多，反手挂球或拉球较多的话，建议你正手还用回狂三
，反手则继续用Neo狂3，或许正反手都会有更好的感觉。
【在 r*****r 的大作中提到】
: 搭顺风车问一下 PenRBS:
: 如下搭配适合两面弧圈+快攻（横板）？
: 底板：TIMO BOLL ZLF
: 胶皮：两面 狂飙 III NEO
: 或此搭配适合什么打法？本人两面弧圈+ 快攻，以前用狂飙III， 快攻较多，改NEO之
: 后，发现快攻失误变多， 此配置是否合理？
: 谢谢！
|
r*****r
发帖数: 257 | 11 谢谢！我试试。
【在 P****S 的大作中提到】
: ZLF是不含碳的，只有Zylon这种韧弹的纤维，所以手感不是那么脆，而Neo狂3比狂3略
: 软一点，所以这两个相配拉弧圈会手感很不错，但可能会让你在快攻时少了点“干脆”
: 的感觉，如果你正手快攻用得较多，反手挂球或拉球较多的话，建议你正手还用回狂三
: ，反手则继续用Neo狂3，或许正反手都会有更好的感觉。
|
