S***n
发帖数: 2932 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 观康熙初版《全唐诗》记 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 18:14:49 2011, 美东)
恩，我也相信好的诗必然会有观众，而不会局限于孤芳自赏。当然也可能作者死后若干
年才流行。陶潜的作品名声大噪也花了几百年。。。
语言我开始倒没有往修辞方面考虑，比如骈文－－大概一来我文科修养差；二来本身我
在这方面也不太注意。我本质还是工科生，不求理论完美、好看，对meta theory本身
没兴趣，只求最后能work。。。改进理论也是为了解决问题而不是为了抽象的美。
令我最近迷惑的是语言其他的一些方面，诗因为体裁的关系，不像故事那样“线”性，
可以打乱绕来扰去。这里的线性关系可以是情节，时序，也可以是更抽象的比如逻辑。
这些关系在诗当中全部失效，这令我大感兴趣。
此外技巧上的，，本身除了通常的修辞之外，简单的动词、形容词等等搭配也会出人意
料。
顺便问一个人，dylan thomas，这个人怎么样？
最近读伊1934-53的collected poems，初读非常惊艳，这几天对他的态度我又有点摇摆
。。。哪位高屋建瓴一下？ XD |
s**t
发帖数: 17016 | 2 ^_^，鹅吃个包子
【在 S***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
: 标 题: Re: 观康熙初版《全唐诗》记 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 18:14:49 2011, 美东)
: 恩，我也相信好的诗必然会有观众，而不会局限于孤芳自赏。当然也可能作者死后若干
: 年才流行。陶潜的作品名声大噪也花了几百年。。。
: 语言我开始倒没有往修辞方面考虑，比如骈文－－大概一来我文科修养差；二来本身我
: 在这方面也不太注意。我本质还是工科生，不求理论完美、好看，对meta theory本身
: 没兴趣，只求最后能work。。。改进理论也是为了解决问题而不是为了抽象的美。
: 令我最近迷惑的是语言其他的一些方面，诗因为体裁的关系，不像故事那样“线”性，
|
T******d
发帖数: 2139 | 3 Dylan Thomas长得很土气。他的作品很多，风格也不一至。你不点明作品，让人如何评
论啊。。。
【在 S***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
: 标 题: Re: 观康熙初版《全唐诗》记 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 18:14:49 2011, 美东)
: 恩，我也相信好的诗必然会有观众，而不会局限于孤芳自赏。当然也可能作者死后若干
: 年才流行。陶潜的作品名声大噪也花了几百年。。。
: 语言我开始倒没有往修辞方面考虑，比如骈文－－大概一来我文科修养差；二来本身我
: 在这方面也不太注意。我本质还是工科生，不求理论完美、好看，对meta theory本身
: 没兴趣，只求最后能work。。。改进理论也是为了解决问题而不是为了抽象的美。
: 令我最近迷惑的是语言其他的一些方面，诗因为体裁的关系，不像故事那样“线”性，
|
s**t
发帖数: 17016 | 4 鹅同学有才气。稍嫌浮光掠影。要是能细致，深入一些，就更好了。
【在 S***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
: 发信人: Swann (我蛮夷也), 信区: LeisureTime
: 标 题: Re: 观康熙初版《全唐诗》记 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 18:14:49 2011, 美东)
: 恩，我也相信好的诗必然会有观众，而不会局限于孤芳自赏。当然也可能作者死后若干
: 年才流行。陶潜的作品名声大噪也花了几百年。。。
: 语言我开始倒没有往修辞方面考虑，比如骈文－－大概一来我文科修养差；二来本身我
: 在这方面也不太注意。我本质还是工科生，不求理论完美、好看，对meta theory本身
: 没兴趣，只求最后能work。。。改进理论也是为了解决问题而不是为了抽象的美。
: 令我最近迷惑的是语言其他的一些方面，诗因为体裁的关系，不像故事那样“线”性，
|
S***n
发帖数: 2932 | 5 ...
我还在反复么。。这部选集是伊死前不久自选的，他作品有很多？
你指定一首忽悠一下，或者泛泛写几句，我都有兴趣。
我目前只有一点泛泛印象:意相繁忙，络绎奔会的“新”声奔流不停，很震惊。
同时可能太拥挤不舒展，词句之外大一点的比如篇章布局我还无暇细看。
特别和他半个同乡（？）edward thomas相比。
走马观花的parse一遍觉得值得日后慢慢琢磨。
谈不上关心哪一首。（总共也没看过几首。）
【在 T******d 的大作中提到】
: Dylan Thomas长得很土气。他的作品很多，风格也不一至。你不点明作品，让人如何评
: 论啊。。。
|
S***n
发帖数: 2932 | 6 抛砖引玉、抛砖引玉。
【在 s**t 的大作中提到】
: 鹅同学有才气。稍嫌浮光掠影。要是能细致，深入一些，就更好了。
|
T******d
发帖数: 2139 | 7 不是太喜欢DYLAN的诗，没什么特别看法。如果你有体会可以指点我一首，我仔细看看
有没有什么新体会。
【在 S***n 的大作中提到】
: ...
: 我还在反复么。。这部选集是伊死前不久自选的，他作品有很多？
: 你指定一首忽悠一下，或者泛泛写几句，我都有兴趣。
: 我目前只有一点泛泛印象:意相繁忙，络绎奔会的“新”声奔流不停，很震惊。
: 同时可能太拥挤不舒展，词句之外大一点的比如篇章布局我还无暇细看。
: 特别和他半个同乡（？）edward thomas相比。
: 走马观花的parse一遍觉得值得日后慢慢琢磨。
: 谈不上关心哪一首。（总共也没看过几首。）
|
