d******e
发帖数: 84 | 1 冰河期
我就象是自己想象力空间里
最后一个拒绝消失的公民
砍伐, 滥用, 恣意焚烧
妄图用有限的文字污染
无限期地推迟
下一个冰河期的到来
2004/03/24 |
v*******e
发帖数: 1715 | 2 现代诗的另一个好处是：如果写古诗，说爱做红楼梦，都能被seman批评，
而现代诗，叫嚣要推迟冰河期，seman都不敢轻举妄动，说你根本没这么
打算或想象过，别为了写诗就这么胡扯了！---因为现代诗都是这么写的 :)
现代诗里的词和意的关系，是以佛落艺德的方法，而不是文字本身，相连的。
这就令人无限头大了。。 （这是不是说那做红楼梦的，从某个角度
也不该太恶心）
在象征和通感之上，这种表达，也许可以叫通意？当北岛提好望角的时候，千万
不要以为他对那个地方有任何了解。
但如果通意可以被接受，这首的“现代意境“还是呆板单薄了点。壳子太大，更显
意境单薄。 --而北岛就算扯到好望角，其大侠派头还是能支起这气球，并继续气冲
牛斗。
拒绝和推迟两个词，也太显空洞，是空洞里的空洞。空空洞。
【在 d******e 的大作中提到】
: 冰河期
: 我就象是自己想象力空间里
: 最后一个拒绝消失的公民
: 砍伐, 滥用, 恣意焚烧
: 妄图用有限的文字污染
: 无限期地推迟
: 下一个冰河期的到来
: 2004/03/24
|
x****u
发帖数: 4 | 3 嘿嘿，总有这样的人，不管抓到什么就开始长篇大论，
也不管是不是离题万里。venusfire在这个版上就是典型的这种表现。
这个境界实在是不高--其实是低得很。 |
v*******e
发帖数: 1715 | 4 我很佩服人间诗话这样的文章，把文艺批评提升到理性，并试图寻找规律。
而我也是做这个努力。也是我兴趣所在。
这个版上大部分批评，都如你这篇类似，结论下的很快，评论下的很快，
很多人，感觉敏锐，结论评论大部分是对的。但我看来，依然是文艺批评的
初级--哪怕结论正确。
长篇大论--这是一个评论么？
离题万里，是个评论。但错了。
境界不高--文艺批评不求境界高，只求准确。而没有错误。
另外，你说不高，应该有所标准。
（但对这篇，我承认yymeory的批评是对的。我的确没细读，甚至没读，
只是承接上面摆积木那篇，找个例子（冰河）说点没说完的话，现在看来是错的。
冰河期的确只是象征，而非什么其他，象征的意义如yymeory所说，我同意）
【在 x****u 的大作中提到】
: 嘿嘿，总有这样的人，不管抓到什么就开始长篇大论，
: 也不管是不是离题万里。venusfire在这个版上就是典型的这种表现。
: 这个境界实在是不高--其实是低得很。
|
x****u
发帖数: 4 | 5
我不搞文艺评论，只评价你的评论是否切题，这个差别你要弄清楚。
长篇大论不算评价，加上离题万里就是对你的评论的评论了。你那篇也算“借题发挥”，
但是和原诗几乎没有任何关系，所以说你离题万里。
你的批评正好是和准确二字相去何止千里。要说这文艺批评，并非摆弄实验数据，
“准确”实在是没有个具体标准来衡量，但是切题是基本的。你的态度流于浮华，
下笔千言，看不到多少诚恳商榷的态度，所以说境界不高。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 我很佩服人间诗话这样的文章，把文艺批评提升到理性，并试图寻找规律。
: 而我也是做这个努力。也是我兴趣所在。
: 这个版上大部分批评，都如你这篇类似，结论下的很快，评论下的很快，
: 很多人，感觉敏锐，结论评论大部分是对的。但我看来，依然是文艺批评的
: 初级--哪怕结论正确。
: 长篇大论--这是一个评论么？
: 离题万里，是个评论。但错了。
: 境界不高--文艺批评不求境界高，只求准确。而没有错误。
: 另外，你说不高，应该有所标准。
: （但对这篇，我承认yymeory的批评是对的。我的确没细读，甚至没读，
|
v*******e
发帖数: 1715 | 6
这没问题。
正确的说法是没看懂。。或说我理解错误。。。在我原来的错误理解下，
我的确是针对原诗评论，离题什么了？
这篇评错了，不必多说了。
原来这就是境界不高？？？ 我的确是表达我的看法，而不是商榷。
但我的确重视又根据的不同看法。 比如我虽然不是商榷，但yymemory说我理解错，
并告诉我错在哪里，我就会回去看，--哦，的确错了。
我的境界在于乐意听，并认真对待反面意见。而非一张嘴就要请您指教，大家商榷。
诚恳，商榷--缺了就缺了吧。 这篇是错了。
其他地方还有错，请布林赐教就好。
至于浮华，或有此问题，不够诚恳朴实。但我既然本有内容，一点态度上自我
娱乐，又有何大碍？..... 当然。。这点是问题，但如果您实在觉得不舒服，
我宁可闭嘴，也懒得事事诚恳端庄。。。。 看各位的宽容力了。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 我不搞文艺评论，只评价你的评论是否切题，这个差别你要弄清楚。
: 长篇大论不算评价，加上离题万里就是对你的评论的评论了。你那篇也算“借题发挥”，
: 但是和原诗几乎没有任何关系，所以说你离题万里。
: 你的批评正好是和准确二字相去何止千里。要说这文艺批评，并非摆弄实验数据，
: “准确”实在是没有个具体标准来衡量，但是切题是基本的。你的态度流于浮华，
: 下笔千言，看不到多少诚恳商榷的态度，所以说境界不高。
|
v*******e
发帖数: 1715 | 7
^^^^^^^^^^^^^^^是我的看法，和理由。
^^^^^^^^^^^^^^我可没吵，你说有错，我承认理解错。
哪里有吵？ 你觉得受刺激，告诉我我什么方式，表达了什么自我意识，
而且这个意识不仅让你觉得错误，还觉得受刺激？
当然，发表这些看法，并非我极大兴趣所在，如果看官都有不满，我闭嘴也不是大事。 |
v*******e
发帖数: 1715 | 8
well, that is the way I write things. If people are sentive to something
else in my post. I just stop.
I don't have an urge to air my view. tHIS is not big things.
I know I am not perfect, but this 可惜, if any , is due to the weakness of
both sides. I don't want to make effort first. |
v*******e
发帖数: 1715 | 9
oh, that shows good attitude right? But it mean nothing to me, it is correct
so I say both. it is not 难得, it is just correct.
I'd like to ruin my atitude to point this out.
... I have no much interestigs on sharing opinions with those who pay
more attention to attitude . No big deal.
but thanks for your sugestionss |
l*****k
发帖数: 5933 | 10 不用酱紫吧。。。。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 现代诗的另一个好处是：如果写古诗，说爱做红楼梦，都能被seman批评，
: 而现代诗，叫嚣要推迟冰河期，seman都不敢轻举妄动，说你根本没这么
: 打算或想象过，别为了写诗就这么胡扯了！---因为现代诗都是这么写的 :)
: 现代诗里的词和意的关系，是以佛落艺德的方法，而不是文字本身，相连的。
: 这就令人无限头大了。。 （这是不是说那做红楼梦的，从某个角度
: 也不该太恶心）
: 在象征和通感之上，这种表达，也许可以叫通意？当北岛提好望角的时候，千万
: 不要以为他对那个地方有任何了解。
: 但如果通意可以被接受，这首的“现代意境“还是呆板单薄了点。壳子太大，更显
: 意境单薄。 --而北岛就算扯到好望角，其大侠派头还是能支起这气球，并继续气冲
|
s***n
发帖数: 821 | 11
ft. 敢动啊。。。当初多少意兴风发的现代诗人被我骂的一败涂地，
其实我的办法往往很简单：
我的要求只有两个字：解释。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 现代诗的另一个好处是：如果写古诗，说爱做红楼梦，都能被seman批评，
: 而现代诗，叫嚣要推迟冰河期，seman都不敢轻举妄动，说你根本没这么
: 打算或想象过，别为了写诗就这么胡扯了！---因为现代诗都是这么写的 :)
: 现代诗里的词和意的关系，是以佛落艺德的方法，而不是文字本身，相连的。
: 这就令人无限头大了。。 （这是不是说那做红楼梦的，从某个角度
: 也不该太恶心）
: 在象征和通感之上，这种表达，也许可以叫通意？当北岛提好望角的时候，千万
: 不要以为他对那个地方有任何了解。
: 但如果通意可以被接受，这首的“现代意境“还是呆板单薄了点。壳子太大，更显
: 意境单薄。 --而北岛就算扯到好望角，其大侠派头还是能支起这气球，并继续气冲
|
