k***g
发帖数: 7244 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: kzeng (寱语·无味赛百味), 信区: Economics
标 题: Elinor Ostrom 得诺奖了！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 09:46:25 2009, 美东)
呵呵，记得几年前还在这里和别人讨论过 Thomas Schelling 算不算一个政治学家。这
次 Elinor Ostrom 是一个地道的政治学家了，UCLA 政治的 PhD，APSA 的 96-97 的
President，印第安纳政治学系的教授 。。。 amazing 啊！ |
s******1
发帖数: 239 | 2 Schelling严格来讲，属于研究过政治现象的经济学家。
Elinor Ostrom属于地道的政治学家，应该说她的政治学研究影响了经济学或其他社会
科学的研究议程，呵呵。有点像早前的西蒙，属于政治学界的“知识出口”型。
【在 k***g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
: 发信人: kzeng (寱语·无味赛百味), 信区: Economics
: 标 题: Elinor Ostrom 得诺奖了！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 12 09:46:25 2009, 美东)
: 呵呵，记得几年前还在这里和别人讨论过 Thomas Schelling 算不算一个政治学家。这
: 次 Elinor Ostrom 是一个地道的政治学家了，UCLA 政治的 PhD，APSA 的 96-97 的
: President，印第安纳政治学系的教授 。。。 amazing 啊！
|
k***g
发帖数: 7244 | 3 Nod， Herbert Simon 的 PhD 也是政治学的，芝大毕业的，这个老先生是个通才啊，估
计以后很难再有一个既得过诺贝尔经济学奖又得过图灵奖的政治学家了，不过很有意思
的是他的第一份 teneure track job 竟然是在 IIT（Illinoi Institute of Technolo
gy）的政治系，呵呵
【在 s******1 的大作中提到】
: Schelling严格来讲，属于研究过政治现象的经济学家。
: Elinor Ostrom属于地道的政治学家，应该说她的政治学研究影响了经济学或其他社会
: 科学的研究议程，呵呵。有点像早前的西蒙，属于政治学界的“知识出口”型。
|
s**a
发帖数: 8648 | 4 贴一下steve levitt对ostrom拿奖的反应。
By Steven D. Levitt October 12, 2009, 10:05 am
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/10/12/what-this-years-nobel-prize-in-economics-says-about-the-nobel-prize-in-economics/
What This Year’s Nobel Prize in Economics Says About the Nobel Prize in
Economics
By Steven D. Levitt
Earlier today, Elinor Ostrom and Oliver Williamson were awarded the Nobel
Prize in economics for their work on the role of institutions.
Congratulations to both of them!
When I was a graduate
【在 k***g 的大作中提到】
: Nod， Herbert Simon 的 PhD 也是政治学的，芝大毕业的，这个老先生是个通才啊，估
: 计以后很难再有一个既得过诺贝尔经济学奖又得过图灵奖的政治学家了，不过很有意思
: 的是他的第一份 teneure track job 竟然是在 IIT（Illinoi Institute of Technolo
: gy）的政治系，呵呵
|
s******1
发帖数: 239 | 5 这评论是不是多少暴露些“经济学帝国主义”之狭隘和高傲啊。有半句评论还算实话：
“economists certainly do not have a monopoly on talent within the social
sciences”！
其实，“经济学炸药奖“奖发给非经济学家早不只一例了，前两年（05？）不就刚有个
地道的心理学也拿
这个“经济学奖”么？估计未来实际上的确有变成社会科学奖之必要。
prize-in-economics-says-about-the-nobel-prize-in-economics/
Nobel
【在 s**a 的大作中提到】
: 贴一下steve levitt对ostrom拿奖的反应。
: By Steven D. Levitt October 12, 2009, 10:05 am
: http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/10/12/what-this-years-nobel-prize-in-economics-says-about-the-nobel-prize-in-economics/
: What This Year’s Nobel Prize in Economics Says About the Nobel Prize in
: Economics
: By Steven D. Levitt
: Earlier today, Elinor Ostrom and Oliver Williamson were awarded the Nobel
: Prize in economics for their work on the role of institutions.
: Congratulations to both of them!
: When I was a graduate
|
e****c
发帖数: 183 | 6 没有人对诺奖给了非经济学家有意见，意见是这个具体的获奖者的学术贡献是不是够奖
。ｌｅｖｉｔｔ 的意见我读上去大致是否定的，但他说得比较客气（公开写文章，肯定要客气一些）。Ｓｉｍｏｎ，Kahneman这些非（纯）经济学家获奖，没有人有意见。起码没有那么多人有意见。
【在 s******1 的大作中提到】
: 这评论是不是多少暴露些“经济学帝国主义”之狭隘和高傲啊。有半句评论还算实话：
: “economists certainly do not have a monopoly on talent within the social
: sciences”！
: 其实，“经济学炸药奖“奖发给非经济学家早不只一例了，前两年（05？）不就刚有个
: 地道的心理学也拿
: 这个“经济学奖”么？估计未来实际上的确有变成社会科学奖之必要。
:
: prize-in-economics-says-about-the-nobel-prize-in-economics/
: Nobel
|
s******1
发帖数: 239 | 7 其实可以讨论的是：获奖者对社会科学研究议程的影响和对世界的影响，还是考虑在经
济学刊物的影
响，如果是前者，Ostrom是够格的；如果论在经济学本领域的影响，当然有名的经济学
家多了去了，打
破头都没拿到，最高荣誉最后发给外人，知名经济学家抱怨两下很正常。
上文提到经济学奖是不是的泛化得趋势，这才是问题的关键吧
肯定要客气一
些）。Ｓｉｍｏｎ，Kahneman这些非（纯）经济学家获奖，没有人有意见。起码没有那
么多人有意见。
【在 e****c 的大作中提到】
: 没有人对诺奖给了非经济学家有意见，意见是这个具体的获奖者的学术贡献是不是够奖
: 。ｌｅｖｉｔｔ 的意见我读上去大致是否定的，但他说得比较客气（公开写文章，肯定要客气一些）。Ｓｉｍｏｎ，Kahneman这些非（纯）经济学家获奖，没有人有意见。起码没有那么多人有意见。
|
