s*****k
发帖数: 604 | 1 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词？ |
s*****k
发帖数: 604 | 2 为什么没人回答这个问题？
有那么难吗？
各位学政治科学有些时候了，
平日里看的读的听的总能感觉到吧?
【在 s*****k 的大作中提到】
: 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词？
|
s*****k
发帖数: 604 | 3 自己顶一下
一直会顶到有人回答
【在 s*****k 的大作中提到】
: 为什么没人回答这个问题？
: 有那么难吗？
: 各位学政治科学有些时候了，
: 平日里看的读的听的总能感觉到吧?
|
s*****k
发帖数: 604 | 4 继续顶！
【在 s*****k 的大作中提到】
: 自己顶一下
: 一直会顶到有人回答
|
G**********n
发帖数: 973 | |
s*****k
发帖数: 604 | 6 前两天好像看到有个叫李毅的发帖
你也不愿意回答我的问题？
还是你觉得这个问题你知我知就是答案说出来造成
诸多不便？
【在 G**********n 的大作中提到】
: 你这个劲头有点像李毅 呵呵
|
h****t
发帖数: 632 | 7 在政治科学里， 这些词都被看作是中性词。N多做政体比较和更替的人都是有严格对
这三者的定义，当然在实际测量归类的是会有问题，有些确实带有感情偏见。
在政治哲学里，这三者就不是中性词了。这取决于你是哪个学派的
【在 s*****k 的大作中提到】
: 还是说democracy, autocracy, dictatorship都是中性词？
|
s*****k
发帖数: 604 | 8 您能否介绍几个做政体比较和更替的人及他们的大作？
另外政体比较和更替的英文是什么？
【在 h****t 的大作中提到】
: 在政治科学里， 这些词都被看作是中性词。N多做政体比较和更替的人都是有严格对
: 这三者的定义，当然在实际测量归类的是会有问题，有些确实带有感情偏见。
: 在政治哲学里，这三者就不是中性词了。这取决于你是哪个学派的
|
