m****v
发帖数: 623 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
是太挑剔了，按照他的高标准，我敢说该杂志超过90%的文章都没法录用，这种高标准
并不能说他的
审稿意见完全没道理，但一来不现实二来对我也不fair（和其他录用的文章相比）
大家觉得，这种情况是自己撤稿还是向主编申述或者是还有别的解决方法呢？ | a*****n
发帖数: 13835 | 2 你可以试试和主编讨论一下。至于主编要不要听你的意见就不好说。
有人也遇到这么情况，经过2次修改，两个同意发，一个就是一堆意见，最后和
主编讨论后，主编给了一次小修的机会，然后就接受了。
【在 m****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
| f**y
发帖数: 692 | 3 修改文章,既是学习的过程,也是fighting的过程,这个你应该在第一次修改的时候就应
该做到.
如果他说要改什么, 你全部照办, 那你给别人的印象是, 你第一稿的时候, 自己都不知
道在写什么.
既然另外两个都同意了, 搞不定这个人, 还是改投吧.
世界之大, 无奇不有. Ph.D., 都有点那么 head damage 的地方.
【在 m****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
| m********a
发帖数: 12601 | 4 完全同意，有些REVIEWER就是很操蛋
所以有时候猜你的REIVEWER是谁，也是很重要的能力
这样下次投稿的时候，就能把这个人排除掉
【在 f**y 的大作中提到】
: 修改文章,既是学习的过程,也是fighting的过程,这个你应该在第一次修改的时候就应
: 该做到.
: 如果他说要改什么, 你全部照办, 那你给别人的印象是, 你第一稿的时候, 自己都不知
: 道在写什么.
: 既然另外两个都同意了, 搞不定这个人, 还是改投吧.
: 世界之大, 无奇不有. Ph.D., 都有点那么 head damage 的地方.
| m****v
发帖数: 623 | 5 以后你怎么排除这个审稿人呢？
每次投稿都和杂志的主编说，不要某某人审稿吗？
那原因呢？
【在 m********a 的大作中提到】
: 完全同意，有些REVIEWER就是很操蛋
: 所以有时候猜你的REIVEWER是谁，也是很重要的能力
: 这样下次投稿的时候，就能把这个人排除掉
| y***e
发帖数: 6082 | 6 要我的话就继续大改，如果时间上耗的起的话，等paper急着发表就换吧
【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: markov (markov), 信区: Faculty
标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
这人的审稿意见word里写了十几页，我读完后觉得根本无法修改，不过主编倒是给我机
会让我大修（但主编也说因为这个审稿人的强烈反对意见我文章目前的版本无法录用）
，这种情况有必要再花时间继续修改吗？还是自己withdraw算了，然后改投别的杂志呢？
另外又没有必要写封信向主编申述一下呢？我能感觉这个审稿人水平还是有的，不过就
是太挑剔了，按照他的高标准，我敢说该杂志超过90%的文章都没法录用，这种高标准
并不能说他的
审稿意见完全没道理，但一来不现实二来对我也不fair（和其他录用的文章相比）
大家觉得，这种情况是自己撤稿还是向主编申述或者是还有别的解决方法呢？
【在 m****v 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
: points根本就不是我文章claim要解决的，可硬是被他要求我也一并解决，感觉我要是
: solve所有他提的问题和意见，我的paper可以是本领域最牛的paper了
| m****v
发帖数: 623 | 7 要按照那个审稿人的意见大改的话，工作量可能比做一篇新paper还要大
【在 y***e 的大作中提到】
: 要我的话就继续大改，如果时间上耗的起的话，等paper急着发表就换吧
:
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: markov (markov), 信区: Faculty
: 标 题: 遇到过于刁难的审稿人，该向主编申述还是撤稿呢？？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 19:06:57 2011, 美东)
: 一篇文章，已经修改一次了，结果三个审稿人里一个已经完全满意了，还有一个基本上
: 也没什么大意见了，再做一些minor的修改估计也就可以了，但最后一个审稿人非常挑
: 剔和责难，一审的时候还给了些肯定的意见，结果现在审修改稿，意见几乎是完全否定
: 了，一下说创新性不够强，然后从方法到结果几乎所有方面都硬挑了一堆毛病，很多
| g********0
发帖数: 6201 | 8 按照那个人的意见改，改完了直接转投science |
|
