c**********e
发帖数: 2007 | 1 假设某个derived class D 没有定义assignment operator, 而它的base class B 定义
了assignment operator，那么 D 在进行assignment的时候就会调用B的assignment
operator,以及所有D的数据成员的assignment operator。好像书上是这么说的。
按字面上说，B的数据成员都是D的数据成员，所以B的数据成员的assignment operator
也应该调用。但实际上不是这样。B的数据成员的assignment operator没有被调用。 |
c**********e
发帖数: 2007 | 2 某老大自宫了一篇回帖。俺猜一定臭骂俺傻叉，然后又决定不骂了，放俺一马。俺感激
不尽啊。 |
X****r
发帖数: 3557 | 3 你是指copy assignment operator吧。
B的数据成员被D继承，但不能简单等同于D的数据成员。
D的implicitly-defined copy assignment operator会调用B的
copy assignment operator，后者如果也是implicitly-defined的话
自然会调用B的数据成员的copy assignment operator，不然的话自然有
他自己的copy assignment的语义，D怎么能够越俎代庖来赋值B的成员呢。
operator
【在 c**********e 的大作中提到】
: 假设某个derived class D 没有定义assignment operator, 而它的base class B 定义
: 了assignment operator，那么 D 在进行assignment的时候就会调用B的assignment
: operator,以及所有D的数据成员的assignment operator。好像书上是这么说的。
: 按字面上说，B的数据成员都是D的数据成员，所以B的数据成员的assignment operator
: 也应该调用。但实际上不是这样。B的数据成员的assignment operator没有被调用。
|
c**********e
发帖数: 2007 | 4 You are right.
I was talking about "它的base class B 定义了assignment operator".
【在 X****r 的大作中提到】
: 你是指copy assignment operator吧。
: B的数据成员被D继承，但不能简单等同于D的数据成员。
: D的implicitly-defined copy assignment operator会调用B的
: copy assignment operator，后者如果也是implicitly-defined的话
: 自然会调用B的数据成员的copy assignment operator，不然的话自然有
: 他自己的copy assignment的语义，D怎么能够越俎代庖来赋值B的成员呢。
:
: operator
|
