m******n
发帖数: 354 | 1 有谁知道乔布斯会编程吗? 我知道马云是肯定不会的,最近老有人拿他们类比 |
n******t
发帖数: 4406 | 2 应该是不会。
【在 m******n 的大作中提到】
: 有谁知道乔布斯会编程吗? 我知道马云是肯定不会的,最近老有人拿他们类比
|
y*******g
发帖数: 6599 | 3 按书上的说法 jobs当年对电子懂得还挺多的。
【在 m******n 的大作中提到】
: 有谁知道乔布斯会编程吗? 我知道马云是肯定不会的,最近老有人拿他们类比
|
b***i
发帖数: 3043 | 4 1970年代，会到乔布斯的水平的还不多。乔布斯眼光很强，看到了图形界面。后来他也
是自己开公司搞面向对象编程，搞操作系统，搞动画。
我们公司雇了一个咨询师，表示看不起乔布斯。因为他本人也是在70年代搞过计算机和
软件，参加过美国第一届西海岸计算机展销会。
【在 m******n 的大作中提到】
: 有谁知道乔布斯会编程吗? 我知道马云是肯定不会的,最近老有人拿他们类比
|
k******a
发帖数: 2436 | 5 只是爱好者水平。woz一个人做了apple 1所有软硬件。
【在 y*******g 的大作中提到】
: 按书上的说法 jobs当年对电子懂得还挺多的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 乔布斯明显会啊。
OSX和iOS可不只是做了个外壳，其中有公司级别的重要技术决策。之前一群高学历专业
人员浪费了十年时间也没找到正确方向。
【在 n******t 的大作中提到】
: 应该是不会。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 7 有jobs的苹果，无人能敌;没了jobs的苹果，sigh
【在 m******n 的大作中提到】
: 有谁知道乔布斯会编程吗? 我知道马云是肯定不会的,最近老有人拿他们类比
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 woz做出来是为了玩的，只想到免费送人。是JOBS想到了商业化的。
【在 k******a 的大作中提到】
: 只是爱好者水平。woz一个人做了apple 1所有软硬件。
|
k******a
发帖数: 2436 | 9 Yes, I agree. But Woz also did all Apple 2 hardware and software design.
Jobs was said never code but he can understand these stuff. So he is
definitely more important but he is not a coder.
【在 y****e 的大作中提到】
: woz做出来是为了玩的，只想到免费送人。是JOBS想到了商业化的。
|
b***i
发帖数: 3043 | 10 1970年代达到那个水平的不多。
沃兹智商250，乔布斯至少150，跳过级，家里没钱给他念书而已。
【在 k******a 的大作中提到】
: 只是爱好者水平。woz一个人做了apple 1所有软硬件。
|
|
|
k******a
发帖数: 2436 | 11 Yes. Jobs has far more experience about non-tech stuff, especially his
product sense.
But, also we have to consider in 1970s the computer OS are not as complex as
today
【在 b***i 的大作中提到】
: 1970年代达到那个水平的不多。
: 沃兹智商250，乔布斯至少150，跳过级，家里没钱给他念书而已。
|
b***i
发帖数: 3043 | 12 最搞笑的是，公认Apple DOS是微软开发的，包括符点BASIC，而沃兹开发的是整数
BASIC。但是沃兹似乎声称他自己开发了苹果的一切软件。微软还给Apple开发了硬件:
Z80A卡，可以让苹果运行CP/M。
【在 k******a 的大作中提到】
: Yes, I agree. But Woz also did all Apple 2 hardware and software design.
: Jobs was said never code but he can understand these stuff. So he is
: definitely more important but he is not a coder.
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 你记错了。微软开发的是浮点Basic，即Applesoft。
【在 b***i 的大作中提到】
: 最搞笑的是，公认Apple DOS是微软开发的，包括符点BASIC，而沃兹开发的是整数
: BASIC。但是沃兹似乎声称他自己开发了苹果的一切软件。微软还给Apple开发了硬件:
: Z80A卡，可以让苹果运行CP/M。
|
b***i
发帖数: 3043 | 14 跟你说吧，我们公司雇了一个60多岁的电源设计者，他突然根我们说他认识比尔盖茨，
他在1970年代也是吃茶风云的人物，自己设计了基于8085的计算机，和微软交换了
Fortran编译器的许可，是微软的第一个许可。当时微软才5个人，在新墨西哥。
但是该风云人物没有抓住机会，他后来自己开公司失败了几次，从董事长总裁退到了工
程师。到现在，他软件仍然只会C和汇编，擅长电路设计，估计和乔布斯一个水平。但
是我认为它还是很牛的，运气不好而以，你想啊，他70年代能自己设计计算机阿，能写
编译器。当然现在大部分硕士EE都会设计CPU了。
as
【在 k******a 的大作中提到】
: Yes. Jobs has far more experience about non-tech stuff, especially his
: product sense.
: But, also we have to consider in 1970s the computer OS are not as complex as
: today
|
b***i
发帖数: 3043 | 15 我想起来了，DOS确实是Woz搞的，人在旅馆就搞定了所有的设计。后来给第三方公司开
发了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你记错了。微软开发的是浮点Basic，即Applesoft。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 16 我知道的ee硕士，咋都在干network admin?
【在 b***i 的大作中提到】
: 跟你说吧，我们公司雇了一个60多岁的电源设计者，他突然根我们说他认识比尔盖茨，
: 他在1970年代也是吃茶风云的人物，自己设计了基于8085的计算机，和微软交换了
: Fortran编译器的许可，是微软的第一个许可。当时微软才5个人，在新墨西哥。
: 但是该风云人物没有抓住机会，他后来自己开公司失败了几次，从董事长总裁退到了工
: 程师。到现在，他软件仍然只会C和汇编，擅长电路设计，估计和乔布斯一个水平。但
: 是我认为它还是很牛的，运气不好而以，你想啊，他70年代能自己设计计算机阿，能写
: 编译器。当然现在大部分硕士EE都会设计CPU了。
:
: as
|
L***n
发帖数: 6727 | 17 I think some important decision, like high resolution mode(the sweet HGR/
HGR2 if you have used apple ii before) was made by Jobs, otherwise Woz
would not have put it on. As always, Jobs knows what feature can sell
【在 k******a 的大作中提到】
: Yes, I agree. But Woz also did all Apple 2 hardware and software design.
: Jobs was said never code but he can understand these stuff. So he is
: definitely more important but he is not a coder.
|
L***n
发帖数: 6727 | 18 250...你这是骂人吗...
【在 b***i 的大作中提到】
: 1970年代达到那个水平的不多。
: 沃兹智商250，乔布斯至少150，跳过级，家里没钱给他念书而已。
|
W*****x
发帖数: 684 | |
s******6
发帖数: 748 | 20 如果说woz是千里马，乔布斯就是伯乐，当年水平和经验超过woz的工程师恐怕有几千几
万，但有乔布斯这样敏感的商业嗅觉和营销天分的人却不多。
问乔布斯会不会编程没什么意义，因为他的角色是产品经理兼sales，他没有必要去做
具体的执行工作。但从他的访谈可以看出他对软件工程还是有比较深刻的理解的。 |
m******n
发帖数: 354 | 21 "当年水平和经验超过woz的工程师恐怕有几千几万，但有乔布斯这样敏感的商业嗅觉和
营销天分的人却不多"。
这种伪命题真的不要再说了，说多了恶心。
我想说技术天才绝对不比商业天才易得，甚至要更少得多，只是社会上更多会给你个机
会做做看工程师，而不会给你机会做总经理，所以显得好像商业人才很少似的。 就算
退到都不是天才都是普通人的层面上来讲，学理科和学商科那个难度更大？我想尽人皆
知吧。
这种技术奇才易得，商业嗅觉难得的论调最开始只是智商不高却侥幸发达了的人给自己
找的遮羞布罢了，后来所有智商不高的人还没有发达的人也想用它来做遮羞布，智商不
高不是你的错， 想找乔布斯来当你们的代言人，那就恶心了，人家自己从来没说过自
己比woz高明。 |
d********u
发帖数: 5383 | 22 我目测以某些人的智力是看不懂你在说神马的
【在 m******n 的大作中提到】
: "当年水平和经验超过woz的工程师恐怕有几千几万，但有乔布斯这样敏感的商业嗅觉和
: 营销天分的人却不多"。
: 这种伪命题真的不要再说了，说多了恶心。
: 我想说技术天才绝对不比商业天才易得，甚至要更少得多，只是社会上更多会给你个机
: 会做做看工程师，而不会给你机会做总经理，所以显得好像商业人才很少似的。 就算
: 退到都不是天才都是普通人的层面上来讲，学理科和学商科那个难度更大？我想尽人皆
: 知吧。
: 这种技术奇才易得，商业嗅觉难得的论调最开始只是智商不高却侥幸发达了的人给自己
: 找的遮羞布罢了，后来所有智商不高的人还没有发达的人也想用它来做遮羞布，智商不
: 高不是你的错， 想找乔布斯来当你们的代言人，那就恶心了，人家自己从来没说过自
|
