o**2
发帖数: 168 | 1 旁观了魏老师和goodbug/zhaoce的讨论，本来想参与的，只是预期中的讨论，很快就演
变成了争论。其实大家都是工程师，应该多关心一点engineering，就是谈技术不谈人
。而不是我胜了，或我这边的胜了，技术又不是谁的。
我今天为这家公司设计单机系统，明天为那家公司设计分布系统，有什么问题。因为今
天的现实是：分布系统发展很大，侵蚀了原单机系统的领域，但单机系统在少数领域还
是有优势的。所以魏在讨论之前就给讨论范围加了很多限定，反映了对这个现状了认知
，我觉得是很有工程师技术素养的表现。
今天分布系统还不能完胜单机系统，我个人认为是因为分布系统还没有出现一个通用的
设计模式，现在的很多方案都是比较特定的。源于有一个核心没有解决：就是多个
transactions是不能组合的，不论是本地的，还是分布的，但这个核心问题对分布系统
比较致命。今天不知道是什么状态，但大约两年前，我查了不少论文，学术界也没有什
么头绪。
一但transaction的组合问题解决了（就是多个小transaction可以组成一个大
transaction，然后可以重复，象树结构一样），分布系统基本上可以取代单机系统了。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 他的单机系统根本撑不住每秒10万次的写，弄个内存数据库那是纯忽悠，没人敢担那样
的风险。谁都知道单机系统简单。但是单机系统在scalability, availability上
都有问题，即使scale up能顶得住，也不如cloud computing的解决方案方案便宜。
【在 o**2 的大作中提到】
: 旁观了魏老师和goodbug/zhaoce的讨论，本来想参与的，只是预期中的讨论，很快就演
: 变成了争论。其实大家都是工程师，应该多关心一点engineering，就是谈技术不谈人
: 。而不是我胜了，或我这边的胜了，技术又不是谁的。
: 我今天为这家公司设计单机系统，明天为那家公司设计分布系统，有什么问题。因为今
: 天的现实是：分布系统发展很大，侵蚀了原单机系统的领域，但单机系统在少数领域还
: 是有优势的。所以魏在讨论之前就给讨论范围加了很多限定，反映了对这个现状了认知
: ，我觉得是很有工程师技术素养的表现。
: 今天分布系统还不能完胜单机系统，我个人认为是因为分布系统还没有出现一个通用的
: 设计模式，现在的很多方案都是比较特定的。源于有一个核心没有解决：就是多个
: transactions是不能组合的，不论是本地的，还是分布的，但这个核心问题对分布系统
|
x****d
发帖数: 1766 | 3 他爹是常委，就让他玩这票了，咋能说没人敢担这样的风险呢？
你的意思还是假设了一个合理的体制，但是事实这个体制不是合理的，这种体制会出很
多废品也会出淘宝那样的英雄。魏老师方案真上了，也没啥，人家砸了，常委爹也能给
他摆平，外人知道的还是魏老师牛！
【在 g*****g 的大作中提到】
: 他的单机系统根本撑不住每秒10万次的写，弄个内存数据库那是纯忽悠，没人敢担那样
: 的风险。谁都知道单机系统简单。但是单机系统在scalability, availability上
: 都有问题，即使scale up能顶得住，也不如cloud computing的解决方案方案便宜。
|
f****4
发帖数: 1359 | 4 真不容易啊，还是有点明白人。更不容易的是周末码这么多字，太浪费了，陪娃多好？
明天上班我也码点字。不然难得有人亮点干货也给刷屏刷没了。最后就变成了通用方案
万胜。。。
【在 o**2 的大作中提到】
: 旁观了魏老师和goodbug/zhaoce的讨论，本来想参与的，只是预期中的讨论，很快就演
: 变成了争论。其实大家都是工程师，应该多关心一点engineering，就是谈技术不谈人
: 。而不是我胜了，或我这边的胜了，技术又不是谁的。
: 我今天为这家公司设计单机系统，明天为那家公司设计分布系统，有什么问题。因为今
: 天的现实是：分布系统发展很大，侵蚀了原单机系统的领域，但单机系统在少数领域还
: 是有优势的。所以魏在讨论之前就给讨论范围加了很多限定，反映了对这个现状了认知
: ，我觉得是很有工程师技术素养的表现。
: 今天分布系统还不能完胜单机系统，我个人认为是因为分布系统还没有出现一个通用的
: 设计模式，现在的很多方案都是比较特定的。源于有一个核心没有解决：就是多个
: transactions是不能组合的，不论是本地的，还是分布的，但这个核心问题对分布系统
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 我咋觉得魏老师的方案最通用呢？反正就是俩个嘴皮子一张，就是80GB的网卡是
bottleneck，
延迟微妙级，硬件成本只要1万。算算能撑每秒一亿次request，google也不过如此。
什么stock exchange更不在话下。nasdaq那几千个结点的cluster纯浪费，换他这一台
机器就解决问题了。
我觉得魏老师出来卖解决方案，IBM立刻就得倒闭有没有？
【在 f****4 的大作中提到】
: 真不容易啊，还是有点明白人。更不容易的是周末码这么多字，太浪费了，陪娃多好？
: 明天上班我也码点字。不然难得有人亮点干货也给刷屏刷没了。最后就变成了通用方案
: 万胜。。。
|
s********y
发帖数: 1547 | |
o**q
发帖数: 47 | 7 落后了吧，分布系统早就完胜单机系统了：
http://phdtree.org/toplist/field/cs/
http://phdtree.org/
【在 o**2 的大作中提到】
: 旁观了魏老师和goodbug/zhaoce的讨论，本来想参与的，只是预期中的讨论，很快就演
: 变成了争论。其实大家都是工程师，应该多关心一点engineering，就是谈技术不谈人
: 。而不是我胜了，或我这边的胜了，技术又不是谁的。
: 我今天为这家公司设计单机系统，明天为那家公司设计分布系统，有什么问题。因为今
: 天的现实是：分布系统发展很大，侵蚀了原单机系统的领域，但单机系统在少数领域还
: 是有优势的。所以魏在讨论之前就给讨论范围加了很多限定，反映了对这个现状了认知
: ，我觉得是很有工程师技术素养的表现。
: 今天分布系统还不能完胜单机系统，我个人认为是因为分布系统还没有出现一个通用的
: 设计模式，现在的很多方案都是比较特定的。源于有一个核心没有解决：就是多个
: transactions是不能组合的，不论是本地的，还是分布的，但这个核心问题对分布系统
|
o**2
发帖数: 168 | 8 Interesting...which one?
【在 o**q 的大作中提到】
: 落后了吧，分布系统早就完胜单机系统了：
: http://phdtree.org/toplist/field/cs/
: http://phdtree.org/
|
