z****e
发帖数: 54598 | 1 从最早的主机，到后来的分布式操作系统，到现在的云端计算
魏老师一个接着一个否掉，就吹牛说单机就能搞定，然后不停滴打补丁
从备份，内存，到网络，一个接着一个打过去 |
T********i
发帖数: 2416 | 2 什么叫打补丁？我早就说过了，针对一个特殊问题找最优解。就是一个紧耦合系统。
你这种不学无术的也没指望你理解。
比亮牌子你也是傻逼了。我的系统每天做300多只股票的registered market maker。从
前端到证交所下单链接都是我一个人100%拥有版权的。peak的时候每天送order就上
million。源代码都没有第二个人有权access。这种highly regulated market一个人搞
定的没有第二家了。
你的那些所谓的补丁，早就是解决了的问题。每天run的好好的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 从最早的主机，到后来的分布式操作系统，到现在的云端计算
: 魏老师一个接着一个否掉，就吹牛说单机就能搞定，然后不停滴打补丁
: 从备份，内存，到网络，一个接着一个打过去
|
z****e
发帖数: 54598 | 3 你为什么要找最优解？
你的最从何而来？
你怎么衡量最和次？
你知道你这里面最简单的一个“源代码都没有第二个人有权access”
就可以直接毙掉你的提案不？
代码只有一个人可以access和开发维护，难道是好事？
这是大坏事，这一个项目短板足够让你全盘失败
其它不用考虑了，考虑干嘛？你要是放个逻辑炸弹怎么办？
【在 T********i 的大作中提到】
: 什么叫打补丁？我早就说过了，针对一个特殊问题找最优解。就是一个紧耦合系统。
: 你这种不学无术的也没指望你理解。
: 比亮牌子你也是傻逼了。我的系统每天做300多只股票的registered market maker。从
: 前端到证交所下单链接都是我一个人100%拥有版权的。peak的时候每天送order就上
: million。源代码都没有第二个人有权access。这种highly regulated market一个人搞
: 定的没有第二家了。
: 你的那些所谓的补丁，早就是解决了的问题。每天run的好好的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 你为什么总是以你自己为中心？
你有没有想过这是一个大项目
这不是一个人的项目，ok？
这个项目要做成，首先要保证减少对项目中任何一个人的依赖
也就是不会因为项目里面有人滚蛋而失败
包括你在内
这是底线好不好？这种东西都无法保证，谁敢把这种项目交给你做？
【在 T********i 的大作中提到】
: 什么叫打补丁？我早就说过了，针对一个特殊问题找最优解。就是一个紧耦合系统。
: 你这种不学无术的也没指望你理解。
: 比亮牌子你也是傻逼了。我的系统每天做300多只股票的registered market maker。从
: 前端到证交所下单链接都是我一个人100%拥有版权的。peak的时候每天送order就上
: million。源代码都没有第二个人有权access。这种highly regulated market一个人搞
: 定的没有第二家了。
: 你的那些所谓的补丁，早就是解决了的问题。每天run的好好的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 5 我这个人其实不愿意与人为善。归根结底就是太实在。感觉你是一个屎一样的人就要说
出来。精确计算搞你就要一劳永逸。我承受点损失move on再去搞别的。你还能搞啥？
【在 T********i 的大作中提到】
: 什么叫打补丁？我早就说过了，针对一个特殊问题找最优解。就是一个紧耦合系统。
: 你这种不学无术的也没指望你理解。
: 比亮牌子你也是傻逼了。我的系统每天做300多只股票的registered market maker。从
: 前端到证交所下单链接都是我一个人100%拥有版权的。peak的时候每天送order就上
: million。源代码都没有第二个人有权access。这种highly regulated market一个人搞
: 定的没有第二家了。
: 你的那些所谓的补丁，早就是解决了的问题。每天run的好好的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 6 没有人不实在啊
你说说人家怎么管控风险？
你一个人才能access源代码诶
你知道这意味着什么吗？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这个人其实不愿意与人为善。归根结底就是太实在。感觉你是一个屎一样的人就要说
: 出来。精确计算搞你就要一劳永逸。我承受点损失move on再去搞别的。你还能搞啥？
|
T********i
发帖数: 2416 | 7 呵呵。看你怎么搞定利益关系了。系统的复杂性都能应付。矛盾的同一性斗争性普遍性
特殊性还搞不定？
【在 z****e 的大作中提到】
: 你为什么总是以你自己为中心？
: 你有没有想过这是一个大项目
: 这不是一个人的项目，ok？
: 这个项目要做成，首先要保证减少对项目中任何一个人的依赖
: 也就是不会因为项目里面有人滚蛋而失败
: 包括你在内
: 这是底线好不好？这种东西都无法保证，谁敢把这种项目交给你做？
|
T********i
发帖数: 2416 | 8 反正也要人来做。系统的质量取决于团队里最弱的那个。不靠我难道靠你？你几斤几兩？
【在 z****e 的大作中提到】
: 没有人不实在啊
: 你说说人家怎么管控风险？
: 你一个人才能access源代码诶
: 你知道这意味着什么吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 我已经告诉你我怎么定义了
我也告诉过你我的各种分析了
我只是很好奇，你为什么对一个没有出问题的地方那么执着？
【在 T********i 的大作中提到】
: 呵呵。看你怎么搞定利益关系了。系统的复杂性都能应付。矛盾的同一性斗争性普遍性
: 特殊性还搞不定？
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 对啊，所以你的能力其实并不重要
兩？
【在 T********i 的大作中提到】
: 反正也要人来做。系统的质量取决于团队里最弱的那个。不靠我难道靠你？你几斤几兩？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 哥当年在天朝还就做过类似的系统
怎么着吧，你做过么？
兩？
【在 T********i 的大作中提到】
: 反正也要人来做。系统的质量取决于团队里最弱的那个。不靠我难道靠你？你几斤几兩？
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 你说的这块，你能做，别人也能做
别人已经做了，你为什么要重做一遍？
兩？
【在 T********i 的大作中提到】
: 反正也要人来做。系统的质量取决于团队里最弱的那个。不靠我难道靠你？你几斤几兩？
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 靠你你做得出来么？给你1个亿。layency和through指标。一年期限。你能做出来么？
你那点斤两你自己清楚。人家也清楚。有钱你也做不出来。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你为什么要找最优解？
: 你的最从何而来？
: 你怎么衡量最和次？
: 你知道你这里面最简单的一个“源代码都没有第二个人有权access”
: 就可以直接毙掉你的提案不？
: 代码只有一个人可以access和开发维护，难道是好事？
: 这是大坏事，这一个项目短板足够让你全盘失败
: 其它不用考虑了，考虑干嘛？你要是放个逻辑炸弹怎么办？
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 行了行了，你觉得你有多少斤两别人不知道？
感情你是做过了还是没做过？
没有吧？为啥？人家不相信你
【在 T********i 的大作中提到】
: 靠你你做得出来么？给你1个亿。layency和through指标。一年期限。你能做出来么？
: 你那点斤两你自己清楚。人家也清楚。有钱你也做不出来。
|
T********i
发帖数: 2416 | 15 说你无知无畏。
整个天朝都没有一套类似的系统。答案很简单，天朝没这个需求。
当然了，最近也有了。当年肯定不需要。
估计你连什么是market making都不知道。
我这人最反感胡吹。当我面胡吹的都不会有好下场。
【在 z****e 的大作中提到】
: 哥当年在天朝还就做过类似的系统
: 怎么着吧，你做过么？
:
: 兩？
|
z****e
发帖数: 54598 | 16 谁告诉你天朝没有一个类似系统？
我一上来就在拿机票做类比，你是没看到？
天朝机票都做了多少年了
就算机票不是，那火车票本身
铁道部内部难道没有一个it系统？
我也很反感胡吹的，尤其是这种明明错了还不认账的
【在 T********i 的大作中提到】
: 说你无知无畏。
: 整个天朝都没有一套类似的系统。答案很简单，天朝没这个需求。
: 当然了，最近也有了。当年肯定不需要。
: 估计你连什么是market making都不知道。
: 我这人最反感胡吹。当我面胡吹的都不会有好下场。
|
T********i
发帖数: 2416 | 17 做过了。说了每天都在运营。
别说，我有多少斤两你还真不知道。我最反感一个人不好好搞技术成天搞歪门邪道。要
你干啥？这种对社会没用的渣滓我从来都不客气。
大家都是路人。没啥利益纠葛。你想想我该怎样评价一个人的价值？
【在 z****e 的大作中提到】
: 行了行了，你觉得你有多少斤两别人不知道？
: 感情你是做过了还是没做过？
: 没有吧？为啥？人家不相信你
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 我又不需要你evaluate我的价值
你能给我什么？反过来，我能给你什么？
所以你也不用讨好我，我也不用讨好你
但是就怕你玩不起，玩得起就继续
每天在运营，那铁道部内部系统不是每天在运营？
还是每周运行一次？民航售票是每月运行一次是么？
【在 T********i 的大作中提到】
: 做过了。说了每天都在运营。
: 别说，我有多少斤两你还真不知道。我最反感一个人不好好搞技术成天搞歪门邪道。要
: 你干啥？这种对社会没用的渣滓我从来都不客气。
: 大家都是路人。没啥利益纠葛。你想想我该怎样评价一个人的价值？
|
z****e
发帖数: 54598 | 19 什么叫做技术上搞歪门邪道？
技术上怎么搞歪门邪道？
匪夷所思的说法
你给个精确点的定义
你用的技术就不是歪门邪道
别人用的就是歪门邪道？
【在 T********i 的大作中提到】
: 做过了。说了每天都在运营。
: 别说，我有多少斤两你还真不知道。我最反感一个人不好好搞技术成天搞歪门邪道。要
: 你干啥？这种对社会没用的渣滓我从来都不客气。
: 大家都是路人。没啥利益纠葛。你想想我该怎样评价一个人的价值？
|
T********i
发帖数: 2416 | 20 在我眼里。你根本就没资格做一个搞技术的。技术是阿猫阿狗都能搞的？
【在 z****e 的大作中提到】
: 什么叫做技术上搞歪门邪道？
: 技术上怎么搞歪门邪道？
: 匪夷所思的说法
: 你给个精确点的定义
: 你用的技术就不是歪门邪道
: 别人用的就是歪门邪道？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 所以不同意你就是不配做技术是不是？
【在 T********i 的大作中提到】
: 在我眼里。你根本就没资格做一个搞技术的。技术是阿猫阿狗都能搞的？
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 什么叫资格？难道做技术还需要你来承认？
【在 T********i 的大作中提到】
: 在我眼里。你根本就没资格做一个搞技术的。技术是阿猫阿狗都能搞的？
|
T********i
发帖数: 2416 | 23 你的发言显示你根本没有搞技术所须的素养。
你问我的看法。我个人的看法就是这样。
【在 z****e 的大作中提到】
: 什么叫资格？难道做技术还需要你来承认？
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 可以啊，回到原来的问题
你为什么认为，app server会有问题？
你为什么要回避这个问题？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你的发言显示你根本没有搞技术所须的素养。
: 你问我的看法。我个人的看法就是这样。
|
T********i
发帖数: 2416 | 25 理论上讲。app server是唯一的瓶颈。我这人做事喜欢事情做绝斩草除根。所以要找出
一个理论最优解出来。
当然了，没指望你能理解这些。你没那个素质。你可以说当时没出问题，现在没出问题
，就不是问题。现在人家也运行的好好的不是？
所以道不同不相与谋
【在 z****e 的大作中提到】
: 可以啊，回到原来的问题
: 你为什么认为，app server会有问题？
: 你为什么要回避这个问题？
|
T********i
发帖数: 2416 | 26 还有别跟我说legacy系统。我这个人喜欢折腾。三五年就要把系统重做一遍。全新无负
担，而且保持维护费用最低。
【在 T********i 的大作中提到】
: 理论上讲。app server是唯一的瓶颈。我这人做事喜欢事情做绝斩草除根。所以要找出
: 一个理论最优解出来。
: 当然了，没指望你能理解这些。你没那个素质。你可以说当时没出问题，现在没出问题
: ，就不是问题。现在人家也运行的好好的不是？
: 所以道不同不相与谋
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 魏老师呀，你写客户系统，自己一个人怎么折腾都行。想写春运这个级别的东西，
必然是个团队，先学习怎么跟人合作吧。 |
z****e
发帖数: 54598 | 28 说你没经验别不服
大型系统是不可能三天两头重构的
否则事情不要做了，天天就重构系统了
道不同是没错，我偏巧就是这个道上混过的
我可以明确告诉你，你的方案
没戏
【在 T********i 的大作中提到】
: 理论上讲。app server是唯一的瓶颈。我这人做事喜欢事情做绝斩草除根。所以要找出
: 一个理论最优解出来。
: 当然了，没指望你能理解这些。你没那个素质。你可以说当时没出问题，现在没出问题
: ，就不是问题。现在人家也运行的好好的不是？
: 所以道不同不相与谋
|
z****e
发帖数: 54598 | 29 again
做系统不是玩具
不是你想怎么做就怎么做的
很多事情需要反覆斟酌
你自家系统爱怎么整没有人管你
但是这个涉及到国家和人民的利益
麻烦你稳重一点，不要像个孩子一样又哭又闹
你的表现就像一个没有得到玩具的孩子
坐在地上大哭大闹
【在 T********i 的大作中提到】
: 还有别跟我说legacy系统。我这个人喜欢折腾。三五年就要把系统重做一遍。全新无负
: 担，而且保持维护费用最低。
|
z****e
发帖数: 54598 | 30 我这种做事的风格，恰好体现了我的素质
我跟你素质的差异就在于
我稳，我做事瞻前顾后，小心翼翼
不象你，事情到底怎么做，为什么做都没弄清楚，就开始做
最后自己吃亏不说，还连带着整个团队公司一起受累
我本科就是学软件工程搞分布式的
研究生专业也是分布式，我在这行摸爬滚打这么多年
拿得出手的项目也有那么几个，也都说得上是国家级别的
包括现在的项目，也跟三大cloud还有日本国有很密切的关联，也是我在维护
实话说，我也想重构，那些写得跟屎一样的代码，我看了也很烦
但是我不能，不是我不想，是不能，因为没有测试就下放生产
出一个大bug，我就会被fired掉，不是lay off
所以有人评论你说，你的项目经验停留在new grad+2 years
基本上靠谱，我工作一年之后，做事就非常小心，瞻前顾后
比qa还qa，因为我知道自己是人，人就会犯错，人就会有出错的时候
而手头系统，承受不了我犯错的代价，所以我不能轻信我自己
另外一方面，代码量实在太大，上百万行有了，所以我也无力重构
实际上，反对你的人所提的方案，都不约而同地提到了cloud系统
而这个恰好是大型系统的第三代，第一代主机，第二代分布式
而给你打补丁的人里面，也都提到了主机和分布式
你应该想想，这个是为什么，不要那么刚愎自用
你的态度还不如我当年
【在 T********i 的大作中提到】
: 理论上讲。app server是唯一的瓶颈。我这人做事喜欢事情做绝斩草除根。所以要找出
: 一个理论最优解出来。
: 当然了，没指望你能理解这些。你没那个素质。你可以说当时没出问题，现在没出问题
: ，就不是问题。现在人家也运行的好好的不是？
: 所以道不同不相与谋
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 31 而且我从理论上都可以告诉你
app server不存在有明显的瓶颈
内存管理，网络带宽，双机备份这些
都有成熟的方案予以解决，你想到的别人都想到过
而且只会比你想得更周全
从事实上说，出问题的，还就不是app server
就是web server挂了，jboss做的web server挂了
你为什么要无视这个事实？
【在 T********i 的大作中提到】
: 理论上讲。app server是唯一的瓶颈。我这人做事喜欢事情做绝斩草除根。所以要找出
: 一个理论最优解出来。
: 当然了，没指望你能理解这些。你没那个素质。你可以说当时没出问题，现在没出问题
: ，就不是问题。现在人家也运行的好好的不是？
: 所以道不同不相与谋
|
b******0
发帖数: 101 | 32
兩？
最傻X的做最傻X的事也不见得就会把整个项目搞砸吧？iPhone不也是中国的农民工做的？
【在 T********i 的大作中提到】
: 反正也要人来做。系统的质量取决于团队里最弱的那个。不靠我难道靠你？你几斤几兩？
|
T********i
发帖数: 2416 | 33 动不动就号称大型系统属于恬不知耻。
你丫的系统和linux比谁大？人家那个commit哪个patch到kernel里面就linus一人说了
算。
别说我瞧不起你。goodbug 6 行代码犯7个错误。这种人根本没资格做任何系统。估计
你比他还差。你们这种人能爬到这个位置纯粹是运气。
管理大型系统，关键在于对细节的把握。这个比自己做还困难。因为要找到技术上信得
着的去做具体的事情。这就要具备识人的能力。比如用6行代码看出一个人基本功的能
力。在这些方面你都是不及格的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 说你没经验别不服
: 大型系统是不可能三天两头重构的
: 否则事情不要做了，天天就重构系统了
: 道不同是没错，我偏巧就是这个道上混过的
: 我可以明确告诉你，你的方案
: 没戏
|
T********i
发帖数: 2416 | 34 你根本不具备这个理论能力。我不会浪费时间和精力同你讨论理论问题。板上有理论修
养的估计都懒得理你。
【在 z****e 的大作中提到】
: 而且我从理论上都可以告诉你
: app server不存在有明显的瓶颈
: 内存管理，网络带宽，双机备份这些
: 都有成熟的方案予以解决，你想到的别人都想到过
: 而且只会比你想得更周全
: 从事实上说，出问题的，还就不是app server
: 就是web server挂了，jboss做的web server挂了
: 你为什么要无视这个事实？
|
h*****a
发帖数: 1718 | 35 这点我同意。软件开发要一个人埋头搞黑箱，肯定不是最好的practice.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 魏老师呀，你写客户系统，自己一个人怎么折腾都行。想写春运这个级别的东西，
: 必然是个团队，先学习怎么跟人合作吧。
|
T********i
发帖数: 2416 | 36 论architecture指挥千军万马更是甩他们几条街。
当然俺不能一手遮天。否则goodbug这类的在我手下过的了初一过不了15的。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 这点我同意。软件开发要一个人埋头搞黑箱，肯定不是最好的practice.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 你也知道动不动号称大型系统是恬不知耻？我们的系统没有Linux大，但Linux同样不是
一个人写的，是整个社区十几年无数人堆出来的。Linux最初是Linus一个人写的的时候
比我们的codebase小多了。
莫非现在又要自比Linus了？
【在 T********i 的大作中提到】
: 动不动就号称大型系统属于恬不知耻。
: 你丫的系统和linux比谁大？人家那个commit哪个patch到kernel里面就linus一人说了
: 算。
: 别说我瞧不起你。goodbug 6 行代码犯7个错误。这种人根本没资格做任何系统。估计
: 你比他还差。你们这种人能爬到这个位置纯粹是运气。
: 管理大型系统，关键在于对细节的把握。这个比自己做还困难。因为要找到技术上信得
: 着的去做具体的事情。这就要具备识人的能力。比如用6行代码看出一个人基本功的能
: 力。在这些方面你都是不及格的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 38 不错，我能管理的大系统项目和你能管理的，根本不是一个级别的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你也知道动不动号称大型系统是恬不知耻？我们的系统没有Linux大，但Linux同样不是
: 一个人写的，是整个社区十几年无数人堆出来的。Linux最初是Linus一个人写的的时候
: 比我们的codebase小多了。
: 莫非现在又要自比Linus了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 architecture? LOL，你谈谈client的architecture也罢。你连server都没写过。
【在 T********i 的大作中提到】
: 论architecture指挥千军万马更是甩他们几条街。
: 当然俺不能一手遮天。否则goodbug这类的在我手下过的了初一过不了15的。
|
T********i
发帖数: 2416 | 40 你不光不懂什么叫做durability。更不懂什么叫server。别让我再次打脸。这回会更痛
的哦。
【在 g*****g 的大作中提到】
: architecture? LOL，你谈谈client的architecture也罢。你连server都没写过。
|
|
|
t*******y
发帖数: 1289 | 41 一个问题感兴趣，你们的测试是怎么做的？大概到什么程度才能上线？
不会拿用户当小白鼠吧。
新功能和bug fix肯定不一样的，那bug fix你们怎么测试呢？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我这种做事的风格，恰好体现了我的素质
: 我跟你素质的差异就在于
: 我稳，我做事瞻前顾后，小心翼翼
: 不象你，事情到底怎么做，为什么做都没弄清楚，就开始做
: 最后自己吃亏不说，还连带着整个团队公司一起受累
: 我本科就是学软件工程搞分布式的
: 研究生专业也是分布式，我在这行摸爬滚打这么多年
: 拿得出手的项目也有那么几个，也都说得上是国家级别的
: 包括现在的项目，也跟三大cloud还有日本国有很密切的关联，也是我在维护
: 实话说，我也想重构，那些写得跟屎一样的代码，我看了也很烦
|
g*****g
发帖数: 34805 | 42 你这就纯属耍无赖了。我不懂sync，我认，你说我100遍有用吗？你丫有屁资格跟我谈
server，你丫又没写过。拿着nasdaq server的数据给自己装逼，真他妈丢人。我天天
用google search，google就变成我写的了？
【在 T********i 的大作中提到】
: 你不光不懂什么叫做durability。更不懂什么叫server。别让我再次打脸。这回会更痛
: 的哦。
|
T********i
发帖数: 2416 | 43 Web Server你写过么？No SQL server你写过么？你给我说说你写过什么server？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这就纯属耍无赖了。我不懂sync，我认，你说我100遍有用吗？你丫有屁资格跟我谈
: server，你丫又没写过。拿着nasdaq server的数据给自己装逼，真他妈丢人。我天天
: 用google search，google就变成我写的了？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 我写的是server应用，包括你天天用的nasdaq，也是个server应用。
你吹牛逼的春运，还是个server应用。有了轮子，干嘛要重造轮子？
【在 T********i 的大作中提到】
: Web Server你写过么？No SQL server你写过么？你给我说说你写过什么server？
|
z****e
发帖数: 54598 | 45 这个问题其实看看a家是怎么测试的就大概差不多了
test cases的重要性甚至超过代码本身
绝对不出bug是不可能的
但是一些大bug，尤其是可以让人看出是没有经过测试就下放生产的bug
直接fire掉没商量，小bug，那这个只能说人都能犯错误
责任多半在qa，不过推卸责任本身不应该，主动承担责任的人才讨人喜欢
动不动说别人工作是打酱油的，面试都不会放过
【在 t*******y 的大作中提到】
: 一个问题感兴趣，你们的测试是怎么做的？大概到什么程度才能上线？
: 不会拿用户当小白鼠吧。
: 新功能和bug fix肯定不一样的，那bug fix你们怎么测试呢？
|
z****e
发帖数: 54598 | 46 你也知道linus
其它不敢说
但是光代码量超过linux kernel
这个还是可以的
不过我跟你的区别就在于
我不会对linux kernel指手画脚
因为不是一个领域，有些东西是不一样的
【在 T********i 的大作中提到】
: 动不动就号称大型系统属于恬不知耻。
: 你丫的系统和linux比谁大？人家那个commit哪个patch到kernel里面就linus一人说了
: 算。
: 别说我瞧不起你。goodbug 6 行代码犯7个错误。这种人根本没资格做任何系统。估计
: 你比他还差。你们这种人能爬到这个位置纯粹是运气。
: 管理大型系统，关键在于对细节的把握。这个比自己做还困难。因为要找到技术上信得
: 着的去做具体的事情。这就要具备识人的能力。比如用6行代码看出一个人基本功的能
: 力。在这些方面你都是不及格的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 我现在给三大cloud写server，给天朝三大航空公司写过server
给天朝的三大保险公司做过server
你有什么意见明说吧
你写过么？
【在 T********i 的大作中提到】
: Web Server你写过么？No SQL server你写过么？你给我说说你写过什么server？
|
