d*******y
发帖数: 23 | 1 本科阶段学过一点C，现在大多忘了，一直用R和matlab的。如果要学C++的话什么书比
较好呢？这本C++ design patterns and derivatives pricing是不是专业性太强了点
。谢谢各位 |
a****y
发帖数: 268 | |
m******n
发帖数: 354 | 3 c++ primer 太厚了吧。我还是推荐那本tutorial:
http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/
这本可以让人迅速入门，有个大概的整体观。
另外呼唤一下zhucai,我tutorial看完了，你说的那本较难啃的essential c++应该首先
看哪些章节啊，如果时间少的话？ |
d*******y
发帖数: 23 | 4 OK
3ks. 又要看个大部头了。。。
【在 a****y 的大作中提到】
: c++ primer入门还不错
|
o*p
发帖数: 77 | 5 同呼唤zhucai同学，找工作进展如何啦？进来说说啊。
【在 m******n 的大作中提到】
: c++ primer 太厚了吧。我还是推荐那本tutorial:
: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/
: 这本可以让人迅速入门，有个大概的整体观。
: 另外呼唤一下zhucai,我tutorial看完了，你说的那本较难啃的essential c++应该首先
: 看哪些章节啊，如果时间少的话？
|
w**********y
发帖数: 1691 | 6
看你有没有时间和决心看了.
强烈建议!!!看完tutorial的话,别接着看seential c++!纯粹浪费时间,很多东西你根本
看不懂!这些我都折腾过,也懒过,觉着这本书薄,看的快,能速成.最终..咬了咬牙,还是
看了1000多页的c++ primer plus.这两个星期准备面试,又把c++ primer给看的 差不多
了.
给自己订个任务,1个礼拜看完那个tutorial,1~2个月看完c++ primer.然后再去看看面
试题,对付interview就绰绰有余了..
不看不知道,一看吓一跳.
我两个月前,c++基础几乎为零.我现在,面试时忽悠一下基本问题游刃有余..对面试常考
的static啊,const啊,virtual啊这些也非常精通..(当然实际编程能力还是很烂...)
去看吧..一个月后等你的消息..
出来混的,不该偷的懒千万别偷,能偷懒的地方可劲的偷.
【在 m******n 的大作中提到】
: c++ primer 太厚了吧。我还是推荐那本tutorial:
: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/
: 这本可以让人迅速入门，有个大概的整体观。
: 另外呼唤一下zhucai,我tutorial看完了，你说的那本较难啃的essential c++应该首先
: 看哪些章节啊，如果时间少的话？
|
m******n
发帖数: 354 | 7 多谢建议，好像这个tutor也是你最早推荐的吧？
c++ primer plus 1000多页啊，一个月看完还真得咬咬牙啊，我一看到厚书就想睡觉。
不过没办法，出来混就预着啦，稍后再向你汇报情况
【在 w**********y 的大作中提到】
:
: 看你有没有时间和决心看了.
: 强烈建议!!!看完tutorial的话,别接着看seential c++!纯粹浪费时间,很多东西你根本
: 看不懂!这些我都折腾过,也懒过,觉着这本书薄,看的快,能速成.最终..咬了咬牙,还是
: 看了1000多页的c++ primer plus.这两个星期准备面试,又把c++ primer给看的 差不多
: 了.
: 给自己订个任务,1个礼拜看完那个tutorial,1~2个月看完c++ primer.然后再去看看面
: 试题,对付interview就绰绰有余了..
: 不看不知道,一看吓一跳.
: 我两个月前,c++基础几乎为零.我现在,面试时忽悠一下基本问题游刃有余..对面试常考
|
z****i
发帖数: 406 | 8 那本essential C++, 看了4，5两章，重点第5章。我也看了第2章，那是面向过程的部
分，不难，过一遍就当复习了。
我看得比较杂，那个tutorial比较简单，我然后重点看了teach yourself C++ in 21
days里面的讲继承多态的两三章，然后看的essential C++. 看不懂的地方是对照着C++
primer勉强看下来的。 另外我当时手上还有一本中文的小书，是钱能的‘C++程序设
计’， 我本科时候学C++的教材（很多年前的事了～～）。 反正就是n本书对照着看下
来的。
如果有时间的话，不应该我这样准备的，系统地把primer读下来当然最好。
另外我面JPM的时候基本上没有被问C++的问题（我简历上也没有写）， C++的笔试考得挺正的，对于版上的大牛来说肯定很简单。
【在 m******n 的大作中提到】
: c++ primer 太厚了吧。我还是推荐那本tutorial:
: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/
: 这本可以让人迅速入门，有个大概的整体观。
: 另外呼唤一下zhucai,我tutorial看完了，你说的那本较难啃的essential c++应该首先
: 看哪些章节啊，如果时间少的话？
|
w**********y
发帖数: 1691 | 9 加油加油!
提醒一下哈,c++ primer plus 比较简单.
很多人是看c++ primer.网上有个中英对照的c++ primer第四版,看起来还挺清楚的,重
点啊,标记啊,一目了然.
【在 m******n 的大作中提到】
: 多谢建议，好像这个tutor也是你最早推荐的吧？
: c++ primer plus 1000多页啊，一个月看完还真得咬咬牙啊，我一看到厚书就想睡觉。
: 不过没办法，出来混就预着啦，稍后再向你汇报情况
|
e****x
发帖数: 692 | 10 搭车问下,如果想练习的话,有什么免费的编译软件马? |
|
|
x**y
发帖数: 10012 | 11 g++
【在 e****x 的大作中提到】
: 搭车问下,如果想练习的话,有什么免费的编译软件马?
|
b******v
发帖数: 1493 | 12 Windows下
1. visual c++ express
2. cygwin g++ and netbeans/geany
Linux下
g++ and netbeans/geany
【在 e****x 的大作中提到】
: 搭车问下,如果想练习的话,有什么免费的编译软件马?
|
s***e
发帖数: 267 | 13 Didn't read c++ primier before. How does it compare to thinking in C++?
Anyone read both? thanks...
【在 m******n 的大作中提到】
: c++ primer 太厚了吧。我还是推荐那本tutorial:
: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/
: 这本可以让人迅速入门，有个大概的整体观。
: 另外呼唤一下zhucai,我tutorial看完了，你说的那本较难啃的essential c++应该首先
: 看哪些章节啊，如果时间少的话？
|
a****o
发帖数: 686 | 14 找本中文的先看看吧。
这俩本都不适合初学者。
这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
不如primer 来得容易。
我的建议是，针对你自己的情况，
1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
3.如果你还有6个月，最好配合手头的项目，编程。
4.如果你还有超过1年，建议你重新考虑要不要学C++。因为这个职业取向，会浪费你很多时间，最后就一个“毕业五年纪念”的developer而已。等你好不容易当了developer，学好了C++，发现时过境迁，C++变成了C++ox,C++不如java和C#，甚至不如python，早该学数学，
【在 s***e 的大作中提到】
: Didn't read c++ primier before. How does it compare to thinking in C++?
: Anyone read both? thanks...
|
s***e
发帖数: 267 | 15 Thanks for the advice. In fact I am not "chuxuezhe" and currently reading
thinking in C++. Just wondering
how does it compare to C++ Primer.
【在 a****o 的大作中提到】
: 找本中文的先看看吧。
: 这俩本都不适合初学者。
: 这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
m********0
发帖数: 2717 | 16 I read a lot of c++ books.
I think C++ in a nutshell is very good.
【在 a****o 的大作中提到】
: 找本中文的先看看吧。
: 这俩本都不适合初学者。
: 这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
x**y
发帖数: 10012 | 17 去看那个c++ tutorial google出来就好了
迅速知道c++的基本概念
然后再去看c++ primer
猛翻
然后看看effective c++
【在 d*******y 的大作中提到】
: 本科阶段学过一点C，现在大多忘了，一直用R和matlab的。如果要学C++的话什么书比
: 较好呢？这本C++ design patterns and derivatives pricing是不是专业性太强了点
: 。谢谢各位
|
k*******d
发帖数: 1340 | 18 真正的初学者确实不适合直接看C++ Primer，那本书细节很多，完全没有背景的人可能
会陷进去，抓不住最主要的东西。我学过Java和Pascal，直接看C++ Primer觉得刚刚好
，然后再看Effective C++或者是C++ FAQ lite， 我看的是FAQ Lite，后来发现和Effective有很多overlap的地方。同样C++ Primer和Thinking in C++也有很多overlap的地方。能扎实搞定其中一本就够了。
不过最好还是要写一些OO的代码，我的亲身经历告诉我，看过和写过的感觉差别还是很
大的，光看不写，估计2-3个月以后很多东西都忘了
【在 x**y 的大作中提到】
: 去看那个c++ tutorial google出来就好了
: 迅速知道c++的基本概念
: 然后再去看c++ primer
: 猛翻
: 然后看看effective c++
|
w**********y
发帖数: 1691 | 19 c++ primer还觉得不适合入门,那就看c++ primer plus吧.
俺是一点基础都没有(本科上过一门c不算吧?大家谁没学过?),看那本书觉得有点点简单
.后来看c++ primer觉的更好一些,更清楚一些.
thinking in c++ 还没怎么看,不过好像难和深一些.. |
x**y
发帖数: 10012 | 20 差别很大
类设计这块更是经验
interface design绝对是经验活
Effective有很多overlap的地方。同样C++ Primer和Thinking in C++也有很多overlap
的地方。能扎实搞定其中一本就够了。
【在 k*******d 的大作中提到】
: 真正的初学者确实不适合直接看C++ Primer，那本书细节很多，完全没有背景的人可能
: 会陷进去，抓不住最主要的东西。我学过Java和Pascal，直接看C++ Primer觉得刚刚好
: ，然后再看Effective C++或者是C++ FAQ lite， 我看的是FAQ Lite，后来发现和Effective有很多overlap的地方。同样C++ Primer和Thinking in C++也有很多overlap的地方。能扎实搞定其中一本就够了。
: 不过最好还是要写一些OO的代码，我的亲身经历告诉我，看过和写过的感觉差别还是很
: 大的，光看不写，估计2-3个月以后很多东西都忘了
|
|
|
a****o
发帖数: 686 | 21 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
不如primer 来得容易。
我的建议是，针对你自己的情况，
1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
的谭浩强拿出来扫几眼。
2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
3.如果你还有6个月，最好配合手头的项目，编程。
4.如果你还有超过1年，建议你重新考虑要不要学C++。因为这个职业取向，会浪费你很
多时间，最后就一个“毕业五年纪念”的developer而已。等你好不容易当了developer
，学好了C++，发现时过境迁，C++变成了C++ox,C++不如java和C#，甚至不如python，
早该学数学，学网络，学英语，找外F，学习美国文化，这样进入金融界以后的路子会
比你花时
【在 s***e 的大作中提到】
: Thanks for the advice. In fact I am not "chuxuezhe" and currently reading
: thinking in C++. Just wondering
: how does it compare to C++ Primer.
|
s***o
发帖数: 60 | 22 很中肯的建议
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
h*******r
发帖数: 196 | 23 非常有道理，
谢谢。
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
b******v
发帖数: 1493 | 24 说得不错
不过感觉C++不会轻易过时，2000年左右找工作就说要C++的，
到了2010年C++程序员还是很吃香。
developer
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
s***e
发帖数: 267 | 25 大家说的c++ primier是这本吗？好像网上有online的：
http://proquest.safaribooksonline.com/0201721481
看上去好像挺基本的。那个c++ primier plus是后续教材吗？为什么有人说比primier
还简单呢？
另外effective C++怎么样？朋友给我推荐effective c++ & more effective c++ and
effective STL.
就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨
叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，
然后作者说，别急，还有第二册，
晕！一看第二册，
熟的谭浩强拿出来扫几眼。
【在 a****o 的大作中提到】
: 找本中文的先看看吧。
: 这俩本都不适合初学者。
: 这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
x**y
发帖数: 10012 | 26 说的比较基本 细节也涉及了不少
primier
and
【在 s***e 的大作中提到】
: 大家说的c++ primier是这本吗？好像网上有online的：
: http://proquest.safaribooksonline.com/0201721481
: 看上去好像挺基本的。那个c++ primier plus是后续教材吗？为什么有人说比primier
: 还简单呢？
: 另外effective C++怎么样？朋友给我推荐effective c++ & more effective c++ and
: effective STL.
:
: 就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨
: 叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，
: 然后作者说，别急，还有第二册，
|
c*********u
发帖数: 361 | 27 C++ Primer Plus和C++ Primer两回事，C++ Primer Plus是C Primer Plus的姐妹篇。总
体来说，C++ Primer Plus更基础。Effective C++是经典著作了，C++程序员必读
primier
and
【在 s***e 的大作中提到】
: 大家说的c++ primier是这本吗？好像网上有online的：
: http://proquest.safaribooksonline.com/0201721481
: 看上去好像挺基本的。那个c++ primier plus是后续教材吗？为什么有人说比primier
: 还简单呢？
: 另外effective C++怎么样？朋友给我推荐effective c++ & more effective c++ and
: effective STL.
:
: 就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨
: 叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，
: 然后作者说，别急，还有第二册，
|
t******m
发帖数: 255 | 28 很中肯的意见
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
S********t
发帖数: 243 | |
J*********r
发帖数: 5921 | 30 赞。
【在 w**********y 的大作中提到】
: c++ primer还觉得不适合入门,那就看c++ primer plus吧.
: 俺是一点基础都没有(本科上过一门c不算吧?大家谁没学过?),看那本书觉得有点点简单
: .后来看c++ primer觉的更好一些,更清楚一些.
: thinking in c++ 还没怎么看,不过好像难和深一些..
|
|
|
f*****k
发帖数: 353 | 31 很中肯
不过程序语言一通数通，如果一门平时都用，那到时候转到新的语言上也会省力不少
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
i********t
发帖数: 809 | 32 是这样的吗 C++ 不如 Java? in what sense? I was struggling between C++ and
Java
就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨
叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，
然后作者说，别急，还有第二册，
晕！一看第二册，
熟的谭浩强拿出来扫几眼。
【在 a****o 的大作中提到】
: 找本中文的先看看吧。
: 这俩本都不适合初学者。
: 这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
b********a
发帖数: 5418 | 33 问题是现在没有c++怎么找工作啊。。。。
金融圈哪儿那么好进。。。。
就是太浅，
很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其
实你还是不怎么
会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
熟的谭浩强拿出
来扫几眼。
【在 a****o 的大作中提到】
: 找本中文的先看看吧。
: 这俩本都不适合初学者。
: 这两本适合超过初学者这个水平以后的人。
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
b********p
发帖数: 875 | 34 假设有c语言基础.
essential c++/the c++ programming language/effective c++/ more effective c++
依次看, 然后准备面试的一些题目. 看书是学不会c++的, 要多编大程序, 多看source |
b********p
发帖数: 875 | 35 后面几点写的很赞
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实最好的办法就是工作中用到。自然而然就会了。
: thinking in C++ 有不少繁文缛节的东西。而且该书给的例子时好时坏，不是太深，就
: 是太浅，很费时。而且该书絮絮叨叨的，里边动不动就讲很多C的历史问题。 看完了第
: 一册，其实你还是不怎么会编程，然后作者说，别急，还有第二册，晕！一看第二册，
: 又是900来页。等第二册都看完了，发现胡子都白了一半了。
: 不如primer 来得容易。
: 我的建议是，针对你自己的情况，
: 1.如果你马上要面试，比如一个月，就看看最近的面经吧。再把以前自己看过的比较熟
: 的谭浩强拿出来扫几眼。
: 2.如果你还有3个月，可以结合面经，浏览primer。
|
b******v
发帖数: 1493 | 36 编什么样的大程序练手比较好？看什么样的source？
能不能推荐一些？多谢！
++
source
【在 b********p 的大作中提到】
: 假设有c语言基础.
: essential c++/the c++ programming language/effective c++/ more effective c++
: 依次看, 然后准备面试的一些题目. 看书是学不会c++的, 要多编大程序, 多看source
|
s**q
发帖数: 6 | 37
同问。。
【在 b******v 的大作中提到】
: 编什么样的大程序练手比较好？看什么样的source？
: 能不能推荐一些？多谢！
:
: ++
: source
|
