f*******y 发帖数: 988 | 1 主要大方向的这样的
第一,产品简单化
第二,交易自动化
第三,中后台外包化
所以可以预见的趋势是
sales地位会提高
trading人头数会减少(用电脑的活会多起来)
FO IT重要性会提高(用便宜的FO IT取代昂贵的trading)
中后台剥离,比如外包或者移到盐湖城去,哈哈
Infra IT外包
risk quant很难预计,因为regulatory的东西不明朗,中长期还是要减少,因为要自动化
前台quant主要趋势是IT化,这个基本已经是现实了
大家可以看看amazon今天买了一家什么公司,就知道自动化的威力有多大了 |
J*****n 发帖数: 4859 | 2
产品简单化是不是exotic的东西就慢慢死掉了?
【在 f*******y 的大作中提到】 : 主要大方向的这样的 : 第一,产品简单化 : 第二,交易自动化 : 第三,中后台外包化 : 所以可以预见的趋势是 : sales地位会提高 : trading人头数会减少(用电脑的活会多起来) : FO IT重要性会提高(用便宜的FO IT取代昂贵的trading) : 中后台剥离,比如外包或者移到盐湖城去,哈哈 : Infra IT外包
|
d*j 发帖数: 13780 | 3 流量确实越来越少了。
大牛能说说那些 fund 会怎样吗?
会不会因为流量减少, buy side 的重要性反而更大? |
r*g 发帖数: 155 | 4 The trend for exotic is going to be standardized and listed |
f*******y 发帖数: 988 | 5 太exotic的东西非常难标准化;别的不说,就说CDS这种大路货,
希腊这种事也要行业协会开会搞,你说open exchange trade
这种东西该有多大的问题
标准化是一个思路,但不是那么容易的,就好比国债这样,花
头太多是很大的问题。exotic参数还要多,真要标准话,能搞
出几千几百种products,等于没有搞,放在exchange上那些冷门
的东西根本没人来trade,equity这种order book style肯定不行
,还是需要指定designated MM,结果搞来搞去还是interbank这
种老一套。要是容易搞,ICE上面的试验田早就开始搞了
当然这些事情反过来argue也可以,可以说exotic的东西竞争减少
(不少2线的IB都不玩了),margin加大,而且inventory有极度
prop化的趋向,所以反而有发大财的机会,哈哈,这玩意儿谁也
说不准呀
【在 f*******y 的大作中提到】 : 主要大方向的这样的 : 第一,产品简单化 : 第二,交易自动化 : 第三,中后台外包化 : 所以可以预见的趋势是 : sales地位会提高 : trading人头数会减少(用电脑的活会多起来) : FO IT重要性会提高(用便宜的FO IT取代昂贵的trading) : 中后台剥离,比如外包或者移到盐湖城去,哈哈 : Infra IT外包
|
a***y 发帖数: 50 | |
d******r 发帖数: 193 | 7 CDS这种东西到底还能有多长寿命不好说啊,现在CDO差不多算是死了吧?
感觉这种东西本质上除了提高杠杆外并没有降低系统风险。再加上标准模糊,以后估计
ib还是要回归bond underwriter这种角色。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 太exotic的东西非常难标准化;别的不说,就说CDS这种大路货, : 希腊这种事也要行业协会开会搞,你说open exchange trade : 这种东西该有多大的问题 : 标准化是一个思路,但不是那么容易的,就好比国债这样,花 : 头太多是很大的问题。exotic参数还要多,真要标准话,能搞 : 出几千几百种products,等于没有搞,放在exchange上那些冷门 : 的东西根本没人来trade,equity这种order book style肯定不行 : ,还是需要指定designated MM,结果搞来搞去还是interbank这 : 种老一套。要是容易搞,ICE上面的试验田早就开始搞了 : 当然这些事情反过来argue也可以,可以说exotic的东西竞争减少
|
h**b 发帖数: 406 | 8 jpm裁掉了香港的structured credit team |
f****i 发帖数: 201 | 9 rite... the products we r working on r getting standardized and a lot
simpler... i'm afraid i will lose my job soon since they don't need that
"many" people although my desk is small... |
u***n 发帖数: 10554 | |
d*******h 发帖数: 5065 | |
J*****n 发帖数: 4859 | 12
但是那么多闲钱,总要有个出口宣泄掉吧。
现在本质上也没有什么新技术,新产业。
【在 d******r 的大作中提到】 : CDS这种东西到底还能有多长寿命不好说啊,现在CDO差不多算是死了吧? : 感觉这种东西本质上除了提高杠杆外并没有降低系统风险。再加上标准模糊,以后估计 : ib还是要回归bond underwriter这种角色。
|
S****1 发帖数: 511 | 13 prop的业务和人才被volker从IB赶出去,会慢慢被funds消化掉,同时投资者对风险和
cash flow management的要求是太简单的产品满足不了的。所以我觉得至少对于
mortgage这个sector,产品复杂程度是不会减少的,而且可能从agency重新转回
private label。
rates产品的变化不会太大,也没法太大,需求在那儿摆着呢
同意lz后两点,现在已经都在实施过程中了 |