k*****e
发帖数: 22013 | 1 1、如果共和党是偏阳的党，民主党是偏阴的党
那自由意志主义(libertarianism)是什么？
既要求个人自由，又要求经济自由，
既然个人自由属阴，经济自由按你说的是个误命名，应该属阳。
那么自由意志主义就该算是阴阳党。
计划经济下的共产党既限制个人自由(不阴)，又限制经济自由(不阳)，
看来是个不阴不阳党。
你的非左即右的理论如何解释？
2、你说系统有中庸的要求，这个"系统"到底是指什么？
人类社会，生物圈，地球圈，太阳系，还是整个宇宙？
如果是指人类社会，我说了，从历史的大趋势里面看，
从奴隶没有人身自由，到农民的有人身自由而没有平等权利，
黑人/妇女从没有权利到有权利，世界范围内极权政治的衰弱，
无不说明人类社会在向平等自由的方向走，那么“中庸”的体现何在？
你又提出人类社会是从外界环境吸取能量，从而把"系统"的概念扩张到了地球圈。
接下去还可以想，地球是从太阳吸取能量，因此"系统"应该包括太阳系。
这个"中庸"说到最后大概是指宇宙的中庸吧。可以这么理解吗？ |
L*******e
发帖数: 2202 | 2 怎么突然想到问问题了？
一天不来，版面好像大变样了一样。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 不是突然，其实一直都在讨论。从几个月前的帖子就开始的。
反同人士走了，现在要讨论只好“内讧”了。哈哈
【在 L*******e 的大作中提到】
: 怎么突然想到问问题了？
: 一天不来，版面好像大变样了一样。
|
t******i
发帖数: 6123 | 4 我现在无法理解 中庸 的概念，已经养成非黑即白的思维惯性了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1、如果共和党是偏阳的党，民主党是偏阴的党
: 那自由意志主义(libertarianism)是什么？
: 既要求个人自由，又要求经济自由，
: 既然个人自由属阴，经济自由按你说的是个误命名，应该属阳。
: 那么自由意志主义就该算是阴阳党。
: 计划经济下的共产党既限制个人自由(不阴)，又限制经济自由(不阳)，
: 看来是个不阴不阳党。
: 你的非左即右的理论如何解释？
: 2、你说系统有中庸的要求，这个"系统"到底是指什么？
: 人类社会，生物圈，地球圈，太阳系，还是整个宇宙？
|
a*******d
发帖数: 53 | 5 KALEEGE,我可能一直比较侧重的是希望看看不同思路，不同文化背景，以及不同学科之
间可能的一种呼应---例如说，当代有一种倾向，就是各门学科都在刻意的用专业术语
等将自己围闭成一个孤立的城池。虽然有很多人会很快的反驳说现在不同学科间交流很
多，甚至出现交叉现象，但在我看来，绝大多数还只是一些技术上的嫁接和转移，例如
说某个物理技术应用到某生物问题上，而缺乏一种从根本上的，系统化的呼应和交流，
举例说如果我们在物理学里接触到相对论和量子的概念，那么它们在人文科学，例如文
艺评论领域内有没有相应的体系上的对应？
我比较感兴趣的可能是在这方面提供一种个人的努力，诗意一点的说就是希望能够尝试
在越发独立的不同学科王国间提供一条新的丝绸之路。
也因为此，我一直强调说我不是期望来回答某学科内所有的问题，或者如某具体学科内
的学者来过度的关注某些细节，虽然这些都是极其关键的，只不过可能不一定是我的兴
趣侧重点。
如我和一些朋友提过说，我最终的一点个人努力，就是努力将来自东方的阴阳变易与来
自西方的三位一体结合起来。
我在这里的信箱里，给你和其他几位我相当欣赏，也学习到很多东西的朋友发了我的一
些
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1、如果共和党是偏阳的党，民主党是偏阴的党
: 那自由意志主义(libertarianism)是什么？
: 既要求个人自由，又要求经济自由，
: 既然个人自由属阴，经济自由按你说的是个误命名，应该属阳。
: 那么自由意志主义就该算是阴阳党。
: 计划经济下的共产党既限制个人自由(不阴)，又限制经济自由(不阳)，
: 看来是个不阴不阳党。
: 你的非左即右的理论如何解释？
: 2、你说系统有中庸的要求，这个"系统"到底是指什么？
: 人类社会，生物圈，地球圈，太阳系，还是整个宇宙？
|
a*******d
发帖数: 53 | 6 Let me post two poems written in this year.
(1).A Lover
A Lover
If we met before words existed,
what would you tell me
If after all waters turn dry
our sailing begins
I heard the pain, and it was not yesterday
It is not tomorrow, a lover
What would you bring to me
If I need to forget,
those that haven’t happened
And what do I remember?
And it was not the pain
It is not the joy, my lover
What have you taken away from me
If I can make you stay,
Wild flowers are singing, it was not like that
It is |
k*****e
发帖数: 22013 | 7 其实关于libertarianism，我的看法跟你一样，认为是个自相矛盾的理论。
(tianyumi要发彪了,lol)
关于CCP，我认为他从来就没有左过，从列宁的十月革命开始就不是左，
前苏联，共产国际，到曾经存在的和现存的社会主义国家，统统不是左。
那些左只是宣传的需要，歪曲马克思主义来为政治服务，是假的左。
你说过你是知青子女，对极左比较反感，这个实在是有点错怪了左。
【在 a*******d 的大作中提到】
: KALEEGE,我可能一直比较侧重的是希望看看不同思路，不同文化背景，以及不同学科之
: 间可能的一种呼应---例如说，当代有一种倾向，就是各门学科都在刻意的用专业术语
: 等将自己围闭成一个孤立的城池。虽然有很多人会很快的反驳说现在不同学科间交流很
: 多，甚至出现交叉现象，但在我看来，绝大多数还只是一些技术上的嫁接和转移，例如
: 说某个物理技术应用到某生物问题上，而缺乏一种从根本上的，系统化的呼应和交流，
: 举例说如果我们在物理学里接触到相对论和量子的概念，那么它们在人文科学，例如文
: 艺评论领域内有没有相应的体系上的对应？
: 我比较感兴趣的可能是在这方面提供一种个人的努力，诗意一点的说就是希望能够尝试
: 在越发独立的不同学科王国间提供一条新的丝绸之路。
: 也因为此，我一直强调说我不是期望来回答某学科内所有的问题，或者如某具体学科内
|
q******s
发帖数: 7469 | 8 哈哈，cato institute是libertarianism的大本营，里面全是closeted gay
republican. 他们自己内部这么说的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 其实关于libertarianism，我的看法跟你一样，认为是个自相矛盾的理论。
: (tianyumi要发彪了,lol)
: 关于CCP，我认为他从来就没有左过，从列宁的十月革命开始就不是左，
: 前苏联，共产国际，到曾经存在的和现存的社会主义国家，统统不是左。
: 那些左只是宣传的需要，歪曲马克思主义来为政治服务，是假的左。
: 你说过你是知青子女，对极左比较反感，这个实在是有点错怪了左。
|
