h*******r
发帖数: 1083 | 1 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
的同性恋没有。
那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？ |
r*********y
发帖数: 599 | 2 google的优惠，只是给gay domestic partner（你得在州立注册）的，不是随便哪个
gay employee都给的
问问题前，还是先好好看看新闻吧，不要听风就是雨，然后胡想一通 |
S***e
发帖数: 4426 | 3 所以说，要支持同性婚姻。那就省了这些乱七八糟的问题了。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 very good catch!
【在 S***e 的大作中提到】
: 所以说，要支持同性婚姻。那就省了这些乱七八糟的问题了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 要不你就boycott google吧
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 第一个问题，同志和直人是人的基本属性，不能随意变化。拿这个来区别人群，
人是终身被区别，怎么努力都不能改变被区别的命运。
单身和非单身，不是人的基本属性，是可以随意愿改变的，只要想找总能找到，
迟早的问题，如果想要优惠，完全可以找一个。人人都能做到。
所谓剩女只是相对比较难找，并不是指不可能找。
其实这种对伴侣的优惠，不过是政府期望人们组成家庭，有利社会稳定，
而从公司的角度出发，有伴侣的员工往往工作较为稳定，责任心较强，对公司有利。
这些都是从利益出发而采取的鼓励措施。
第二个问题，很多公司都规定同性伴侣可以享受异性伴侣的同样权利，
比如我们学校就是，为了防止骗权利，我们学校规定，同性伴侣要在学校登记，
伴侣可以改，但是上次“离婚”之后要等一年才可以登记另外一个人。
我觉得这个规定挺有效的，想乱登记的人就得慎重考虑一下：
万一你真遇到了真爱的人，岂不是要等一年才能“结婚”？多麻烦啊。
万一因为不能登记而闹了矛盾，把真命天子给气跑了，为了一点小钱值得吗？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 7 哈哈，snape真是四两拨千斤
【在 S***e 的大作中提到】
: 所以说，要支持同性婚姻。那就省了这些乱七八糟的问题了。
|
s*******i
发帖数: 178 | 8 工资单上谁也不会多一分钱。 现在的状况是， 我要为我男朋友的医疗保险多交100-
200的联邦税。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
a*******u
发帖数: 619 | 9 rucgeoffrey 的帖子里说了，google的优惠，只是给gay domestic partner（你得在
州立注册）的，不是随便哪个gay employee都给的。
虽然联邦不承认 domestic partnership，权利要少很多，但是一旦在州内注册，伴侣
双方的义务一点也不比婚姻关系要少。伴侣关系内的收入一样是共同财产，一旦分手一
样要经过类似离婚的法律程序。
婚: 的同性恋没有。
果: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋
，只: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
有: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为
婚姻除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律
责任。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
a***n
发帖数: 2632 | 10 欢迎ali
希望能经常在这儿发言，让我们都团结起来。
【在 a*******u 的大作中提到】
: rucgeoffrey 的帖子里说了，google的优惠，只是给gay domestic partner（你得在
: 州立注册）的，不是随便哪个gay employee都给的。
: 虽然联邦不承认 domestic partnership，权利要少很多，但是一旦在州内注册，伴侣
: 双方的义务一点也不比婚姻关系要少。伴侣关系内的收入一样是共同财产，一旦分手一
: 样要经过类似离婚的法律程序。
:
: 婚: 的同性恋没有。
: 果: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋
: ，只: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 有: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | |
p**s
发帖数: 1891 | 12 根本原因是为domestic partner买的医疗保险的支出算是income, 要上税, google只是
为gay employees补了这一上税的部分.
为什么直人domestic partnership不获这一补偿, 是因为他们有marriage的option.
所以Snape说得好: "所以说，要支持同性婚姻。那就省了这些乱七八糟的问题了。"
【在 s*******i 的大作中提到】
: 工资单上谁也不会多一分钱。 现在的状况是， 我要为我男朋友的医疗保险多交100-
: 200的联邦税。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 13 唉，就这么一点点小钱也值得上新闻
【在 p**s 的大作中提到】
: 根本原因是为domestic partner买的医疗保险的支出算是income, 要上税, google只是
: 为gay employees补了这一上税的部分.
: 为什么直人domestic partnership不获这一补偿, 是因为他们有marriage的option.
: 所以Snape说得好: "所以说，要支持同性婚姻。那就省了这些乱七八糟的问题了。"
|
L*******e
发帖数: 2202 | |
e**d
发帖数: 248 | 15 就比如美国政府规定公司里人种多样有优惠，政府部门也要保证各人种雇员比例；中国
给少数民族学生高考加分；现在的南非，也许说出来也不信，不成文规定，所有职位正
职必须是黑人，白人最多只能做到副职。
这些政策其实说到底都是“有失公正的”。但一来维护社会多样性是如此重要，二来以
前欠人家太多（比如南非），如果不“矫枉过正”些，黑人永远是很难抬头的。
google爱发钱，那是他们自己的事。说到烦不烦的，我倒宁愿多给他们发补贴，也不能
直接通过同性婚姻。人做很多事都是舍近而求远的，关键是看道义是不是被遵循。我觉
得google这一办法倒是值得政府借鉴，法律上不承认同性婚姻，但是让企业，社会予以
一定弥补。
至于对同性恋员工，我相信没有那么多人会吃饱饭冒充的。不管他们换伴侣是否比主流
频繁，也是他们自己的事。我在想的是，怎么就没人跳出来说，md，这钱我不能拿，这
是“分别对待”，这是歧视，我们也是“结婚”，凭什么要比别人多拿钱？就像没有南
非黑人跳出来说，凭什么黑人才能当正的，这不公平，大家凭实力。
嘿嘿，人就是这样有意思啊。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 据说给同性恋涨工资的理由是抵消他们的税负——结婚的异性恋有税收优惠，不能结婚
: 的同性恋没有。
: 那么，就好像异性恋中有光棍，剩女，同性恋中也有找不到对象的。他们怎么办？如果
: 不补贴异性恋光棍，而补贴同性恋光棍，就是一种赤裸裸的不平等；如果对同性恋，只
: 补贴有伴侣的，不补贴没伴侣的，实际操作中怎么甄别？
: 假设google，或者类似的公司真的甄别有伴侣和无伴侣同性恋，怎么阻止两个本来没有
: 爱情火花的同性恋，声称自己是伴侣？为了税收优惠而假结婚的异性恋很少，因为婚姻
: 除了优惠，还意味着法律责任。可是同性恋呢？除了公司给的优惠，没有任何法律责任
: 。并且有些同性恋组合是聚时散，缺乏稳定性。这些人应该享受“伴侣优惠”么？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 16 中国的少数民族政策本来就是不公平的, 什么两少一宽，
连少数民族自己都反对。
南非的政策不太了解，如果如你所述，也是不公平的。
如果政府真的给同性恋什么优惠，我觉得也是不公平的。
比如：同性恋不用服兵役（有的人想逃兵役还逃不掉呢，从这个角度说，这是“优惠”）
在中国同性恋强奸男人不用坐牢（这是有案例的，法律规定受害人是女性才算强奸）
这些看上去是所谓“优惠”，但是我坚决反对。
google那个根本算不上优惠，因为最后交完税拿到手的钱还是一样的，
只不过公司代你交了你不该交的税。
【在 e**d 的大作中提到】
: 就比如美国政府规定公司里人种多样有优惠，政府部门也要保证各人种雇员比例；中国
: 给少数民族学生高考加分；现在的南非，也许说出来也不信，不成文规定，所有职位正
: 职必须是黑人，白人最多只能做到副职。
: 这些政策其实说到底都是“有失公正的”。但一来维护社会多样性是如此重要，二来以
: 前欠人家太多（比如南非），如果不“矫枉过正”些，黑人永远是很难抬头的。
: google爱发钱，那是他们自己的事。说到烦不烦的，我倒宁愿多给他们发补贴，也不能
: 直接通过同性婚姻。人做很多事都是舍近而求远的，关键是看道义是不是被遵循。我觉
: 得google这一办法倒是值得政府借鉴，法律上不承认同性婚姻，但是让企业，社会予以
: 一定弥补。
: 至于对同性恋员工，我相信没有那么多人会吃饱饭冒充的。不管他们换伴侣是否比主流
|
e**d
发帖数: 248 | 17 南非这事是千真万确的。所以，同性恋也不想看到有一天，同性恋结婚，政府还要发补
助把。
”）
【在 k*****e 的大作中提到】
: 中国的少数民族政策本来就是不公平的, 什么两少一宽，
: 连少数民族自己都反对。
: 南非的政策不太了解，如果如你所述，也是不公平的。
: 如果政府真的给同性恋什么优惠，我觉得也是不公平的。
: 比如：同性恋不用服兵役（有的人想逃兵役还逃不掉呢，从这个角度说，这是“优惠”）
: 在中国同性恋强奸男人不用坐牢（这是有案例的，法律规定受害人是女性才算强奸）
: 这些看上去是所谓“优惠”，但是我坚决反对。
: google那个根本算不上优惠，因为最后交完税拿到手的钱还是一样的，
: 只不过公司代你交了你不该交的税。
|
w*t
发帖数: 591 | 18 这个算歧视吗？如果我开公司，说我公司只招白人，或者说所有白人可以拿10%工资做
补贴，其它人种没有，估计要被告歧视，但如果说我们只招黑人，或者说所有黑人可以
拿10%工资做补贴，其它人种没有，会不会被告歧视？ |
m******1
发帖数: 19713 | 19 你这都哪挨哪啊？你见哪个同性恋说让政府给我们发结婚补助了？我们要的只是和你们
一样的一个结婚的权利，你就别空穴来风地误导不明真相的群众了。
【在 e**d 的大作中提到】
: 南非这事是千真万确的。所以，同性恋也不想看到有一天，同性恋结婚，政府还要发补
: 助把。
:
: ”）
|
