k*****e
发帖数: 1235 | |
k*****e
发帖数: 1235 | 2 这是来自washington post官方网站的图
同志们啊，记不记得几年前刚刚接近那个交叉点的时候，
我们那个兴奋啊。
我当时还很保守地说，可能有统计上的variation吧。 |
m******1
发帖数: 19713 | 3 最后两个问题我记得咱们版还讨论过，很多人的意思是：既然服务行业的私企有权利选
择不为某些不好伺候的customer服务，那它们也应该有权利选择不为gay服务。咱们版
很多人对这个挺宽容的，觉得这虽然是歧视，但还是应该让私企拥有这个权利。现在看
来咱们的觉悟还不如普通直人们哪！！ |
k*****e
发帖数: 1235 | 4 我仍觉得私企这个权利还是应该要有，
现在教徒越来越少，将来教徒成了少数一小撮，我们也不能多数人暴政对不对。
大多数人投票是凭直觉，很少人是凭逻辑。所以才要司法独立，让法官精英保持清醒。
上次电视辩论讨论宗教自由法案的时候，
主持反对的理由是：现在教徒本来就可以不为gay服务，所以该法案是多此一举没必要。
他的出发点却不是：教徒不为gay服务是歧视。
因为后者在法律上站不住脚，反而会被猛烈攻击而处于下风。
【在 m******1 的大作中提到】
: 最后两个问题我记得咱们版还讨论过，很多人的意思是：既然服务行业的私企有权利选
: 择不为某些不好伺候的customer服务，那它们也应该有权利选择不为gay服务。咱们版
: 很多人对这个挺宽容的，觉得这虽然是歧视，但还是应该让私企拥有这个权利。现在看
: 来咱们的觉悟还不如普通直人们哪！！
|
D**S
发帖数: 24887 | 5 我觉得你是有些学院倾向了.这个国家要几百年以后才能发展到"教徒成了少数一小撮"
的阶段啊.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我仍觉得私企这个权利还是应该要有，
: 现在教徒越来越少，将来教徒成了少数一小撮，我们也不能多数人暴政对不对。
: 大多数人投票是凭直觉，很少人是凭逻辑。所以才要司法独立，让法官精英保持清醒。
: 上次电视辩论讨论宗教自由法案的时候，
: 主持反对的理由是：现在教徒本来就可以不为gay服务，所以该法案是多此一举没必要。
: 他的出发点却不是：教徒不为gay服务是歧视。
: 因为后者在法律上站不住脚，反而会被猛烈攻击而处于下风。
|
D**S
发帖数: 24887 | 6 我应该是觉得他们不具备保留那种特权的资格.
【在 m******1 的大作中提到】
: 最后两个问题我记得咱们版还讨论过，很多人的意思是：既然服务行业的私企有权利选
: 择不为某些不好伺候的customer服务，那它们也应该有权利选择不为gay服务。咱们版
: 很多人对这个挺宽容的，觉得这虽然是歧视，但还是应该让私企拥有这个权利。现在看
: 来咱们的觉悟还不如普通直人们哪！！
|
k*****e
发帖数: 1235 | 7 每个州的法律不太一样。具体我也没仔细查。
据三叶虫说，你开个私企，要是不想为反同人士服务，你也有权不服务。
这样就平等了吧，就不是特权了。所以有这个权利也好。
想想要是貌似公厕那样的人来你这里消费，你还不得不服务，那多恶心人啊。
【在 D**S 的大作中提到】
: 我应该是觉得他们不具备保留那种特权的资格.
|
