k*****e
发帖数: 22013 | 1 以前类似的宗教自由法律被毙掉了。这次重新措辞的新法在senate通过了。
官网在这里：
http://www.legis.ga.gov/Legislation/en-US/display/20152016/HB/7
相关段落的原文：
(a) No minister of the gospel or cleric or religious practitioner
ordained or authorized to solemnize marriages, perform rites, or administer
sacraments according to the usages of the denomination, when acting in his
or her official religious capacity, shall be required to solemnize any
marriage, perform any rite, or administer any sacrament in violation of his
or her right to free exercise of religion under the Constitution of this
state or of the United States.
(b) A refusal by an ordained or authorized person pursuant to subsection
(a) of this Code section shall not give rise to a civil claim or cause of
action against such person or result in any state action to penalize,
withhold benefits from, or discriminate against such person based on such
refusal."
新法律的指向性非常明确：特指教会和神父。
这个法律允许教会或者神父个人根据自己的信仰，拒绝主持同性婚礼。
以前我们讨论过, business不能对同性伴侣特殊对待，不能拒绝服务。
还特地延伸讨论了church的情况，
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12586875.html
我是同意church应该有拒绝服务的权利。
因此这次的宗教自由法律我是不反对的。 | k*****e
发帖数: 22013 | 2 今天的新闻里，各大gay媒体都在谴责这个法案。
看GA voice
http://thegavoice.com/georgia-senate-passes-hybrid-anti-gay-rel
看Glaad
http://www.glaad.org/blog/georgia-state-senate-advances-anti-lg
看project-Q
http://www.projectq.us/atlanta/Georgia_Senate_passes_sweeping_a
各种讨论当中，很多论点并不成立，
比如把教会和公司/政府相类比。
我们已经讨论过。
但是我觉得有一个point是值得讨论的：
教会是tax-exempt。
所有个人和机构都要消耗社会资源，
免税，实际上意味着公共的税收在为他们支付社会资源。
tax-exempt = publicly-funded
那么，不愿意举办同性婚礼的教堂，是不是应该被取消免税资格呢？ | k*****e
发帖数: 22013 | 3 以前类似的宗教自由法律被毙掉了。这次重新措辞的新法在senate通过了。
官网在这里：
http://www.legis.ga.gov/Legislation/en-US/display/20152016/HB/7
相关段落的原文：
(a) No minister of the gospel or cleric or religious practitioner
ordained or authorized to solemnize marriages, perform rites, or administer
sacraments according to the usages of the denomination, when acting in his
or her official religious capacity, shall be required to solemnize any
marriage, perform any rite, or administer any sacrament in violation of his
or her right to free exercise of religion under the Constitution of this
state or of the United States.
(b) A refusal by an ordained or authorized person pursuant to subsection
(a) of this Code section shall not give rise to a civil claim or cause of
action against such person or result in any state action to penalize,
withhold benefits from, or discriminate against such person based on such
refusal."
新法律的指向性非常明确：特指教会和神父。
这个法律允许教会或者神父个人根据自己的信仰，拒绝主持同性婚礼。
以前我们讨论过, business不能对同性伴侣特殊对待，不能拒绝服务。
还特地延伸讨论了church的情况，
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12586875.html
我是同意church应该有拒绝服务的权利。
因此这次的宗教自由法律我是不反对的。 | k*****e
发帖数: 22013 | 4 今天的新闻里，各大gay媒体都在谴责这个法案。
看GA voice
http://thegavoice.com/georgia-senate-passes-hybrid-anti-gay-rel
看Glaad
http://www.glaad.org/blog/georgia-state-senate-advances-anti-lg
看project-Q
http://www.projectq.us/atlanta/Georgia_Senate_passes_sweeping_a
各种讨论当中，很多论点并不成立，
比如把教会和公司/政府相类比。
我们已经讨论过。
但是我觉得有一个point是值得讨论的：
教会是tax-exempt。
所有个人和机构都要消耗社会资源，
免税，实际上意味着公共的税收在为他们支付社会资源。
tax-exempt = publicly-funded
那么，不愿意举办同性婚礼的教堂，是不是应该被取消免税资格呢？ | q*******u
发帖数: 3435 | 5 不愿意举办同性婚礼的教堂，应该被取消免税资格？
是否免税跟是否支持变态人渣破坏法律秩序败坏人伦直接挂钩，变态人渣的思维很喜感
呀！ | s***4
发帖数: 11 | | s***4
发帖数: 11 | |
|
