S*****g
发帖数: 77 | 1 有人要我举几个例子来说明“鲁迅语录在过去和现在不断地被人利用作打人的棍子”，很
好。这种例子无论过去现在都举不胜举。过去曾在文革中达到登峰造极的地步，这其中据
说有姚文元的“功劳”。虽然如今此人已被批臭，然而鲁迅的杂文用来当“匕首投枪”（
毛泽东语）确实再合适不过了，鲁迅本人提供了原文，也是大大有“功”的。
至于现在，前两天的西北大学事件，不是又有人提出要对日本以牙还牙以血还血，理论根
据是鲁迅的“矫枉需过正”；网上不断有人互骂“落水狗”且要“痛打”之，也热闹的很
；动辄将别人归类为”汉奸““小将”，也不无“落水狗”遗风。网上这种“愤青”语言
之所以能大行其道，与我们小学中学学来的鲁式毛氏文风不无关系。
不可否认，鲁迅文学造诣很高，他的白话小说令蔡元培胡适等佩服得五体投地，杂文更是
犀利无比。然而，越是锋利的剑，其杀伤力也越大； 当它被各色人等拿来乱舞一气时，
其造成的破坏力也就越大。所以宝剑一定要有武功人品俱佳的人来使才行，而觉得自己有
资格使宝剑的人又太多了， 不免盗匪蜂起。如此看来，还是将武器销毁，人人懂得讲道
理才好。“天大的事抬不过一个理字”，中国民间有这个好传统。
所以，若 | v*****n
发帖数: 621 | 2 这一篇更是，找骂
【在 S*****g 的大作中提到】
: 有人要我举几个例子来说明“鲁迅语录在过去和现在不断地被人利用作打人的棍子”，很
: 好。这种例子无论过去现在都举不胜举。过去曾在文革中达到登峰造极的地步，这其中据
: 说有姚文元的“功劳”。虽然如今此人已被批臭，然而鲁迅的杂文用来当“匕首投枪”（
: 毛泽东语）确实再合适不过了，鲁迅本人提供了原文，也是大大有“功”的。
: 至于现在，前两天的西北大学事件，不是又有人提出要对日本以牙还牙以血还血，理论根
: 据是鲁迅的“矫枉需过正”；网上不断有人互骂“落水狗”且要“痛打”之，也热闹的很
: ；动辄将别人归类为”汉奸““小将”，也不无“落水狗”遗风。网上这种“愤青”语言
: 之所以能大行其道，与我们小学中学学来的鲁式毛氏文风不无关系。
: 不可否认，鲁迅文学造诣很高，他的白话小说令蔡元培胡适等佩服得五体投地，杂文更是
: 犀利无比。然而，越是锋利的剑，其杀伤力也越大； 当它被各色人等拿来乱舞一气时，
| S*****g
发帖数: 77 | 3 只听见你说，想骂；但没听见你在骂些什么内容。
友情提醒：骂人要骂的在理，言之有据。不然被我抓了辫子，就不好看了。
，很
中据
”（
论根
的很
语言
更是
时，
己有
讲道
于真
【在 v*****n 的大作中提到】
: 这一篇更是，找骂
| x*****u
发帖数: 3419 | 4 我一直怀疑我们从中学语文课本上学到很多匕首投枪。这当然纯属个人偏见。因为一开始
我只觉得鲁迅的文字为什么这么冷！但奇怪为什么没想到为什么这么“匕首投枪”。后来
慢慢了解到些背景，不过觉得叹气。而且之后也从来没有使用过什么“匕首投枪”。我的
意思是，如果真的要怪鲁迅用词过狠，那鲁迅如若地下有知，岂不要怪人如我说我是不是
嫌他的匕首投枪不好？总而言之，如果将来我们真的毁于原子弹的话，真的应该要怪罪到
那些研究出核反应的科学家了。
很
据
（
根
很
言
是
，
有
道
真
【在 S*****g 的大作中提到】
: 有人要我举几个例子来说明“鲁迅语录在过去和现在不断地被人利用作打人的棍子”，很
: 好。这种例子无论过去现在都举不胜举。过去曾在文革中达到登峰造极的地步，这其中据
: 说有姚文元的“功劳”。虽然如今此人已被批臭，然而鲁迅的杂文用来当“匕首投枪”（
: 毛泽东语）确实再合适不过了，鲁迅本人提供了原文，也是大大有“功”的。
: 至于现在，前两天的西北大学事件，不是又有人提出要对日本以牙还牙以血还血，理论根
: 据是鲁迅的“矫枉需过正”；网上不断有人互骂“落水狗”且要“痛打”之，也热闹的很
: ；动辄将别人归类为”汉奸““小将”，也不无“落水狗”遗风。网上这种“愤青”语言
: 之所以能大行其道，与我们小学中学学来的鲁式毛氏文风不无关系。
: 不可否认，鲁迅文学造诣很高，他的白话小说令蔡元培胡适等佩服得五体投地，杂文更是
: 犀利无比。然而，越是锋利的剑，其杀伤力也越大； 当它被各色人等拿来乱舞一气时，
| b*****e
发帖数: 474 | 5 老兄, 人总是要说话的, 用的不好也不能就不让人用吧. 这要是
谁都得"武功人品俱佳"才能用, 那还得了. 要不您给配发"武功人
品俱佳"证书一份, 谁要用先到您处认证一番.
绝智弃圣, 果然是天下升平的大道; 可是天下并不升平. 要我说,
还是多几个鲁迅的好, 免得大家自我感觉太好, 不自觉间落入了
自欺的圈套.
鲁迅骂过的人, 有不少现在又咸鱼翻生了, 但那臭味总还是有的,
遮遮掩掩又要摆摆身段, 也挺累的. 鲁迅当然不代表真理, 但是
关键问题是, "这种人"究竟是哪种人?
鲁迅早死了, 骂人的并不是鲁迅. 你若想骂将回去, 或者想讲理,
也罢--只管找骂你的人去说, 何必在这里说鲁迅!
【在 S*****g 的大作中提到】
: 有人要我举几个例子来说明“鲁迅语录在过去和现在不断地被人利用作打人的棍子”，很
: 好。这种例子无论过去现在都举不胜举。过去曾在文革中达到登峰造极的地步，这其中据
: 说有姚文元的“功劳”。虽然如今此人已被批臭，然而鲁迅的杂文用来当“匕首投枪”（
: 毛泽东语）确实再合适不过了，鲁迅本人提供了原文，也是大大有“功”的。
: 至于现在，前两天的西北大学事件，不是又有人提出要对日本以牙还牙以血还血，理论根
: 据是鲁迅的“矫枉需过正”；网上不断有人互骂“落水狗”且要“痛打”之，也热闹的很
: ；动辄将别人归类为”汉奸““小将”，也不无“落水狗”遗风。网上这种“愤青”语言
: 之所以能大行其道，与我们小学中学学来的鲁式毛氏文风不无关系。
: 不可否认，鲁迅文学造诣很高，他的白话小说令蔡元培胡适等佩服得五体投地，杂文更是
: 犀利无比。然而，越是锋利的剑，其杀伤力也越大； 当它被各色人等拿来乱舞一气时，
|
|
