R******e
发帖数: 66 | 1 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: Returnee (海归), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 20:52:31 2012, 美东)
你这种托最恶心，每次看你在这里和海归版上窜下跳地吹嘘裤子大，你自己怎么不回去？
那个院长要不是忽悠怎么不跟人家把tenure-track不给房子的情况说清楚，在招聘会上
吹嘘什么有房子不是忽悠又是什么？什么临时职位不能分房子这完全是扯淡，他自己的
职位不也是临时的，学校不还是给他房子？归根到底是他能帮学校忽悠不明真相的年轻
人回去。实事求是就不是忽悠，少玩文字游戏。
再说过渡房，你的数据哪里来的？又是你自己想出来的吧，你谁呀凭啥人家抱怨你都知
道？我一个哥们不听劝非要去合肥，结果刚回去光是过渡房的合同学校就拒不履行，逼
着用合同上两倍的房租租比合同面积百分之八十不到的房子，白纸黑字。你又要说忍忍
就可以了是吗？你这种恶心的行为要说不是拿钱发帖的我还真难相信。
最后，裤子大那里工科不好申请项目是不争的事实，你去翻翻国家的973有那个Fellow
院长领导学院牵头的没有？他自己好像也没申请到吧，他的学院也连续n年没有重点基
金项目了。说什么年底突击花钱，我笑了，百人回去除了启动经费别的什么项目都没有
才是事实吧。
没有
几年 | p**q
发帖数: 1130 | 2 发信人: ahche (我是猪), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 01:43:20 2012, 美东)
对以上的问题, 我谈谈我的看法
(1)关于申请者们直接被要求去申报千青的问题
现在学校招人逐渐向高端靠近, 并且部分院系已在实行 PI 制, 接下来会象北美的
tenure-track 学习. 申请千青对申请者个人和对学校都有很大的好处. 对我们院来说,
如果没有百人或者千青的话, 很难有独立 PI 的位置. 当然已经存在的 PI 可以对外
招聘 co-PI, 附属于一个实验室, 这样的人招聘要求相对较低, 学校也会给特别研究员
或者特别副研究员的 title. 所以如果你在申请的时候是申请独立 PI 的位置, 系/院
里倾向于让你申请千青或百人. 一定程度上可以这样理解, 如果你的水平类似于北美
AP 的要求, 那么肯定可以拿到独立 PI. 当然比较优秀的同志们可能会选北京上海的几
个学校和研究所做 tenure-track, 这是个人取舍. 另外你可以和已经存在的 PI 联系,
申请去做 co-PI, 这个时候人事处大概不会让你申请千青. 所以可能是两种不同的申
请形式. 当然也很可能申请人的水平比现有的 PI 的水平高, 学校也不能把已有的老体
制的人赶走, 对吧.
(2)tenure track的海归有房子吗？
关于房子问题, 目前的体制是排队等科花的房子. 工作8年后给小产权. 考虑到北京上
海给房补和房价的关系, 特别是部分学校的青椒听说等了8年后还没房子的影子, 而且
也会是小产权, 科大目前的这种方式还是比较人性化的.
tenure track的海归是否马上有房子我不清楚, tenure track 的海归的工资会相对比
现有老师高一些,当然压力也会高, 实验室应该有固定比较多一些的 startup funding,
. 而不是象现在主要需要去国家申请.
(3) 就算是过渡房也能小就小
过渡房如果是没家具的那种, 房租大概是 1块钱每平米每月. 房子面积是80-100平米左
右,这样房租是80块每月 西区的相对小一些, 如果选择有家具的, 可能每月400块. 去
年今年我们院进了十几个人, 没听说谁没有过渡房的情况.
(4)再说经费方面，钱多的都花不完？别闹了，小海龟去了合肥就知道申
请经费多难了，尤其是工科的。
说经费花不完, 一般就是开开玩笑而已, 只要你愿意浪费, 再多的经费也浪费得光. 工
科我不清楚, 科大去年国家自然科学基金中标率大概在40%以上, 在高校中应该是很好
的. 我们院几乎所有的人都参与了973/863项目.一般来说, 做得好的人,经费不会愁.
就算偶尔有手头紧张, 请他实验室也会帮着. 当然国内很有些实验室经费上亿,科大有
没有这样的实验室我不清楚, 我们院肯定没有.
(5)个人收入＂多得花不掉＂，多少也是戏语
没有人的钱是发不完的, 要不然送给我, 我帮你花. 不过据说有些海归活得象民工, 天
天就是食堂吃饭, 实验室干活, 不买车, 不买房. 可能小孩上学后会消费高很多.
(6)你去翻翻国家的973有那个Fellow 院长领导学院牵头的没有？他自己好像也没申请
到吧，他的学院也连续n年没有重点基金项目了。
科大老师有个习惯说好和说不好都可以, 他们不喜欢牵头 973, 而喜欢加入别人的小组
. 这样杂事相对较少, 可以更全心在实验室做些事情. 对学校来说, 有更多的人牵头
973之类会对学校的名声有好处.
(7)年底突击花钱，我笑了，百人回去除了启动经费别的什么项目都没有才是事实吧
对有独立实验室的 PI 来说,很多时候年底会花钱较多,这是国内的普遍现象. 另外,百
人千青回来,学校会给些启动经费, 同时往往一到位, 其他 PI 会带着他一起申请973.
所以我们院机会所有的新PI 都有973的经费. | p**q
发帖数: 1130 | 3 发信人: pandamalone (0000~史前圣灵猫熊), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 10:36:07 2012, 美东)
大几十平,至少要大于50平,姑且算60.
你原帖说实际房子只有承诺面积的80%
也就是说20%的部分有大几十平,算60平.
也就是说你得到的承诺是大概60或者更多平/.2=300平米或者更多.
我不太相信这是事实.
这么简单的问题都前后不一致,你的信用在哪里?
【在 R******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
: 发信人: Returnee (海归), 信区: USTC
: 标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 20:52:31 2012, 美东)
: 你这种托最恶心，每次看你在这里和海归版上窜下跳地吹嘘裤子大，你自己怎么不回去？
: 那个院长要不是忽悠怎么不跟人家把tenure-track不给房子的情况说清楚，在招聘会上
: 吹嘘什么有房子不是忽悠又是什么？什么临时职位不能分房子这完全是扯淡，他自己的
: 职位不也是临时的，学校不还是给他房子？归根到底是他能帮学校忽悠不明真相的年轻
: 人回去。实事求是就不是忽悠，少玩文字游戏。
: 再说过渡房，你的数据哪里来的？又是你自己想出来的吧，你谁呀凭啥人家抱怨你都知
| p**q
发帖数: 1130 | 4 发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 00:55:04 2012, 美东)
你说我的数据哪里来？ 我在科大毕业的人你觉得我一点内幕都不知道么？
我前年本来打算回去的，回去实地考察过既有暗访也有明访，
所以我相信我自己得出来的结论。我说的话也都是有证据的。你不信可以，
但是没有必要把什么托啊拿钱发帖啊这种词拿出来用。这种用词麻烦你自己拿
回到８区去用。
至于我为什么没有回去成？这个我本来没有必要在这种场合交待的，不过既然你都指着
脸质问起来了，我可以明白的告诉你：因为我前年回去走访的时候，科大有关人员非常
明白的告诉我，以我当时的文章，可能拿不下百人计划，所以劝我再发一篇中等的文章
后再正式申请才保险。当时我其实也同时在美国和欧洲申请，但是并不觉得自己在国外
的申请有机会，再加上当时正好有另外一篇文章很快就要投了，所以就很愉快的答应了
他们的提议打算一年后再正式向科大申请。后来没想到自己莫名其妙走运，当年就在美
国一个很不错的学校拿到了很大的offer，比国内的百人计划的钱还多，所以干脆就留
下来了。
至于你说院长为何不把tenure-track 给不给房子的事情在招聘会上说？这么简单的原
因你也要问？这个招聘会是代表科大的，不是代表他们学院的。科大这么多
其他学院都没有这个tenure-track制度。如果具体要申请他们学院的人自然会在申请时
候得知相关情况。
另外，你说的关于资金的情况，我可没有对你进行任何反驳（因为我对工科的情况不了
解），而且我不像你，看到别人有一点不同意见就要全盘反对。
再说你那位哥们，周转房并不是说领导给你答应了１００平方米，房管所就真的能给你
弄出这么一个正好１００平方米的房子，可能会大一些，也可能会小一些，具体要看当
时那些房子available, 但是一般不会差的太离谱。而且你的朋友可能没有想到过国内
对房的面积的定义是要算进一些公共面积的，所以如果他住的房子的净面积有了承诺的
８０％的面积就已经不算离谱了。如果他连这个都要抱怨，那么你赶快劝他离开算了。
这样对双方都好，对你应该也好。
至于房租，你不妨先问问他，科大到底每个月收了他多少房租？你听听数目心里就有数
了，难听的话我就不在网上说了。另外，实收费用除了房租，还有一些杂七杂八项目比
方说管理费，这个其实不叫“房租”，虽然你还是要交给单位的，我想这个其实在国内
都认为是常识，但是可能你那个哥们对此有误解把这些都算到房租里去了。
你也别先替他惋惜什么的，他要是去了上海和北京，即使是那些学校里最破最小比他现
在住小一倍的房子，价格也比这个高。当然，你要是一定有什么宁要某某一张床不要某
某一间房的心结另当别论。 | p**q
发帖数: 1130 | | p**q
发帖数: 1130 | 6 发信人: Returnee (海归), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 12:36:18 2012, 美东)
版务都开始删贴并且威胁要封我了，那还说个什么劲。再说了，本来就不是我的事情，
我不过觉得你们忽悠太厉害了说几句实话而已，点到你们痛处了你就想打了鸡血一样跟
着我骂，我真是闲的。归根到底两点：
1、你们招聘宣传言过其实有忽悠的成分，不是什么人都有房子都能拿到房子，这个是
事实，你也迫不得已承认了，虽然像个鲶鱼一样百般抵赖。不信邪的可以自己龟合肥试
试看看到时候有没有房子，什么时候能分到房子。
2、你们科大有拒不履行合同的现实情况存在，我之所以不说租金多少是因为我根本不
知道具体数目，我又不去合肥关心那个弄啥。我关心的是有没有白纸黑字的合同不被履
行的情况，如果有就是诚信有问题，这个没什么好说的，并且和其他待遇没有什么关系
。你和人家签订合同说了来合肥给多大暂住房就应该按照面积误差5%之内提供房子，你
跟人家签订合同说好房子多少钱一个月租就应该按照约定金额收租金，否则就是单方面
不履行合同，就是没有诚信，就这么简单。这和别的待遇有关吗？你科大有困难可以不
和人家签订这个合同呀，签了不履行这不是忽悠又是什么？你扯那么多没用的，一个又
一个大帽子扔过来，那帮回去的人家多少回去建设你心爱的裤子大去了，你个没回合肥
的凭什么对人家冷嘲热讽？
就说到这，上班去了，爱封就封了吧，反正这种地方我下次也不想来了。 | p**q
发帖数: 1130 | 7 发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: USTC
标 题: Re: 昨天在哥大见到了侯校长
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 18 12:46:53 2012, 美东)
切，回你的贴的人里就有去年已经归了科大的，只不过你不知道而已。
我只不过指出你的帖子里面故意误导人的一些事情而已。我的帖子里指出的内容里我有
哪一点说错了？我问你的几个问题你自己一直不回答你又怎么说？而且是你自己先骂人
的好不好？至于其他网友（尤其是外校网友）看了到底如何理解我把选择权放他们的手
里。
关于周转房的问题我都已经反复解释了几次了，我都告诉你好几次了，具体的房子要看
当时
有那些available（其实选择的时候会给你一个list, 让你在里面选，另外一个人已经
指出了，list 上大部分房子都大于80平方米，除非你致意要住在西校区那会小一点点
）。
如果你的哥们正好报道的时候没有那么大的房子空着，你让房管处怎么办？把大房子里
面正住着的人赶到街上去腾地方给你哥们住？而且人家委屈了他么？一个100平方米的
房子还不够爽是不？
至于拿房租说事，更是荒唐。周转房的房租都是有规定的，向人家收多少就向你收多少
。没有道理单独把你这个哥们挑出来向他收两倍的房租。而且100平方米的房子每个月
才那么一百来快的房租这都能拿来说词。。。我挺无语的。
科大有近10几个学院，如果你的哥们不巧正好去了科大的那个正好实施了tenure-track
的一个
学院，他拿的年薪至少也有十几万，让他住一个100平方米的房子每个月房租才交那么
一百来快人民币还要骂骂咧咧的话，那就请他老人家另觅高就吧。 | m***1
发帖数: 3 | |
|
