s********i
发帖数: 8 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: catfly (hi), 信区: Military
标 题: 施一公，请你不要继续欺骗误导中国国家领导及社会
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 21 19:24:56 2014, 美东)
第一，大学必须考虑就业。berkeley是美国顶尖大学，一年招本科生8000多人，
化学系毕业生一年40人而已，而化工系是90多个（伯克利网上有数据）。北大清华化学
超过250.人大还在办。哈佛数学系，一年才毕业20多个本科生。
无论在哪个美国大学，都是学business的最多，不就是因为考虑就业吗？
第二，中国top大学的学生，很多在国外做一份讨生活的工作，与他们的才能不符。
就是因为中国理科招生多，冲击美国就业市场。在国内，大学职位有限，很多人毕业后
无法从事科研工作，做与专业无关的工作，不如早学实用的专业。
第三：中国的问题：大学里，理科只看paper, 不看工业价值。这个必须该。
北大清华理科学生即使博士毕业，多数也是国外几年博士后后，找国内大学位置。
从事实业的人太少。理工科需要实验室，需要设备，不是软件公司，租一个车库就能开
张。中国国企效率低，国企领导等于官僚，限制了工业发展，也无法提供就业。国企不
改革，毕业生无出去。
第四，理科生要少找，实用的科系要多招。鼓励不能从事研究的理科生辅修计算机，金
融，会计这些实用科目。发展私人企业，改革国企。只有工业强大了，理工科学生才有
就业出路。
国内已经有很好的私人企业。
第五，屎公公彻底头脑发昏。屎一宫居然说：高考状元学清华经管，不学清华生物。
他妈的全美国主要研究机构一年有100个生物AP的opening给中国人吗？
中国前面的大学，生物招生超过1000了，难道就没有100个人有这样的能力？
在美国学术界呆过的人都知道：美国学术界，血统，出身门派，最重要。
屎一恭， 你也是在美国学术圈混过的人，你说说：进哪个实验室，是因为高考那几分
的原因吗？
很多中国北大清华生物，化学毕业生，无法进入最好的实验室，也就无法实现与其才能
相匹配的人生价值。北大清华，聚半国英才而毁之，屎公公，你嫌毁的太少吗？ | s********i
发帖数: 8 | 2 俺觉得，楼主每一条讲的很有道理，但语言似乎可以更平和一点。
我同意，一方面楼主无论是讲理，还是讽刺，都没法儿叫不醒施一公这种装睡的人的。
但是，楼主如果更平和、数据更充分的说理，争取的是大量不了解情况的旁观者。
真心希望像楼主这样有阅历、有见识的人，能建设性的参与国内制度建设。用奥黑的话
说，不要一开始就cynical的认为，草根们讲了也没什么用。共党的学习、纠错能力还
是很强的。 |
|
