抵制家乐福，为什么有人不赞同？ - RisingChina版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

RisingChina版 - 抵制家乐福，为什么有人不赞同？

相关主题
● 家乐福事件：一个貌似复杂的简单逻辑题	● 爱国不要失去理性----反对抵制家乐福
● 开始而不是结束 (转载)	● 荐：美国网站的一篇博文：谁制造了骚乱？ --闾丘露薇BLOG (转载)
● 已经有人行动到家乐福抵制了，强啊	● 统一思想，加强认识
● 水母网友家乐福站街记zz	● zt如何抵制家乐福：零售业揭秘以及我所了解的家乐福
● [转载]在北京家乐福前PLMM自述的抗议全过程(转载)	● 细水长流，把家乐福赶出中国不成问题
● 在北京用实际行动抵制法国的mm zz	● 贺延光：我为什么不赞成抵制家乐福(ZZ)
● 家乐福--为何抵制，如何抵制~~	● (zz)关于抵制家乐福利害关系的较权威分析
● 外交部发言人说	● 请不要嘲笑抵制,请为奥运为国家做点什么吧--关于那些嘲笑中国

相关话题的讨论汇总
话题: 合情话题: 论者话题: 思考话题: 家乐福话题: 抵制

进入RisingChina版参与讨论

(共1页)

v*********y
发帖数: 667

做什么事情，对不对，有几个简单标准。1.合情否？2.合理否？3.合法否？
合情否？敌人扰乱我们的盛会，我们不高兴，那抵制相关对手显然是合情的。否则就是
矫情，装什么。
合理否？资助我们的敌人，那站在我们的对立面，不出手就无法显示自己的立场，勇气
和能力。
合法否？不偷不抢不砸不烧。。。国内法国际法什么什么法都不违背。
那为什么似乎有不同的“理智的”声音呢？是是非非，说者纷纭，同意谁的？很简单。
一看这些言论的论者是不是站在我们这边：如果是和我们明显利益相反的，那他们在骗
我们，在欺压我们；如果论者是在搅混水，那他们在蒙我们；如果论者是傻瓜，那让他
们自愚自乐好了。
明显的敌人很容易认，而且我在另外一个“家乐福事件是逻辑问题”的帖子里面已经说
得很清楚了，倒是后两个很有迷惑性，所以我来说说这后两个。这次发出这种声音的人
，以前是我颇为赞许的精英。说实话，我平时是一个很严肃的书呆子，这次也忍不住想
说粗话了。这些人，有两个很大的特点。一是不用脑袋思考，是在用“心”思考，而且
他们自以为是在用脑袋思考。这里想提醒一下，我并不认为他们是在用屁股思考，除非
有什么明显的证据，我一般只想从最可靠最

(共1页)

进入RisingChina版参与讨论

相关主题
● 请不要嘲笑抵制,请为奥运为国家做点什么吧--关于那些嘲笑中国	● [转载]在北京家乐福前PLMM自述的抗议全过程(转载)
● 反对抵制家乐福！反对抵制奥运！反对人肉搜索！	● 在北京用实际行动抵制法国的mm zz
● 合肥家乐福的视频也出来了 (转载)	● 家乐福--为何抵制，如何抵制~~
● 4月18日合肥抵制家乐福资料总汇	● 外交部发言人说
● 家乐福事件：一个貌似复杂的简单逻辑题	● 爱国不要失去理性----反对抵制家乐福
● 开始而不是结束 (转载)	● 荐：美国网站的一篇博文：谁制造了骚乱？ --闾丘露薇BLOG (转载)
● 已经有人行动到家乐福抵制了，强啊	● 统一思想，加强认识
● 水母网友家乐福站街记zz	● zt如何抵制家乐福：零售业揭秘以及我所了解的家乐福

相关话题的讨论汇总
话题: 合情话题: 论者话题: 思考话题: 家乐福话题: 抵制

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天