f*******e
发帖数: 4531 | |
p***r
发帖数: 4859 | 2 当然就是Garmin 305了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 麻烦推荐一下，谢谢
|
f*******e
发帖数: 4531 | 3 205不行吗？
【在 p***r 的大作中提到】
: 当然就是Garmin 305了。
|
d****i
发帖数: 4354 | 4 205不带心率功能,只有GPS
【在 f*******e 的大作中提到】
: 205不行吗？
|
o****3
发帖数: 5100 | 5 It does not look too good. Even some 5 star reviewer mentioned that
it doesn't give the distance/speed accurately. It can even vari about 3min/
mile. I would just buy a HRM monitor.
【在 p***r 的大作中提到】
: 当然就是Garmin 305了。
|
z********0
发帖数: 9013 | 6 for HRM, be cautions about Omron 100C. Mine is inaccurate. The read out goes
up and down. I should buy Polar. |
d****i
发帖数: 4354 | 7 305定位误差可以达到50米，所以即时速度不会很准。但是平均速度和跑步距离在１迈以上时的测距误差不大，准确度9５%以上，应该够用了。这么多人用都没问题，应该相信群众啊，呵呵
【在 o****3 的大作中提到】
: It does not look too good. Even some 5 star reviewer mentioned that
: it doesn't give the distance/speed accurately. It can even vari about 3min/
: mile. I would just buy a HRM monitor.
|
w*******s
发帖数: 980 | 8 广大跑版大众都用的305，方便实用。误差总是有的，3min/mile的误差是胡扯啦。
total elevation基本不靠谱，但是distance和avg speed 还是不错的。又不是科学测
量，有些误差没什么大不了的。
你单买个好点的HRM也不便宜多少。
/mile. I would just buy a HRM monitor.
【在 o****3 的大作中提到】
: It does not look too good. Even some 5 star reviewer mentioned that
: it doesn't give the distance/speed accurately. It can even vari about 3min/
: mile. I would just buy a HRM monitor.
|
z*****a
发帖数: 9790 | 9 我怀疑很多美国用户就是白痴，大概分不清average pace和instant pace的区别
【在 o****3 的大作中提到】
: It does not look too good. Even some 5 star reviewer mentioned that
: it doesn't give the distance/speed accurately. It can even vari about 3min/
: mile. I would just buy a HRM monitor.
|
l***h
发帖数: 9308 | 10 ou估计没把上下文说清楚，5 star reviewer不会那么脑残，305的instant pace比较弱
，差个3min/mile很正常。
话说回来，这个instant pace意义不太大，别说average pace，就说400米的lap pace
，基本都能满足要求了。
3min/
【在 z*****a 的大作中提到】
: 我怀疑很多美国用户就是白痴，大概分不清average pace和instant pace的区别
|
w********6
发帖数: 12977 | 11 instant pace 是弱，但是主要是你调的问题，因为他算法是做平均的，选卫星的接受
频率更高，这样你可以调成更准确，但是容纳的数据就只有几个小时了。
一般情况下，如果你跑的飞快，突然慢下来，可以看见305有明显的时滞，但是对于长
跑的人来说，问题不存在。 |
