|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: linshimj (木匠,修理坏家具), 信区: Military
标 题: Re: 西方如何暗中抹杀中华文明zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 29 14:00:12 2014, 美东)
西方如何暗中抹杀中华文明(3)
话语的流向是一场精准谋划的战争
有人可能追问：西方世界似乎绕了一大圈来否定中华文明，这究竟能达到什么目的？目
的只有一个，就是占据文明制高点。占据了文明制高点，才能抢占道德高地。抢占文明
制高点就进入了所有谋略的中心：如何拥有话语权。
话语权的构建是精心操控的巨大工程，绝不是善良、公平心、开放、透明甚至自身的强
盛就能拿到的。首先要占据制高点，才能控制话语的流向。一般人只看到话语权是国力
和霸权的产物，而忽略它是一个精密的操纵系统。其实，技巧的核心就是话语的流向操
纵于谁手。而能否占住制高点，就在于文明的自信。当年侵略者靠兵舰火炮把我们几千
年建立的文明自信打掉，可见这个精神统治权是要抓到底的。文明的自信就像肢体的一
部分，一旦被截掉，再生亦难，文明本身随着自信的消失而消失，并非天方夜谭。中国
人以为就靠文明自身的品质，能长年维持这种自信，这样想非常天真，在没有恶意者的
世界，是行得通的。但不幸的是，近代中国遭遇了需要绝对精神统治权的征服者，他们
并不只是抬高自己，还诋毁和抹杀别人。用并不诚实的手段刻意维持着文明自信，为永
远占据文明制高点，提供了广泛的民间认同，亦为不择手段把持话语权，最大限度地杜
绝了民间的反感或不配合。因为夺取永久话语权并不是靠一种公正的权威，而是操纵的
技巧：让我的话语不受阻挡地流向你，而你的话语流不过来。目前这个世界所谓的“拥
有话语权”，就是这么回事。在这里，制造认同是双向的，构建文明自信是在拿掉了对
手文明自信的基础上实现的，使得话语的流向不但不受阻挡，反被欣然接受。
话语的流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的
战争中至今处在不设防状态。在这里，解构对手的“话语平台”与自建平台是双管齐下
的，操纵舆论的力量不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子！话语的流向
绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争！
西方世界对“话语平台”的控制有一张严密的网，从文化到体育无所不包，没有一个环
节是疏忽的。就说体育吧，掌控“话语”的基本做法是不播放中国人有优势的体育比赛
；不传播中国自己组办的赛事；在各类国际比赛中封锁中国人参赛的事实。比如环法自
行车比赛是法国媒体暑期大炒的项目，组委会邀请了中国自行车选手，但这种事不让法
国民众知道。为什么？因为请中国选手参赛不像挑选大陆电影界名人参加电影节，艺术
不是目的，政治才是由头，不管大陆艺人自我感觉脸上多么风光，在法国这头就是为负
面话语配料、送料的；而大陆自行车选手参赛则难变成这个性质，既然属于正面话语的
范畴，就必须阻止其流入。邀中国人来，是为了中国媒体替法国旅游做宣传，也就是只
让话语流出去。所以没有任何一家电视台或报纸提供哪怕一张中国人参赛的画面，媒介
从业人员的广泛“自觉”让人不得不佩服这个民族自觉的权力意识以及不与外人谋的“
内忠”。直到赛后数月法国媒体报道西班牙冠军有服用兴奋剂嫌疑，顺带提到有一位中
国自行车选手也被怀疑，中国人参赛才透过一则负面新闻泄露出来。
这些针对中国人的负面话语，经年累月，视利益需要时收时放。其实法国民众对世界是
两眼一抹黑，“新闻自由”更多是操纵的自由。比如嫦娥二号升天的新闻是封锁的；法
国人也不知中国的高速火车比法国快；不知中国有退休制度（法国媒体声称中国人连退
休二字为何物都不知道）；不知中国妇女与男人同工同酬（法国妇女工资比男人少30％
）。不知中国能用高科技织布、炼铁、造汽车（至今多数民众认定中国人连织布技术都
要偷法国的）；不知朝鲜战争美国人是打不过才谈判的；不知从制瓷、造纸到印刷均传
自中国；不知鸦片战争是英国人强迫中国人吸毒；不知法国参与了第二次鸦片战争，烧
了圆明园……
这么做固然可以用心胸狭窄来解释，但关键还是出于控制话语流向的焦虑。每开一个口
，都不同程度给了对方“话语平台”，控制不好，就可能引起连锁反应。文化领域的看
守就更严密了，因为这是“话语战争”的主攻战场，一般采取全面封锁或只放负面话语
两个步骤，这样做既保证“话语平台”永远在自己手里，又让受众没有失去看世界的自
由权利。比如中国电影在这里的“专家”嘴里，除了被挑来的几个电影人，其余均不存
在。中国人租下巴黎电影院自办电影周，那两本文娱节目表，居然连续两年把放映地点
“写错”！可见他们之所以成天与竞争对手打“言论自由”牌，就在于自己早已握有将
百姓视野圈进狭小区域的决胜筹码。
上海电影节的新闻也被封锁得滴水不漏，因为这是掌握价值判断权的关键“平台”。为
此无论法国名人在上海得到何等荣誉，传媒万马齐喑，无一例外，名人也自觉遵从，在
上海让中国人以为他们荣幸得很，回到本土则唯恐国人知道，与中国艺人拿外誉当上帝
光环截然不同。比如中国媒体广泛报道前总统希拉克要到中国推销其回忆录，但这条新
闻在法国是封锁的。以希拉克与传媒的深刻联系会找不到几家媒体报道？吕克贝松在上
海作电影节评委主席，回国则三缄其口。为什么当事人与传媒在“防火墙体系”中配合
默契目标一致？没有人会为这样的封锁抱怨失去自由，更不会把去外国电影节当成要争
的福利。在他们看来这早已不是言论自由或艺术自由的问题，而事关价值判断权归于谁
手，从价值判断权还可以引申到艺术定价权，在这里精英阶层人人有这种自我意识。
价值判断权直接关系文明的生存，单从经济上讲它也决定了几乎所有事物的定价权。简
单说话语的流向不光决定一件衬衫、一瓶面霜或一块手表、一只手袋的定价权，也决定
一部文艺作品乃至一个人的定价权。“中国造”的商品虽然质量同等但价格却远低于价
值，这就是控制世界话语流向的看不见的手决定的。中国人还远远没有意识到这只看不
见的手翻云覆雨的厉害，这只无形而有力的手可以以数年时间，用信息（甚至假信息）
接力的方式，将某国产品变得一钱不值。这真是神不知鬼不觉的“打劫”！所以各国的
“城墙”是阻挡“话语战争”、令看不见的手设法扩大“打劫”范围的工具。内外不分
的民族，往往舆论的心脏控于他手都无知无觉。
单讲阻截中国的话语，难以服人，下面说说日本。如果说对中国是全封锁，对日本则是
有封有放，对科技、工业是放，这意味着承认日本的工业技术水平，这个“话语平台”
背后是巨大财富，除了西方盟国间，轻易是不让别国分享的，因为这决定了工业产品的
定价权。不断让百姓接受某国技术水平高的信息，就是潜移默化的洗脑，让其认同某国
产品贵得有理。产品档次的提升，质优固然重要，但并不起绝对作用，关键在于西方是
否让你挤进“话语平台”。这才是当今世界最残酷的现实！话语是操控消费者价值判断
的闸门，此闸门的开启与关闭，造成的现实结果是：中国人愿意花一万块钱买一只法国
品牌的皮包，而法国人要求中国人以最低价格向他们出售同样质量的物品。两国民众为
什么会产生如此南辕北辙的价值判断？一件寻常物品的价值真有如此悬殊的差异？话语
已成为现代战争劫财篡权的武器。即使对日本这个盟友，主导上层建筑价值判断的“话
语平台”也是不给的。如东京电影节几十年被封锁（足见电影是话语战争的战略要地）
，法国人不知道有此电影节，即便业内参赛或得奖，也只字不报。不能在民众心里树立
西方之外还有别的精神统治中心！驯养猎犬的要诀即杜绝其吃他食的可能。没有一位日
本歌星、影星得到与其西方同行一样的对待，几位受宠的导演都是西方捧出来为捣毁本
国电影工业立下汗马功劳的。可见艺术自由不过是拆掉别人的城墙，自己捧出的明星也
不仅仅是身负艺术使命。
从上述实例看，话语的流向绝不是自发的，而是把控好的“人工渠”，是有意识的接力
和传递过程，越是高叫“言论自由”的社会，监控机制越严密；这不是一场公平游戏，
而是从一开始就设计好了方向。构建自身和解构对手的“话语平台”两者缺一不可；这
里面更不存在偶然，“从天而降”的馅饼无一例外都落在被挑中的人手里；话语是现代
战争的标准武器，话语流向事关国家与文明的生死存亡，像打仗一样需要知己知彼，精
心谋划。 |
|
|
|
|
|
|
