|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****s
发帖数: 50 | 1 反对中国推进民主的主要理由，莫过于“民主素质不高”。用清政府的话讲，就是“民
智不开”。因为国人民智不开，所以不适合民主制度，而需要专制制度。
真的是因为民智不开所以需要专制吗？
非也非也。并不是民智不开需要专制，而是专制需要民智不开。
原因很简单。专制社会的事务处理取决于领导人的独断，不管是否经过深思熟虑，还是
一时心血来潮。熟话说“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”。连智者都免不
了犯错误，更何况那些深居皇宫而往往不了解实际情况又被谄媚者包围的统治者呢？即
使统治者犯了错，其权威也是不容质疑的。为了避免有独立思考能力的人挑战，愚民教
育就是屡试不爽的法宝。所以我们可以从史书上看到秦始皇的焚书坑儒，满清的文字狱
，建国后的反右文革等等触目惊心的历史悲剧；所以我们的教育必然是“填鸭”式的教
育，只会让学生死记硬背标准答案（甚至文科题目也有标准答案），而不是鼓励学生的
独立思考能力。难怪乎孟德斯鸠在《论法的精神》里总结到“...而专制国家的教育所
追求的则是降低人民的心志。这就注定专制国家的教育必然是奴隶性的。 ...绝对的服
从便意味着服从者是愚蠢的，甚至发出命令的人也是愚蠢的， | d*****s
发帖数: 50 | 2 承蒙错爱，在下此前发表的两篇文章引起大家极大的兴趣，并得到不少高手的指正，所
以在此说明一下：
（1）这两篇文章可以说属于《论法的精神》读后感。本人刚刚开始学习此书，深感本
书内容和意义在推进中国民主化进程中前所未有。特别是看到其中一些论点振聋发聩，
有感而发，忍不住写下来，算是记录自己的一点心得。第一篇来自于第一卷第三章；第
二篇来自于第一卷第四章。我现在看的是陕西人民出版社的版本，在http://www.huilin.info/fxsy/westbook /onlegalspirit/content.html可以在线看。不过有些语句翻译后读得很吃力，所以又找了英文版（http: //www.constitution.org/cm/sol-02.htm）对照，同时用wiki查找相关资料帮助理解。有兴趣的同修不妨看看；
（2）我在文章里提到的民主，并不单指一人一票，而是指包括普选权、代议制、三权
分立、司法独立、言论新闻自由等一整套民主制度，但限于篇幅和自己的理解，暂时就
用民主指代；该制度的具体内涵，我觉得还需要继续学习以逐步理解掌握。所以列在我
书目上的还有《社会契约论》和《联邦党
【在 d*****s 的大作中提到】
: 反对中国推进民主的主要理由，莫过于“民主素质不高”。用清政府的话讲，就是“民
: 智不开”。因为国人民智不开，所以不适合民主制度，而需要专制制度。
: 真的是因为民智不开所以需要专制吗？
: 非也非也。并不是民智不开需要专制，而是专制需要民智不开。
: 原因很简单。专制社会的事务处理取决于领导人的独断，不管是否经过深思熟虑，还是
: 一时心血来潮。熟话说“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得”。连智者都免不
: 了犯错误，更何况那些深居皇宫而往往不了解实际情况又被谄媚者包围的统治者呢？即
: 使统治者犯了错，其权威也是不容质疑的。为了避免有独立思考能力的人挑战，愚民教
: 育就是屡试不爽的法宝。所以我们可以从史书上看到秦始皇的焚书坑儒，满清的文字狱
: ，建国后的反右文革等等触目惊心的历史悲剧；所以我们的教育必然是“填鸭”式的教
|
|
|
|
|
|
|
