|
|---|
|
|
|
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 1 第一次听到这种说法是在CCTV，应该是初中，89后一两年。记得电视上说，中、印建国
时间相近，从1949年的经济数据分析，印度超过中国，而到90，印度已经落后许多了。
可见资本主义民主如何不好。
后来争论时，就有人常持这种观点，反复说要看到中国的进步之类，等而其次的会拿非
洲和中国比较，强一点的则说印度。
必须说，对于印度我看的东西不多，仅凭自己的认知说一下看法。
印度的文明很有特点。
1.印度人重视来世，重视修行，重视某些根深蒂固的传统，却对现世的一切相对淡漠。
所以印度虽然历史悠久，史学发展却极其落后，几千年的历史留不下几本像样的史书，
大片大片的历史都是空白。这和中国的史家传统形成鲜明对比。
2.由于同样的原因，印度人很少有统一的国家，如果说中国的历史是统一为主要趋势，
间或分裂的话，印度刚好相反。零零散散几个王朝帝国，大多数时候都分散成无数个土
邦，行政政权又分散。所以很容易被外来者征服，比如信伊斯兰的莫卧儿帝国，后来的
英国统治。
3.由于重视某些根深蒂固的传统，所以种姓制度实施几千年，即便是外来侵略，只要不
触及传统的生活方式，印度人就可和征服者相安无事，加之对现世的一切相 |
|
|
|
|
|
|
|
