n****y
发帖数: 968 | 1 这里所说的被宰是被政府宰，杀猪宰牛的抢劫的不算。
财富的分配模式是由政府的经济政治制度决定的。如果政府要让一部分人富起来，就会
有一部分人富起来；政府要实行大锅饭，谁都不会富的流油。打个比方，甲乙两人，甲
很能干，也有头脑，乙就什么都一般般，在美国当前的制度下，甲的收入可能是乙的10
倍（这完全可能，医生vs.博士后）。很多人都喜欢这种分配方式，但问题是甲的能干
和有头脑真的值10倍于乙的收入吗？在相对保守的国家，这个倍数可能仅仅是2倍。那
么到底几倍才是合理呢，或者说，我们需要一个怎样的分布？虽然这个问题我门一般人
回答不了，但我们清楚的是：一个健康的人类社会不应该鼓励过分的贫富分化。那些所
谓的富人是政府允许（或者说帮助）你们富起来的，现在政府出台一些修正的政策来削
减这些贫富差距是完全合理的。 |
Q**Q
发帖数: 1450 | 2 所以我们有市场经济，由市场来决定谁值多少钱。
10
【在 n****y 的大作中提到】
: 这里所说的被宰是被政府宰，杀猪宰牛的抢劫的不算。
: 财富的分配模式是由政府的经济政治制度决定的。如果政府要让一部分人富起来，就会
: 有一部分人富起来；政府要实行大锅饭，谁都不会富的流油。打个比方，甲乙两人，甲
: 很能干，也有头脑，乙就什么都一般般，在美国当前的制度下，甲的收入可能是乙的10
: 倍（这完全可能，医生vs.博士后）。很多人都喜欢这种分配方式，但问题是甲的能干
: 和有头脑真的值10倍于乙的收入吗？在相对保守的国家，这个倍数可能仅仅是2倍。那
: 么到底几倍才是合理呢，或者说，我们需要一个怎样的分布？虽然这个问题我门一般人
: 回答不了，但我们清楚的是：一个健康的人类社会不应该鼓励过分的贫富分化。那些所
: 谓的富人是政府允许（或者说帮助）你们富起来的，现在政府出台一些修正的政策来削
: 减这些贫富差距是完全合理的。
|
x***q
发帖数: 4953 | 3 agree, the current tax rate is way too low for the rich people...
That is the main reason for high housing price here.
I will be happy if high tax rate can drive the rich out of the states.
10
【在 n****y 的大作中提到】
: 这里所说的被宰是被政府宰，杀猪宰牛的抢劫的不算。
: 财富的分配模式是由政府的经济政治制度决定的。如果政府要让一部分人富起来，就会
: 有一部分人富起来；政府要实行大锅饭，谁都不会富的流油。打个比方，甲乙两人，甲
: 很能干，也有头脑，乙就什么都一般般，在美国当前的制度下，甲的收入可能是乙的10
: 倍（这完全可能，医生vs.博士后）。很多人都喜欢这种分配方式，但问题是甲的能干
: 和有头脑真的值10倍于乙的收入吗？在相对保守的国家，这个倍数可能仅仅是2倍。那
: 么到底几倍才是合理呢，或者说，我们需要一个怎样的分布？虽然这个问题我门一般人
: 回答不了，但我们清楚的是：一个健康的人类社会不应该鼓励过分的贫富分化。那些所
: 谓的富人是政府允许（或者说帮助）你们富起来的，现在政府出台一些修正的政策来削
: 减这些贫富差距是完全合理的。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 4 这又回到了市场经济还要不要政府监督或干预的问题上了.
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 所以我们有市场经济，由市场来决定谁值多少钱。
:
: 10
|
w********c
发帖数: 2632 | 5 it's the market, not a system that determines the average income of a job
category.
10
【在 n****y 的大作中提到】
: 这里所说的被宰是被政府宰，杀猪宰牛的抢劫的不算。
: 财富的分配模式是由政府的经济政治制度决定的。如果政府要让一部分人富起来，就会
: 有一部分人富起来；政府要实行大锅饭，谁都不会富的流油。打个比方，甲乙两人，甲
: 很能干，也有头脑，乙就什么都一般般，在美国当前的制度下，甲的收入可能是乙的10
: 倍（这完全可能，医生vs.博士后）。很多人都喜欢这种分配方式，但问题是甲的能干
: 和有头脑真的值10倍于乙的收入吗？在相对保守的国家，这个倍数可能仅仅是2倍。那
: 么到底几倍才是合理呢，或者说，我们需要一个怎样的分布？虽然这个问题我门一般人
: 回答不了，但我们清楚的是：一个健康的人类社会不应该鼓励过分的贫富分化。那些所
: 谓的富人是政府允许（或者说帮助）你们富起来的，现在政府出台一些修正的政策来削
: 减这些贫富差距是完全合理的。
|
n****y
发帖数: 968 | 6 哪里有纯粹的市场经济？永远都不可能有。中国的楼市算不算市场经济？你看都啥样了
？美国这所谓的市场经济比起来还算是保守的。。
【在 Q**Q 的大作中提到】
: 所以我们有市场经济，由市场来决定谁值多少钱。
:
: 10
|
N********n
发帖数: 8363 | 7
Completely nonsense.
【在 x***q 的大作中提到】
: agree, the current tax rate is way too low for the rich people...
: That is the main reason for high housing price here.
: I will be happy if high tax rate can drive the rich out of the states.
:
: 10
|
b****0
发帖数: 45 | 8 如果中国的楼市叫市场经济，政府官员和开发商都笑了
【在 n****y 的大作中提到】
: 哪里有纯粹的市场经济？永远都不可能有。中国的楼市算不算市场经济？你看都啥样了
: ？美国这所谓的市场经济比起来还算是保守的。。
|
n****y
发帖数: 968 | 9 大哥你笑什么呀？要仔细琢磨一下，政府官员的介入并非政策上的压制，而是和卖方的
勾结；而且发展到了垄断性的地步。
【在 b****0 的大作中提到】
: 如果中国的楼市叫市场经济，政府官员和开发商都笑了
|
y****t
发帖数: 10233 | 10 first it is not their tax too low, but our middle class tax too high.
second, our tax is high because government, government spending, government
waste and communism welfare.
【在 x***q 的大作中提到】
: agree, the current tax rate is way too low for the rich people...
: That is the main reason for high housing price here.
: I will be happy if high tax rate can drive the rich out of the states.
:
: 10
|
