w**********k
发帖数: 758 | 1 很多老中只看见因为AA而产生的大学录取时对各个族群的录取标准不同，却没有想想AA
的立法过程与法理原则，没有搞清楚情、理、法之间，谁大？
是的，AA伤了老中的感情，AA让老中认为不合理...但是，AA合法！
相信AA立法的时候也是经过法律程序的。
要想改变、改良AA，你必须play by the rule.
如果不了解AA的立法过程与法理原则，就凭一拍脑袋的想法，打“感情牌”、“合理牌
”，是完全不可能对AA有任何影响的。period.
以下来自：
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
起源：
“平权法案”一词最早是在美国使用。它最早出现在1961年3月6日约翰·肯尼迪总统签
署的行政命令10925，它是用来照顾少数族裔和弱势群体的优惠措施。1965年，林登·
约翰逊总统颁布行政命令11246标志着“肯定性行动”正式出台。要求国防工程承包商
雇佣工人时，不考虑种族、宗教、信仰和籍贯。 1967年，约翰逊总统又发布行政命令
11375，将性别歧视也纳入“肯定性行动”范畴
目的：
“平权法案”意在推进机会平等。常常用于政府与教育机构来保证所有项目都有少数族
群参与. “平权法案”的依据是，该法案有助于补偿过去由统治族群产生的歧视，迫害
与剥削，并且针对目前存在的歧视。
Quotas/指标：
指标在美国为非法。任何雇主，大学或其它机构不得为每个族群设立指标。
实践：
在美国，“平权法案”成为众多诉讼的主题，并在宪法基础上受到挑战. 2003年, 一项
最高法院的裁决 (Grutter v. Bollinger, 539 US 244 – Supreme Court 2003) 对“
平权法案”允许教育机构把种族作为录取考量因素之一提起了关注, 但是同时认定严格
按照分数是不符合宪法的。部分洲如加州(California Civil Rights Initiative), 密
西根州 (Michigan Civil Rights Initiative), 以及华盛顿州 (Initiative 200) 都
通过了宪法纠正案在本州内禁止“平权法案”. 活动人士认为大学已经无声地采取了非
法的针对族群的“指标”，并为此发起众多诉讼. | l****8
发帖数: 1843 | | w**********k
发帖数: 758 | 3 haha, 多谢指正。看来与纳税无关。只是对历史及目前的歧视的补偿。
中国人历史上在美国受到排华法案的歧视，不知道收到了哪些补偿。
感觉针对这个AA, 老中们一定要请大律师打官司，只要有成功的，学校就会害怕，就会
取消这个录取时对老中的歧视。
最近好像有报道有老印为此把几个名校告上法庭的。That's the right way for 老中
as well.
【在 l****8 的大作中提到】
: wow, 一窍不通不是你的错，但出来胡说八道就难以容忍了。
: 只问你一个问题，按你的说法，常年吃救济金的家庭，小孩就没资格上学？
: 至少先看看相关文章再说
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37935457.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31924555.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33781005.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31931417.html
| w*********d
发帖数: 25 | 4 老中短视。
反对AA的结果就是自己住百万小黑屋，孩子都成大头4眼，进名校。最后大家都找不到
工作，又抱怨读书无用，恳求实行AA，求白人道歉。 |
|
