r******l
发帖数: 10760 | 1 广告上说某家庭W-2总收入36万，AGI降到6万，最后taxable income为0。（具体数字记
不清了，但是差不多就是我说的这么夸张的比例）
知道肯定是骗人的，但是实在是想不明怎么个骗法，谁听过类似讲座的能来讲讲吗？尤
其是大幅降低AGI怎么做到的？
看了1040相关的行，常见的什么401k，HSA，IRA之类的别说不是人人都qualify，就算
都可以弄也都有上限啊？什么tuition, student loan之类一般人也不会有吧？搬家费
更不可能年年有了，就算有也不会太多吧？除此之外还能有什么招数能把AGI一下子降
几十万呢？ |
i******e
发帖数: 1720 | 2 没去听过，不想浪费这个时间。道听途说的是拿所有的收入去投资挖油井，因为这个可
以抵W－2 。 据说他们的油井都能出石油。你投资那口能不能出油就不知道了，呵呵。 |
r******l
发帖数: 10760 | 3 这个体现在1040哪一行啊？24？
【在 i******e 的大作中提到】
: 没去听过，不想浪费这个时间。道听途说的是拿所有的收入去投资挖油井，因为这个可
: 以抵W－2 。 据说他们的油井都能出石油。你投资那口能不能出油就不知道了，呵呵。
|
i******e
发帖数: 1720 | 4 这问题太专业了，我也不知道。
俺会计师说了，真有那又合法，又没风险，又不影响资金周转，还让taxable income
为0 的好事 ，他自己也不交税了。
【在 r******l 的大作中提到】
: 这个体现在1040哪一行啊？24？
|
i******e
发帖数: 1720 | 5 满多关于 oil and gas tax benefits 的文章，自己可搜来看。IRS网站应该搜得到用
什么form, 在那行。
嗯，反正出不出油当年都可以deduct income
Intangible Drilling Costs: These costs include everything but the actual
drilling equipment. Labor, chemicals, mud, grease and other miscellaneous
items necessary for drilling are considered intangible. These expenses
generally constitute 65-80% of the total cost of drilling a well and are 100
% deductible in the year incurred. For example, if it costs $300,000 to
drill a well, and if it was determined that 75% of that cost would be
considered intangible, the investor would receive a current deduction of $
225,000. Furthermore, it doesn't matter whether the well actually produces
or even strikes oil. As long as it starts to operate by March 31 of the
following year, the deductions will be allowed.
Active vs. Passive Income: The tax code specifies that a working interest (
as opposed to a royalty interest) in an oil and gas well is not considered
to be a passive activity. This means that all net losses are active income
incurred in conjunction with well-head production and can be offset against
other forms of income, such as wages, interest, capital gains, etc.
Read more: http://www.investopedia.com/articles/07/oil-tax-break.asp#ixzz2EyTaDVcS
【在 r******l 的大作中提到】
: 这个体现在1040哪一行啊？24？
|
b***z
发帖数: 2723 | 6 根据美国打井历史数据统计，不出油的比率大约 10%
但不保证这一批的成功率是 90%
投资打井的钱可以免税，
有专门吃肉的贼，也有专长挨打贼
风险都会有，存CD也会碰到银行挤兑的 |
i******e
发帖数: 1720 | 7 那看来得分十口井打了。如果30万都去打一口井，偏撞上那10%，太悲催了。
【在 b***z 的大作中提到】
: 根据美国打井历史数据统计，不出油的比率大约 10%
: 但不保证这一批的成功率是 90%
: 投资打井的钱可以免税，
: 有专门吃肉的贼，也有专长挨打贼
: 风险都会有，存CD也会碰到银行挤兑的
|
d**n
发帖数: 3172 | 8 不能金融创新吗？就和生病一样，可以让每个人买保险啊。不过关键在到底是不是真的
只有10%。
【在 i******e 的大作中提到】
: 那看来得分十口井打了。如果30万都去打一口井，偏撞上那10%，太悲催了。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 9 据说是你把钱都捐给他 然后他在借给你 这样你的AGI就降低了 钱还能拿来花 LOL 这
才是真正的金融创新 |
i******e
发帖数: 1720 | 10 打油井起码有约束，这油井真是我的。 我钱捐出去就不是我的了，他决定不借我了怎
么办？
【在 g*********e 的大作中提到】
: 据说是你把钱都捐给他 然后他在借给你 这样你的AGI就降低了 钱还能拿来花 LOL 这
: 才是真正的金融创新
|
|
|
b***z
发帖数: 2723 | 11 集资的钱就是分在好几口井上的，不会只打一口的，但这一批出不出就不知道了
【在 i******e 的大作中提到】
: 那看来得分十口井打了。如果30万都去打一口井，偏撞上那10%，太悲催了。
|
h********g
发帖数: 706 | 12 怪不得好多人弄自己的基金会，捐给自己的基金会，然后借出来花？ |
r******l
发帖数: 10760 | 13 捐钱是在itemized deduction里面吧？那个并不能降低AGI啊。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 据说是你把钱都捐给他 然后他在借给你 这样你的AGI就降低了 钱还能拿来花 LOL 这
: 才是真正的金融创新
|
b**********u
发帖数: 2817 | 14 有什么约束? 如果是肺经,会不会叫你在出钱去填平?
【在 i******e 的大作中提到】
: 打油井起码有约束，这油井真是我的。 我钱捐出去就不是我的了，他决定不借我了怎
: 么办？
|
i******e
发帖数: 1720 | 15 你这肺经，要不是看另一个帖，真不知是肺的那部分。 ：）
唉，我下午是灌晕了，辞不达意。就是说起码Tax code上是正当的。听着比那捐钱靠谱。
【在 b**********u 的大作中提到】
: 有什么约束? 如果是肺经,会不会叫你在出钱去填平?
|
i******e
发帖数: 1720 | 16 自学了一下，cash donation can be deduct up to 50% of AGI，别问我1040哪行哈
http://www.irs.gov/publications/p526/ar02.html#en_US_2011_publi
现在的问题是，从那个organization再借出来是合法的吗？qualified organization是
受规范的，也是要报税审计的吧。倒个手借给捐赠人似乎不太合情理。俺觉着超出了合
理避税的范畴。“If you receive or expect to receive a financial or economic
benefit as a result of making a contribution to a qualified organization,
you cannot deduct the part of the contribution that represents the value of
the benefit you receive. ” 这法规边缘是怎么走的呢，好奇。
综各层所述，打井可抵100%AGI，捐钱可抵50%AGI。打井抵税合法，出油的话拿钱也合
法。捐钱抵税合法，但再借回自己口袋的合法性有待查证。风险不赘述。
楼主，选那样啊？ :)
这才是真正的金融创新
【在 r******l 的大作中提到】
: 捐钱是在itemized deduction里面吧？那个并不能降低AGI啊。
|
r******l
发帖数: 10760 | 17 你给的这段话不正说明donation是AGI以后的事吗？也就是说donation是从你的AGI里面
扣掉的，也就是说只能降低你的taxable income，并不能降低你的AGI啊。
economic
of
【在 i******e 的大作中提到】
: 自学了一下，cash donation can be deduct up to 50% of AGI，别问我1040哪行哈
: http://www.irs.gov/publications/p526/ar02.html#en_US_2011_publi
: 现在的问题是，从那个organization再借出来是合法的吗？qualified organization是
: 受规范的，也是要报税审计的吧。倒个手借给捐赠人似乎不太合情理。俺觉着超出了合
: 理避税的范畴。“If you receive or expect to receive a financial or economic
: benefit as a result of making a contribution to a qualified organization,
: you cannot deduct the part of the contribution that represents the value of
: the benefit you receive. ” 这法规边缘是怎么走的呢，好奇。
: 综各层所述，打井可抵100%AGI，捐钱可抵50%AGI。打井抵税合法，出油的话拿钱也合
: 法。捐钱抵税合法，但再借回自己口袋的合法性有待查证。风险不赘述。
|
i******e
发帖数: 1720 | 18 你读一下IRS那个link->Limits on Deductions,然后有个image
http://www.irs.gov/publications/p526/15050a04.html
有点小复杂，我也还没细看呢，没完全弄懂。我是只管大方向，不求甚解的。你看看，
咱一块学 ：）
【在 r******l 的大作中提到】
: 你给的这段话不正说明donation是AGI以后的事吗？也就是说donation是从你的AGI里面
: 扣掉的，也就是说只能降低你的taxable income，并不能降低你的AGI啊。
:
: economic
: of
|
i******e
发帖数: 1720 | 19 我终于读懂你说的了。
我光灌水了，脑袋有点糊涂了。容我先想想。那打井的说对了吗，我得该帖，别误导别
人。
【在 r******l 的大作中提到】
: 你给的这段话不正说明donation是AGI以后的事吗？也就是说donation是从你的AGI里面
: 扣掉的，也就是说只能降低你的taxable income，并不能降低你的AGI啊。
:
: economic
: of
|
r******l
发帖数: 10760 | 20 看起来你比我迷糊的多啊，呵呵。"cash donation can be deduct up to 50% of AGI"
这句话足以说明donation是在AGI之后的了。任何deduction都是AGI后面的事，我好奇
的是那些讲座是怎么让人降AGI的，显然donation做不到这个。
能降AGI的东西十分有限，估计只有打油井和自己开公司这两种方法了。
【在 i******e 的大作中提到】
: 你读一下IRS那个link->Limits on Deductions,然后有个image
: http://www.irs.gov/publications/p526/15050a04.html
: 有点小复杂，我也还没细看呢，没完全弄懂。我是只管大方向，不求甚解的。你看看，
: 咱一块学 ：）
|
t*****e
发帖数: 1700 | 21 问个编外问题，大家拿1099的是不是可按 sole proprietorship来报？
不好意思，菜鸟问题 |
L***m
发帖数: 4594 | 22 我咨询了IRS, 这么做是会倒霉的, 到时候国税局说是假的投资, 不能省, 你就会被追
索, 但是所谓的专家已经把你的钱赚到了.
【在 r******l 的大作中提到】
: 广告上说某家庭W-2总收入36万，AGI降到6万，最后taxable income为0。（具体数字记
: 不清了，但是差不多就是我说的这么夸张的比例）
: 知道肯定是骗人的，但是实在是想不明怎么个骗法，谁听过类似讲座的能来讲讲吗？尤
: 其是大幅降低AGI怎么做到的？
: 看了1040相关的行，常见的什么401k，HSA，IRA之类的别说不是人人都qualify，就算
: 都可以弄也都有上限啊？什么tuition, student loan之类一般人也不会有吧？搬家费
: 更不可能年年有了，就算有也不会太多吧？除此之外还能有什么招数能把AGI一下子降
: 几十万呢？
|
