m**********j
发帖数: 8645 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: renzaimg (michael), 信区: Military
标 题: ObamaCare恐崩盘，哪一些条款奥巴马不想让你知道？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 23 10:20:58 2013, 美东)
很显然，如果民主党政府在此项目上的花费超过了预期，和保险覆盖率没有达到预期效
果，将导致整个项目的崩盘。
ObamaCare explained... - note the following:
** Page 50/section 152: The bill will provide insurance to all non-U.S.
residents, even if they are here illegally.
** Page 58 and 59: The government will have real-time access to an
individual's bank account and will have the authority to make electronic
fund transfers from those accounts.
** Page 65/section 164: The plan will be subsidized by the government (
taxpayers) for all union members, union retirees and for community
organizations.
** Page 203/line 14-15: The tax imposed under this section will not be
treated as a tax.
** Page 241 and 253: Doctors will all be paid the same regardless of
specialty, and the government will set all doctors' fees. This is what they
do in Sweden too.
** Page 272. section 1145: Cancer hospital will ration care according to the
patient's age.
** Page 317 and 321: The government will impose a prohibition on hospital
expansion; however, communities may petition for an exception.
** Page 425, line 4-12: The government mandates advance-care planning
consultations. Those on Social Security will be required to attend an "end-
of-life planning" seminar every five years. (Death counseling..)
** Page 429, line 13-25: The government will specify which doctors can write
an end-of-life order.
Obama did not want anyone to read it...before he passed it! |
m********8
发帖数: 7463 | |
T******g
发帖数: 21328 | |
m**********j
发帖数: 8645 | 4 你错了。
制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
程序选上来的。
法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
【在 T******g 的大作中提到】
: 民猪党用纳税人的钱买选票呀
|
m********8
发帖数: 7463 | 5 对的
一人一票的民主制度
最后就是会这样
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你错了。
: 制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
: 程序选上来的。
: 法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
|
s**x
发帖数: 7506 | 6
每一步都是当前的最优解， 结果未必是。 that is why greedy algorithm does not
work on all the cases. :)
民主的思想没问题， 机制还有许多可以完善的地方。 美国的大事，可以直接全民公
决， 比如每四年将重大问题公决一次。
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你错了。
: 制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
: 程序选上来的。
: 法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
|
T******g
发帖数: 21328 | 7 呵呵，大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，出来的结果也是傻叉
民猪党就是利用这些收买黑莫非同的选票
民猪是多数人对多数人的专政，如果多数人容易被洗脑收买，其实就是变成少数特权集
体统治
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你错了。
: 制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
: 程序选上来的。
: 法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
|
m********8
发帖数: 7463 | 8 民主就是拥有媒体和一定政治资源的一小撮权贵阶层，包括油族占主体的金融蛀虫，透
过吸脑，炒作，欺瞒哄骗等方式，通过对具有弱智，智障，心智不健全，贪婪等特征族
裔的操纵，来掌控国家命脉，鱼肉中产，窃国自肥，同时占领道德制高点的政治制度。
是一种严重阻碍生产力发展，引发畸形生产关系的一种反人类，反社会，反进化的制度。
本质如此。多说无益。只要一人一票，沐猴而冠，人猿共举必然成为常态，成为所谓的
纳溪平衡点。
人类文明从民主大行其道开始进入快速退化。
公民权不是出生就有的权限，而应该是通过教育，培训，考试获得的特权。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，出来的结果也是傻叉
: 民猪党就是利用这些收买黑莫非同的选票
: 民猪是多数人对多数人的专政，如果多数人容易被洗脑收买，其实就是变成少数特权集
: 体统治
|
s******r
发帖数: 1524 | 9 "所有选民的集体意愿",这是什么逻辑?
多数选民的集体意愿吧.
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你错了。
: 制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
: 程序选上来的。
: 法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
|
m**********j
发帖数: 8645 | 10 山哥， "所有选民的集体意愿"这可是民主的101啊。
不论个体的选民对某项法案政策等等投票实体采取的是支持、或者否定、或者弃权。首
先这个选民都是自动认可最终的投票结果，无论这个结果对这个个体选民是有利、或是
无利、或是没有利益冲突。
简单说，愿赌就要服输。
【在 s******r 的大作中提到】
: "所有选民的集体意愿",这是什么逻辑?
: 多数选民的集体意愿吧.
|
|
|
m**********r
发帖数: 2099 | 11 你的意思是说你说的才是"对"的？
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，出来的结果也是傻叉
: 民猪党就是利用这些收买黑莫非同的选票
: 民猪是多数人对多数人的专政，如果多数人容易被洗脑收买，其实就是变成少数特权集
: 体统治
|
m**********j
发帖数: 8645 | 12 你支持民主吗？
你支持一人一票吗？
你可以认为“大多数并不总是对的”。这是你的权力。
但你也要承认你无法证明你每一次选择都总是对的，你也不会在每一次选择时做自己认
为错误的选择。
所以，你的选择是需要别人来帮你更正或者帮你支持的。
这就是民主。
既然你自己同意跟大家一起玩民主的游戏。
赢了，你要善待那些失意的投票人。
输了，你也要愿赌服输，不用说神马"大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，
出来的结果也是傻叉"。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，出来的结果也是傻叉
: 民猪党就是利用这些收买黑莫非同的选票
: 民猪是多数人对多数人的专政，如果多数人容易被洗脑收买，其实就是变成少数特权集
: 体统治
|
T******g
发帖数: 21328 | 13 民猪是多数人对少数人的专政
在美国形式上的多数可以是50.1% vs 49.9%
这里面有很多空子可以钻，可以很容易被abuse，希特勒还民选的呢。民猪本身没有什
么神圣正确的地方，仅仅相对独裁专政进步一些
我永远不会放弃自我思考，独立观点的权利。我不可能总是对的，多数的人的决定也不
总是对的。错的东西我不能改变，不代表我承认它是对的
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你支持民主吗？
: 你支持一人一票吗？
: 你可以认为“大多数并不总是对的”。这是你的权力。
: 但你也要承认你无法证明你每一次选择都总是对的，你也不会在每一次选择时做自己认
: 为错误的选择。
: 所以，你的选择是需要别人来帮你更正或者帮你支持的。
: 这就是民主。
: 既然你自己同意跟大家一起玩民主的游戏。
: 赢了，你要善待那些失意的投票人。
: 输了，你也要愿赌服输，不用说神马"大多数并不总是对的，如果大多数人口是傻叉，
|
s******r
发帖数: 1524 | 14 愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。
自动认可？愿赌服输？在民主下，有没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉
当政后背井离乡的白人宣传一下。他们也许幡然悔悟，明白了民主的真意，然后欢欣鼓
舞，回到南非也不一定。
【在 m**********j 的大作中提到】
: 山哥， "所有选民的集体意愿"这可是民主的101啊。
: 不论个体的选民对某项法案政策等等投票实体采取的是支持、或者否定、或者弃权。首
: 先这个选民都是自动认可最终的投票结果，无论这个结果对这个个体选民是有利、或是
: 无利、或是没有利益冲突。
: 简单说，愿赌就要服输。
|
m********8
发帖数: 7463 | 15 你不赌当然可以。加州烂成这样，你为何不选择离开？
【在 s******r 的大作中提到】
: 愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。
: 自动认可？愿赌服输？在民主下，有没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉
: 当政后背井离乡的白人宣传一下。他们也许幡然悔悟，明白了民主的真意，然后欢欣鼓
: 舞，回到南非也不一定。
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 第一，你不敢革命。
第二，你不愿以身作则去改变。
第三，你输了还不服输。
只会锁在自己屋子里偷骂两句狗屁逻辑，明早继续找哭胖，看移民排期，研究日本爱情
动作片。
愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。自动认可？愿赌服输？在民主下，有
没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉当政后背井离乡的白人宣传一下。他
们也许幡然悔悟，明白了........
【在 s******r 的大作中提到】
: 愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。
: 自动认可？愿赌服输？在民主下，有没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉
: 当政后背井离乡的白人宣传一下。他们也许幡然悔悟，明白了民主的真意，然后欢欣鼓
: 舞，回到南非也不一定。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 17 最后三条笑喷，太精准了，wsn每天生活的三大支柱啊
【在 m********s 的大作中提到】
: 第一，你不敢革命。
: 第二，你不愿以身作则去改变。
: 第三，你输了还不服输。
: 只会锁在自己屋子里偷骂两句狗屁逻辑，明早继续找哭胖，看移民排期，研究日本爱情
: 动作片。
:
: 愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。自动认可？愿赌服输？在民主下，有
: 没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉当政后背井离乡的白人宣传一下。他
: 们也许幡然悔悟，明白了........
|
g*********e
发帖数: 14401 | 18 大部分选命的意愿
【在 m**********j 的大作中提到】
: 你错了。
: 制订法律的参议员、众议员，以及有否决权的总统，都是选民一人一票按照合法的司法
: 程序选上来的。
: 法律的制订和出台，体现了所有选民的集体意愿。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 19 哈哈
【在 m********s 的大作中提到】
: 第一，你不敢革命。
: 第二，你不愿以身作则去改变。
: 第三，你输了还不服输。
: 只会锁在自己屋子里偷骂两句狗屁逻辑，明早继续找哭胖，看移民排期，研究日本爱情
: 动作片。
:
: 愿赌服输=所有选民的集体意愿？什么狗屁逻辑。自动认可？愿赌服输？在民主下，有
: 没有不赌的选择？你为什么不把民主101向曼德拉当政后背井离乡的白人宣传一下。他
: 们也许幡然悔悟，明白了........
|
