s*******s
发帖数: 9926 | 1 德州早有类似法律 已经诉讼三次都失败
可以google
Fisher v. University of Texas |
f*********r
发帖数: 7485 | 2 德州的亞裔人數少，而且德州搞得是傳統的AA，所以華人其實受害不大
加州這個不是傳統的AA，而是“亞裔入學配額限制法”，是完全不一樣的東西。
傳統的AA ！= 按人口比例分配，雖然本質的價值觀點一致
這個SCA5 是後者而不是前者
【在 s*******s 的大作中提到】
: 德州早有类似法律 已经诉讼三次都失败
: 可以google
: Fisher v. University of Texas
|
s*******s
发帖数: 9926 | 3
你搞错了 加州这个也是传统的AA 没有什么亚裔入学配额限制法
【在 f*********r 的大作中提到】
: 德州的亞裔人數少，而且德州搞得是傳統的AA，所以華人其實受害不大
: 加州這個不是傳統的AA，而是“亞裔入學配額限制法”，是完全不一樣的東西。
: 傳統的AA ！= 按人口比例分配，雖然本質的價值觀點一致
: 這個SCA5 是後者而不是前者
|
f*********r
发帖数: 7485 | 4 你才搞錯了
AA是主要用在白人身上，用在亞裔身上如果亞裔比例不高也不會太狠，雖然我一樣反對
這個SCA5是主要用在亞裔身上，而且是狠狠的搞
你不要用AA來混淆視聽，很多亞裔以為SCA5就是AA，覺得自己沒事，打錯特錯。這是民
主黨的騙術
【在 s*******s 的大作中提到】
:
: 你搞错了 加州这个也是传统的AA 没有什么亚裔入学配额限制法
|
s*******s
发帖数: 9926 | 5
德州华人也受害很深 只是大家都不知道而已
SCA-5确实对华人入学影响很大 但加州并不是第一个
在加州受害以亚裔为主 其次白人 得利是西裔和非洲裔
德州受害以白人为主 其次亚裔 得利是西裔和非洲裔
【在 f*********r 的大作中提到】
: 你才搞錯了
: AA是主要用在白人身上，用在亞裔身上如果亞裔比例不高也不會太狠，雖然我一樣反對
: 這個SCA5是主要用在亞裔身上，而且是狠狠的搞
: 你不要用AA來混淆視聽，很多亞裔以為SCA5就是AA，覺得自己沒事，打錯特錯。這是民
: 主黨的騙術
|
f*********r
发帖数: 7485 | 6 對頭，不過德州華人受害還是沒有加州這個深，所以這次亞裔反應才這麼大，所以我才
說這個不是傳統的AA，是主要針對亞裔
我這個拿簽證的張的太醜找不到女朋友平時吊兒郎當慣了的都跳出來了。要是德州那樣
我就繼續山里逍遙了
【在 s*******s 的大作中提到】
:
: 德州华人也受害很深 只是大家都不知道而已
: SCA-5确实对华人入学影响很大 但加州并不是第一个
: 在加州受害以亚裔为主 其次白人 得利是西裔和非洲裔
: 德州受害以白人为主 其次亚裔 得利是西裔和非洲裔
|
s*******s
发帖数: 9926 | 7 德州已经通过和加州要通过的法律本质都是相同的
只是德州华人少 大家不知道而已
不知道并不代表你就不受害 可以在那边逍遥
加州华人多 所以大家还在努力反击 |
T******g
发帖数: 21328 | 8 AA的主旨是帮助扶持历史上被歧视被压迫的少数民族，给大家提供平等竞争的机会而不
受种族、性别、出生、宗教等因素的影响，和加州这个没有收歧视的多数民族反而压迫
少数民族的SCA-5完全两码事
民猪党这次是完完全全是挂羊头卖狗肉，搞种族歧视收买选票
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
against employees or applicants for employment on the basis of "color,
religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
offered by the United States Department of Labor include outreach campaigns,
targeted recruitment, employee and management development, and employee
support programs.[2] |
t***i
发帖数: 204 | 9 Fisher v. U. Texas 没有失败吧。 打回下级法院重审，用更严格的条件来审视U
Texas 的录取政策。我很怀疑UTexas的政策可以过关。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 德州早有类似法律 已经诉讼三次都失败
: 可以google
: Fisher v. University of Texas
|
f*********r
发帖数: 7485 | 10 沒錯
加州有些民主黨人就是令不清
legally
【在 T******g 的大作中提到】
: AA的主旨是帮助扶持历史上被歧视被压迫的少数民族，给大家提供平等竞争的机会而不
: 受种族、性别、出生、宗教等因素的影响，和加州这个没有收歧视的多数民族反而压迫
: 少数民族的SCA-5完全两码事
: 民猪党这次是完完全全是挂羊头卖狗肉，搞种族歧视收买选票
: http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_S
: In the United States, affirmative action refers to equal opportunity
: employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally
: required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination
: against employees or applicants for employment on the basis of "color,
: religion, sex, or national origin".[1][2] Examples of affirmative action
|
A****0
发帖数: 1899 | 11 SCA5是借AA的幌子干排华的勾当，两者有根本的不同。 |
