k***f
发帖数: 264 | 1 假如sca5修改参院必须重新投票。参议员作用大了。那些说对他们施加压力没有用的，
看笑话吧 |
T*********s
发帖数: 2987 | |
k****m
发帖数: 4670 | 3 各种渠道都有用
感谢所有努力的人们
还没有打胜这一仗呢
不要掉以轻心 |
m*1
发帖数: 1997 | |
k***f
发帖数: 264 | 5 假如要修改。就必须的。
【在 m*1 的大作中提到】
: 参院重新投票，不可能。
|
T******g
发帖数: 21328 | 6 大家查查吧，程序上到底怎么回事
【在 k***f 的大作中提到】
: 假如要修改。就必须的。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 7 加州允许州议员事后修改投票记录，但是投票的结果是不能更改的！
议员在事后修改投票记录只有表态/愚弄选民的作用。通过的议案就是通过了，不可能
重新投票
这三个议员是赤裸裸的把华人当成白痴来耍，以为靠这点小技俩就可以把汹涌的舆论大
潮平息下去。
【在 k***f 的大作中提到】
: 假如要修改。就必须的。
|
k***f
发帖数: 264 | 8 你搞错了。我指是修改法案内容。从来没有说过修改投票的事情。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 加州允许州议员事后修改投票记录，但是投票的结果是不能更改的！
: 议员在事后修改投票记录只有表态/愚弄选民的作用。通过的议案就是通过了，不可能
: 重新投票
: 这三个议员是赤裸裸的把华人当成白痴来耍，以为靠这点小技俩就可以把汹涌的舆论大
: 潮平息下去。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 9 人家 不会改。 现在参院已经同意了， 是你你会改吗？ |
L**P
发帖数: 3792 | 10 在众议院的非实质性修改，不需要会参议院
此外，现在回参议院，不见得是坏事，因为民主党因为一个党员被抓，很可能马上失去
super majority，所以在参议院拿不到super majority，死路一条
【在 T******g 的大作中提到】
: 大家查查吧，程序上到底怎么回事
|
k***f
发帖数: 264 | 11 谁来决定非实质修改?根据我对联邦国会的理解，任何修改必须重新投票。
【在 L**P 的大作中提到】
: 在众议院的非实质性修改，不需要会参议院
: 此外，现在回参议院，不见得是坏事，因为民主党因为一个党员被抓，很可能马上失去
: super majority，所以在参议院拿不到super majority，死路一条
|
