假如这个法案不幸通过 - SanFrancisco版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 假如这个法案不幸通过

相关主题
● 奥巴马要傻眼：美高院28日裁决奥巴马医改法案是否违宪，或失去(转载)	● Top 9%高中毕业生保证可以进UA 还是 California State?
● SCA5 == Racial Quota	● 如果SCA5不幸通过了，老中有胆量搬离加州么
● 俺老是旗帜鲜明反对华人到处宣传非洲后裔和犹太后裔细分的 (转载)	● 下一步：起诉UC现行9%的入学政策违宪，变被动为主动
● 美国高院裁决：“婚姻仅限男女”违宪	● 下一步该诉讼UCLA违宪了吧！
● 药家鑫被判死刑，立即执行	● 密歇根大捷!!!
● 不少老移民不愿意参与政治，是有历史原因的	● 最高法院就UM的判决宣判了SCA5死刑
● 亚裔细分法案有没有违宪？	● 我看最高法对密歇根AA ban的判决
● 请问可不可以诉加洲政府违宪呢？	● 最高法院反对AA，反对SCA5

相关话题的讨论汇总
话题: 法案话题: 上诉话题: 假如话题: 不幸话题: 通过

进入SanFrancisco版参与讨论

1

(共1页)

b*****o 发帖数: 6080	1 可以在联邦法庭上诉吗？看见德州反gay法案被法官阻止有感。http://nation.time.com/2014/02/26/federal-judge-overturns-texas-same-sex-marriage-ban/
m*1 发帖数: 1997	2 当然可以上诉，不过，其他许多地方，都AA。也有很多案子上诉到最高法。判决并不理想。
p*f 发帖数: 982	3 这次这个更为直接。
t*c 发帖数: 8291	4 高院目前的立场已经十分清楚了。就是种族不能明着用quota搞，但是种族可以搞，用其他方式搞，或者暗着搞。【在 m*1 的大作中提到】 : 当然可以上诉，不过，其他许多地方，都AA。也有很多案子上诉到最高法。 : 判决并不理想。
z***e 发帖数: 5600	5 可以，但是道路迂回持久，更需要专业人士专业机构搞这事。SCA5法案上此地无银地说，在宪法十四修正案允许的范围内，那么直接打官司说它违宪恐怕也不易，得等具体的措施出来后一条条搞。现在搞定几个众议员要轻松得多。这种明目张胆的歧视倒退，道德制高点在我们这里，只要大家当成大事去做，肯定能阻击成的。 ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6 【在 b*****o 的大作中提到】 : 可以在联邦法庭上诉吗？看见德州反gay法案被法官阻止有感。http://nation.time.com/2014/02/26/federal-judge-overturns-texas-same-sex-marriage-ban/

1

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 最高法院反对AA，反对SCA5	● 药家鑫被判死刑，立即执行
● Sca5的高院判决	● 不少老移民不愿意参与政治，是有历史原因的
● 關注SCA5的朋友們請進 (转载)	● 亚裔细分法案有没有违宪？
● A Rude Awakening	● 请问可不可以诉加洲政府违宪呢？
● 奥巴马要傻眼：美高院28日裁决奥巴马医改法案是否违宪，或失去(转载)	● Top 9%高中毕业生保证可以进UA 还是 California State?
● SCA5 == Racial Quota	● 如果SCA5不幸通过了，老中有胆量搬离加州么
● 俺老是旗帜鲜明反对华人到处宣传非洲后裔和犹太后裔细分的 (转载)	● 下一步：起诉UC现行9%的入学政策违宪，变被动为主动
● 美国高院裁决：“婚姻仅限男女”违宪	● 下一步该诉讼UCLA违宪了吧！

相关话题的讨论汇总
话题: 法案话题: 上诉话题: 假如话题: 不幸话题: 通过

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)