k*****i
发帖数: 122 | 1 Henry Der 拼命说 SCA5 没有设 quota （racial quota 是违宪的，最高法院已有判决
先例）．
问题是，SCA5 旨在增加 "under-prepresented" 族裔．那么要增加到多少才够，才达
到 "diversity" 的目标？
5% 就够了？ 还是要 10%, 20%？ 这不是 quota 又是什么？ |
R***c
发帖数: 648 | 2 "Encourage, support and defend voluntary and mandatory affirmative action
measures to enhance access and equity in employment, education and business
opportunities;"
http://www.cadem.org/resources?id=0069
Quota算什么？民主党的野心大着呢 |
w*******g
发帖数: 108 | 3 Henry Der 自己说了，他自己是因为AA才能进大学的（跟Hernandez一样）。这样的低
智商你跟他计较什么呢？
这可不是人身攻击哦，他自己说他进不了大学多亏了AA的。 |
k*****i
发帖数: 122 | 4 我的意思是: SCA5 的支持者也知道 quota 违宪, 所以他们拼命说 SCA5 没有 quota.
我们就要针锋相对地指出这是个谎言. SCA5 就是 quota!!
【在 w*******g 的大作中提到】
: Henry Der 自己说了，他自己是因为AA才能进大学的（跟Hernandez一样）。这样的低
: 智商你跟他计较什么呢？
: 这可不是人身攻击哦，他自己说他进不了大学多亏了AA的。
|
f***s
发帖数: 209 | 5 虽然我反对SCA-5,但是不得不说你这个说法错了。
不需要quota， 只有在UC admission holistic review criteria 的十几条中加入
race一项就可以让Asia少了，如果你不知道 uc holistic review criteria,自己先去
学习了再来推断SCA5会如何被执行。
你这种武断的说法反而会被支持SCA-5的人利用。不要太冲动了，要理智的去反对。
【在 k*****i 的大作中提到】
: Henry Der 拼命说 SCA5 没有设 quota （racial quota 是违宪的，最高法院已有判决
: 先例）．
: 问题是，SCA5 旨在增加 "under-prepresented" 族裔．那么要增加到多少才够，才达
: 到 "diversity" 的目标？
: 5% 就够了？ 还是要 10%, 20%？ 这不是 quota 又是什么？
|
w***o
发帖数: 1806 | 6 他们说没有quota 而是放权让学校自己根据种族来平衡。这样他们可以放心大胆的压减
亚裔。其实比AA的quota更可怕！ |
