我觉得没有必要纠结SCA5是否是AA - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 我觉得没有必要纠结SCA5是否是AA

相关主题
● 这两个都支持SCA5的名人是否是亲戚关系？	● 如果SCA5提案如果合理的话
● SCA5歧视的不是亚裔，是黑墨	● 被一个普通白人同事的一番评论震惊了，原来华人自己是最不了解
● 拉丁人不是加州的主体种族吗？	● 反SCA5的另一个方向：用数据说话
● 为反对SCA5出一招	● 保障种族平等是我们的诉求。数据说明，少数族裔的录取根本没有
● SCA5里面种族或族裔是怎么界定的？	● SCA5法案上面，大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)
● 别撤别的, SCA5 根本上的邪恶在于是种族歧视的高大上版本	● 仅仅反对scA5吗？
● 简单说说我试图拉人反对sca5的四个经历 (转载)	● [Anti-Crats 系列1.1] SCA-5 解读 (微信订阅号civilrights)
● 我们应该传递明确的信息：反对任何形式的种族歧视	● 反对SCA5的时候，不要种族歧视，智商歧视

相关话题的讨论汇总
话题: aa话题: sca5话题: liberal话题: 是否是话题: 种族

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

p**j
发帖数: 7063

Wiki上说美国的AA是：
http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action
也就是说，为了反种族歧视，所以要用种族来作为入学和招工的参考标准，这么可笑的
逻辑真是liberal特有的。我们纠结SCA5是否是AA没有意义。就好比他们占据了liberal
这个词，全美都知道liberal是指他们，你跟他们辩论他们根本不liberal，本质上根本
就是一群专制独裁爱好者，有什么意义？事实上就是，所有拿种族，性别作为标准的，
都是不公平的，违反人权和宪法的，是种族/性别歧视，就这么简单。

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● 反对SCA5的时候，不要种族歧视，智商歧视	● SCA5里面种族或族裔是怎么界定的？
● 什么是种族主义	● 别撤别的, SCA5 根本上的邪恶在于是种族歧视的高大上版本
● 我们要从事实和理论上找到反SCA5的依据	● 简单说说我试图拉人反对sca5的四个经历 (转载)
● 再不团结，真他娘的要成低等种族了 (转载)	● 我们应该传递明确的信息：反对任何形式的种族歧视
● 这两个都支持SCA5的名人是否是亲戚关系？	● 如果SCA5提案如果合理的话
● SCA5歧视的不是亚裔，是黑墨	● 被一个普通白人同事的一番评论震惊了，原来华人自己是最不了解
● 拉丁人不是加州的主体种族吗？	● 反SCA5的另一个方向：用数据说话
● 为反对SCA5出一招	● 保障种族平等是我们的诉求。数据说明，少数族裔的录取根本没有

相关话题的讨论汇总
话题: aa话题: sca5话题: liberal话题: 是否是话题: 种族

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天