N*C
发帖数: 31 | 1 【转发】
Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
。请看旧新闻连接：
http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
摘录要点如下：
Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
the courts should determine the limits of the proposition, according to a
veto message he sent Saturday to the members of the California State Senate.
“Signing this bill is unlikely to impact how Proposition 209 is ultimately
interpreted by the courts; it will just encourage the 209 advocates to file
more costly and confusing lawsuits,” he wrote in the message.
A court case is currently pending in the Ninth Circuit Court of Appeals
against the state and the UC system on the same issues that the bill
addresses, the message states.
“I’m not surprised that Gov. Brown agrees with the spirit of the bill,
because there are many people who agree with affirmative action in the state
of California,” said Grace Meador, communications director for the
Berkeley College Republicans. “But he did the right thing, because the bill
is unconstitutional, and the people of California have already spoken on
the issue of affirmative action.”
这个SB185和SCA5一样，是同一个发起人HERNANDEZ。毫无疑问，正是JERRY BROWN使
HERNANDEZ明白，他必须先修宪，再平权。所以在2012年民主党赢得SUPER MAJORITY (
参，众两院均>2/3席位）后，修宪成为可能（任何加税，修宪的动议要求2/3通过），
HERNANDEZ和民主党抓住机会，企图在参，众院撇开共和党，强行通过修宪动议SCA5。
SCA5的根源在于民主党的SUPER MAJORITY。我们在这次选举的任务，就是打破民主党这
种独裁的局面，这样SCA5才不会回来。我同意我们可以倾听所有候选人的意见，但是
AFFIRMATIVE ACTION对于民主党，就如台独之于民进党。沁入骨髓，立党之本。不
管民主党候选人说的如何动听，我不会放心。而且加州民主党长期独大，腐败重生，连
着三个参议员犯法落网。我在这次选举中，坚定投共和党。 |
b****i
发帖数: 4824 | 2 说的好！
VETO
【在 N*C 的大作中提到】
: 【转发】
: Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
: 大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
: BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
: PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
: 。请看旧新闻连接：
: http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
: 摘录要点如下：
: Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
: the courts should determine the limits of the proposition, according to a
|
c******5
发帖数: 1740 | 3 这样的好帖一定要顶上来
【在 b****i 的大作中提到】
: 说的好！
:
: VETO
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 赞，现在不是要死忠某个党，现在最重要的是破掉一党独大的局面。
Proposition 209翻船了，加州早晚是黑墨的天下，华人赶紧转移到其他州吧。 |
j****y
发帖数: 1714 | 5 赞！
VETO
Senate.
【在 N*C 的大作中提到】
: 【转发】
: Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
: 大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
: BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
: PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
: 。请看旧新闻连接：
: http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
: 摘录要点如下：
: Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
: the courts should determine the limits of the proposition, according to a
|
f*******e
发帖数: 4531 | 6 本来奇怪为什么JB要否决这个法案，现在清楚了，多谢分享。 |
f*******e
发帖数: 4531 | 7 不是人人都像你这么清楚，所以要多宣传，要有耐心，别好心却把人给吓跑了。 |
M******e
发帖数: 382 | 8
我的意思是大家有空也多看看SVCA的facebook讨论。
https://www.facebook.com/groups/SiliconValleyChineseAssociation/
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不是人人都像你这么清楚，所以要多宣传，要有耐心，别好心却把人给吓跑了。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 9 哦，是这样？误会误会，回帖措词很重要啊。
【在 M******e 的大作中提到】
:
: 我的意思是大家有空也多看看SVCA的facebook讨论。
: https://www.facebook.com/groups/SiliconValleyChineseAssociation/
|
M******e
发帖数: 382 | 10 基本意思正确，细节上有些问题：
“毫无疑问，正是JERRY BROWN使HERNANDEZ明白，他必须先修宪，再平权。”
Hernandez也不是傻子。只是那时民主党不占绝对多数，没法修宪。而且再以前
Hernandez还提过一次类似Bill Assembly Bill 2047, 被Schwarzenegger否决：
“ The intent of this bill would
be more appropriately addressed through a constitutional change of
those current restrictions.
For these reasons, I am unable to sign this bill.”
VETO
Senate.
【在 N*C 的大作中提到】
: 【转发】
: Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
: 大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
: BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
: PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
: 。请看旧新闻连接：
: http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
: 摘录要点如下：
: Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
: the courts should determine the limits of the proposition, according to a
|
|
|
f****a
发帖数: 4708 | |
c*******8
发帖数: 707 | |
h**d
发帖数: 5161 | |
j******0
发帖数: 558 | 14 ding
VETO
Senate.
【在 N*C 的大作中提到】
: 【转发】
: Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
: 大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
: BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
: PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
: 。请看旧新闻连接：
: http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
: 摘录要点如下：
: Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
: the courts should determine the limits of the proposition, according to a
|
M******e
发帖数: 382 | 15
其他民主党是为了表姿态，拉选民。而且不排除确实有很多人很糊涂的可能。
【在 h**d 的大作中提到】
: 就Brown怕官司，其他民主党都不怕？幼稚！
|
h**d
发帖数: 5161 | 16 假如你支持SB185，你会因为怕有人跟政府打官司而否决吗？
还能有比这更明显的托词吗？
【在 M******e 的大作中提到】
:
: 其他民主党是为了表姿态，拉选民。而且不排除确实有很多人很糊涂的可能。
|
M******e
发帖数: 382 | 17 Brown是州长，打官司输掉当然不利于他的形象。如果你仔细读过SB185就知道，这个官
司几乎是必输。
【在 h**d 的大作中提到】
: 假如你支持SB185，你会因为怕有人跟政府打官司而否决吗？
: 还能有比这更明显的托词吗？
|
y*p
发帖数: 54 | 18 就你成熟？
【在 h**d 的大作中提到】
: 就Brown怕官司，其他民主党都不怕？幼稚！
|
c***z
发帖数: 6348 | 19 顶
华人和民主党基本盘面有不可调和的冲突，必须选共和党 |
a****y
发帖数: 1035 | 20 re
【在 c***z 的大作中提到】
: 顶
: 华人和民主党基本盘面有不可调和的冲突，必须选共和党
|
r****r
发帖数: 439 | 21 猪党可用的伎俩多了去了。像Prop8，本来是民主投票通过的，结果过两年Fed的猪党一
打官司，州里的AG说俺不defend俺自己
VETO
Senate.
【在 N*C 的大作中提到】
: 【转发】
: Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
: 大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
: BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
: PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
: 。请看旧新闻连接：
: http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
: 摘录要点如下：
: Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
: the courts should determine the limits of the proposition, according to a
|
