N*C
发帖数: 31 | 1 【转发】
Jerry Brown, 民主党和平权法案（SB185&SCA5)
大家有一个误解以为JERRY BROWN是反对SB185的，因为他否决了SB185。其实JERRY
BROWN在他的申明中说的很清楚，他赞同SB185，他否决的原因是因为做为宪法的
PROP209的存在，使得加州如果通过SB185，会导致巨大的法律诉讼，所以他不得不VETO
。请看旧新闻连接：
http://www.dailycal.org/2011/10/08/brown-vetoes-affirmative-act
摘录要点如下：
Though Brown said that he agrees with the purpose of the bill, he believes
the courts should determine the limits of the proposition, according to a
veto message he sent Saturday to the members of the California State Senate.
“Signing this b... 阅读全帖 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 2 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Joke
标 题: 3年前伯克利学生搞的反SB185活动
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 13:22:35 2014, 美东)
bake sale卖cookie |
|
T*U
发帖数: 22634 | 3 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Joke
标 题: Re: 3年前伯克利学生搞的反SB185活动
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 13:27:32 2014, 美东)
普渡的 |
|
|
L********r
发帖数: 758 | 5 这就是平权法案的翻版，加州1996年公投了一个209提案来反对大学用性别、种族来区
别对待申请人。现在这个SB185又要反这个209。 |
|
|
r******d
发帖数: 1879 | 7 SB185 违宪(加洲1996PROP 209), JB 不敢签. 签了也白签 |
|
r******d
发帖数: 1879 | 8 Jerry Brown vetoed SB185. 咱们老中的孩子入学不用受歧视了. |
|
f***e
发帖数: 5443 | 9 在ASM的教育委员会8人投票中，5：3
Fong投了YES，如果他投NO，就是4：4
族裔如果靠谱，那AA也就不该反对了，我们反对AA，不是因为族裔，是因为每个人都是
平等，不该因为族裔而被歧视，老墨，老黑议员，投票反对SB185，这种人才是马工的
选择，不是blindly 选族裔，blindly选族裔，我们和提出SCA5的陌陌议员有啥区别？ |
|
h**d
发帖数: 5161 | 10 假如你支持SB185，你会因为怕有人跟政府打官司而否决吗？
还能有比这更明显的托词吗？ |
|
M******e
发帖数: 382 | 11 Brown是州长，打官司输掉当然不利于他的形象。如果你仔细读过SB185就知道，这个官
司几乎是必输。 |
|
l****h
发帖数: 271 | 12 一个１６区朋友对 Baker vs. Glazer的思考
作者：南方周六
我住在16区。听到有一种说法是在16区，或者更广泛地说在湾区，共和党打不过民主党
。所以我们在16区，只能放弃共和党候选人Catharine Baker，转而支持较温和的民主
党人Steve Glazer。
这个观点不新鲜。六十多年前就有人提过。这个人叫汪精卫。他说我们中国人打不过日
本人的。所以我们与其亡国，不如和日本人合作。在黑压压的军国主义者中找到对我们
友好的人。这个观点叫“曲线救国”。后来发生的事情，大家都知道了。
我这次选举最关心的不用说就是SCA5。Glazer对SCA5是什么态度呢？我不确定。但他是
州长Jerry Brown的长期政治伙伴，紧密政策顾问，这个是人所皆知的 （关于Steve
Glazer和Jerry Brown的紧密关系，可见：http://www.nytimes.com/2010/05/02/us/02sfpolitics.html?_r=0 和 http://ballotpedia.org/Steve_Glazer ）。所以Jerry Brown的立场，应该就是Glazer的立... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 13 几个数据：
老墨占38%人口，但是高中毕业生大大高于这个，新生儿占70%
Hernandez，SCA5，SB185的sponsor, 2010年 以100% 选票当选，当即提出SB185，
SB185 在两院通过后，被州长否决，又搞了SCA5，锲而不舍. 他的选区陌陌占67%，可
见的将来，他将长期在加州政坛
加州民主党 在两院都是2/3多数， 是可以不顾veto 的多数
所以，可见的将来，会有源源不断种族歧视法案提出，
短期的解决方案是改变民主党 2/3多数，
长期方案是加州拆分
不然这次没过，总有一天要过的。 |
|
l****h
发帖数: 271 | 14 http://SVCA.me/?q=node/124
SD 7选举候選人分析 作者：Alan
為了填補SD7參議員的空缺，州長Brown宣布三月十七日舉行特選。如果任何一個候選人
得到50%以上的選票，他/她將當選，做完2016年到期的剩下兩年。如無人超過50%，五
月十九号頭兩名将再一決雌雄。
現在選票上有五名候選人。一位共和黨，四位民主黨。兩星期前，唯一的共和黨人宣布
退出選舉，跨党派背书Steve Glazer, 并发邮件给共和党选民建议选Glazerr.
在四位民主黨候選人中，只有Steve Glazer, Joan Buchanan 和Susan Bonilla 有可能
當選， 所以我們主要分析这三位候選人。
三位候選人的背景：Steve Glazer是州長Brown的前政治顧問，現Orinda市长，去年
AD16選舉的候選人之一。 Joan Buchanan是原Ad16的眾議員，去年屆滿。Susan
Bonilla是現Ad14的眾議員 。在政治上的立场：从现有的材料来看，Glazer属于温和派
，Buchanan和 Bonilla都属于极自由派。比如，倾民主党的Capito... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 15 民主党和共和党州长对于SCA5这类法案的态度是不同的。
虽然SB185是被民主党州长Jerry Brown一票否决了的。但是他并不是不同意该bill。而
是觉得应该由司法，而非立法解决。
In 2011 Hernandez authored the controversial Senate Bill 185, which was also
an attempt to repeal Prop. 209. SB185 passed both legislative houses but
was vetoed by Gov. Jerry Brown, who said he agreed with the goals of
affirmative action but that it was up to the courts, not the Legislature, to
limit Prop. 209. -
而共和党的州长的态度（见加州共和党Tim Donnelly竞选州长）就完全是反对SCA5的。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco... 阅读全帖 |
|
S******2
发帖数: 94 | 16 有关SB185，这个交大的朱律师分析过，是因为直接违反209加州宪法，才被州长否决，
并不是州长多好，而是因为SB185太傻。所以这次民主党才先修改宪法，以后一定陆续
出台各种相关bill.
在加州支持共和党没错，不为别的，就为了制衡民主党。 |
|
S******2
发帖数: 94 | 17 有关SB185，这个交大的朱律师分析过，是因为直接违反209加州宪法，才被州长否决，
并不是州长多好，而是因为SB185太傻。所以这次民主党才先修改宪法，以后一定陆续
出台各种相关bill.
在加州支持共和党没错，不为别的，就为了制衡民主党。 |
|
T******g
发帖数: 115 | 18 SB 185 , 就有人投反对票，还是个西裔。ＢＵＣＨＡＮＡＮ 投了弃权票，州长BROWN
把两院都过得SB185给否决了。ＢＲＯＷＮ的理由是这个法案通过，会有大量的人ＦＩ
ＬＥ ＬＡＷＳＵＩＴ。 他们可以用一些ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ 的ＲＥＡＳＯＮ 来
弃权和否决。比如BROWN 说自己非常支持SB185，但是。。。
我和BUCHANAN OFFICE打电话的时候， 也强调必然会有大量的LAW SUIT， 现在加州财
政赤字，都拿钱去打官司，更不可能有去帮助那些UNDER-PRESENTED 的人。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 19 民主党和共和党州长对于SCA5这类法案的态度是不同的。
虽然SB185是被民主党州长Jerry Brown一票否决了的。但是他并不是不同意该bill。而
是觉得应该由司法，而非立法解决。
In 2011 Hernandez authored the controversial Senate Bill 185, which was also
an attempt to repeal Prop. 209. SB185 passed both legislative houses but
was vetoed by Gov. Jerry Brown, who said he agreed with the goals of
affirmative action but that it was up to the courts, not the Legislature, to
limit Prop. 209. -
而共和党的州长的态度（见加州共和党Tim Donnelly竞选州长）就完全是反对SCA5的。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco... 阅读全帖 |
|
C******i
发帖数: 41 | 20 网上查Ted Lieu在SB185上是不是投的YES啊？ SB185 应该是SCA5的早期版本， SVCA最
好查一下。 一个小建议。 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
mymaybaby (萌宝宝) 于 (Tue May 27 21:17:22 2014, 美东) 提到:
那个组织前后摇摆，看的人眼花缭乱，直到公开喊出支持民主党的时候才暴露真面目。
号称草根，其实更像无间道；别的没做到，把华人彻底分裂倒是做到100%。这种被强奸
了还替强奸犯求情的事情，也只有它们才好意思干出来。
Kansen
☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Tue May 27 21:25:57 2014, 美东) 提到:
呵呵！是不是民主党外围组织不是由您老人家判定的。
SVCA短短两个月，为PK募款60K，Catharine Baker 30K，南湾金花26K，短短两月就为
GOP募了超过6位数的款。目前每周在GOP北加最重要的战区AD16/SD10，扫街，phone
banking大量的人力在投入上去。并且还在继续投入。如果您老不理解SVCA和GOP的选战
优先级，那也没有办法强求。只能随您老去... 阅读全帖 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 22 发信人: madmony (See you again, this side or the other), 信区: SanFrancisco
标 题: 以后老中子女都甭想上UC了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 28 01:52:41 2011, 美东)
加州议会通过了SB185,允许并鼓励UC和州立大学在招收新生时把申请者的种族纳入择生
标准，美其名曰要照顾弱势种族，说穿了就是要为黑人和劳模保留名额，其结果就是以
劣胜优。泥马干脆按人口比例分配招生名额算了，搞这些假惺惺的垃圾法案浪费我们纳
税人的钱。加州的政客真是没有最烂只有更烂。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 23
一直是禁止的，但是现在UCB亚裔比例快到一半了，墨黑比例太低，议会通过了SB185要
明文引入种族因素。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 24
这Proposition 209也应该是公投的法案，议会搞个SB185 Jerry一签就废除了，觉得不
对劲呀。 |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 25
加州的AA法案SB185不是去年被否决了吗？
之前不少人抗议。 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 26 AA本身不是问题,AA的概念是不歧视落后民族,并对落后民族给与一定优待.但是这个优
待不是说一定要什么东西都按人口比例来执行.
实际上加州的prop 209是最符合AA精神的,宗旨是prohibit state government
institutions from considering race, sex, or ethnicity, specifically in the
areas of public employment, public contracting or public education.但是劳模
及其代理这些年不断的挑战prop 209,早有SB185,现在有这个SCA5 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 27 支持楼主。
SB 185, an affirmative action-like bill that would have allowed public
universities to consider factors including race, gender and ethnicity in the
admissions process, according to The Daily Californian. SB 185 gained
extensive public attention when the UC Berkeley group Berkeley College
Republicans held an Increase Diversity Bake Sale protesting the bill.
上次共和党支持者还在学校搞了个卖蛋糕的活动来抗议 SB185 提案。根据肤色不同，
同样的蛋糕卖不同的价格。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 28 余胤良一共至少有两次背叛华裔的前科。
查了一下。这个河南的字的前两次类似SCA5的企图都是被当时的州长Veto掉了。
In the past, SCA5’s author Sen. Ed Hernandez made similar attempts to
reintroduce preferential treatment into public education, first in 2010,
with Assembly Bill 2047, and in 2011, with Senate Bill 185. Democratic Gov.
Jerry Brown and Republican Gov. Arnold Schwarzenegger vetoed both bills.
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31556845.html
的楼主提到了SB185。这是一次前科。
在另外一次AB2047，老余也投了Yes。
http://ca.opengovernment.org/votes/CAV00004371 |
|
z*****n
发帖数: 151 | 29 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 在加州，最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 21:22:26 2014, 美东)
密西根州（Michigan）于2006 年通过了Proposal 2，这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案，在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
，一路打到最高法院。昨天，最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决，已经有了很多的分析和报道，在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决，完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼，将从此偃旗息鼓。初听起来，这好像是个好消息。可是，最高法院的这个判决
，并没有同时确认“平权”（Affirmative Action）是违宪的。根据其他的一些判例，
最高法院在“种族优先”上其实... 阅读全帖 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 30 谢谢澄清，你在UCSD事件中多次以80-20代表的口吻说话，造成了误会，俺表示遗憾。
这个当然不是大事，请你以后注意言行即可。
80-20长期支持民主党，而民主党是SB48以及更加直接触犯华人学生利益的SB185的单一
推动力量，俺个人认为你支持80-20又反对民主党提案的两种行为正是互相冲突的。
这次号称代表华人利益的80-20 initiative又很明哲保身的对两个SB提案闷声不响，但
是俺会记住并在将来提醒大家的。
是因为我住在加州，更是因为我是一个小学生和一个幼儿园孩子的妈妈。这个反SB48的
签名10/10号截止，现在他们还需要更多的签名。如果反对不力的话，我的孩子马上就
和洛杉矶的孩子一样要提前在性倾向上得到早教。 |
|
|
L****l
发帖数: 594 | 32 亚裔子女进 UC Berkeley, UCLA 的门槛会明显提高. |
|
a****c
发帖数: 3827 | 33 通过了？违宪了吧？我觉得aa也违宪。法律这玩意真搞不懂。我一直认为principal的东西是不能靠投票来决定的。 |
|
|
a****c
发帖数: 3827 | 35 这种明显种族歧视的法案，就因为reverse racism，竟然能通过。这人人平等是咋说的
？我说你们加州的生不过老墨啊。还教那么多税。 |
|
|
L********r
发帖数: 758 | 37 那绝对是生不过的。亚裔最多是老鹰，生个两三个。老莫是兔子一样一窝。 |
|
|
m**o
发帖数: 846 | 39 奇怪，这些学校对黑人的录取比例那么高（虽然基数很可能比较低），但为什么我在研
究生院或者工作中极少看见黑人。这些人都去哪里就业了？ |
|
|
n*****s
发帖数: 343 | 41 不是录取比例， 录取率。 黑申请基数太小， 录取率高也没用。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 42 Affirmative Action也是亚裔应该团结起来共同反对的一个议题。 |
|
L********r
发帖数: 758 | 43 可是这个话题没啥争议，一边倒，吵不起来。没啥人关心，大家在网上还是图个热闹而
已。切身利益是第二。 |
|
L********r
发帖数: 758 | 44 可是这个话题没啥争议，一边倒，吵不起来。没啥人关心，大家在网上还是图个热闹而
已。切身利益是第二。 |
|
L*******8
发帖数: 404 | 45 当年我高中毕业申请UCB被据了，就是因为那个Affirmative Action。但是SAT比我低
300多分的默默们却被招进了，非常不公平。 |
|
|
L*******8
发帖数: 404 | 47 Yes, the class of 1989. |
|
L****l
发帖数: 594 | 48 唉, 生早了, 要是等到 proposition 209 通过了再申请, 就不受这气了. |
|
s*********e
发帖数: 4475 | 49 再下去， 就要学文革推荐上大学了。
非要把那些“劳力者”去干“劳心者”的工作， 能不破产吗？ |
|
L********r
发帖数: 758 | 50 俺们娃生晚了啊。生娃也要赶个政策的window啊。 |
|
