h****g
发帖数: 2216 | 1 这次对密歇根AA ban的叛决和去年的判决是一直的。就是希望在不造成大得动荡的前提
下，逐渐限制AA的使用。
2003年的判决给AA做出限制：不能使用quote.同时25年后会重新考虑合法性。
2013年的判决提高了使用AA的要求：必须是最后的措施。
2014年的判决：各个州可以自行决定停止使用AA。
根据这几个判决，最高法应该是希望各个州逐渐通过AA ban。在有AA州，鼓励对AA进行
诉讼。 |
t*c
发帖数: 8291 | 2 再过25年，西裔人口达到美国人口的50%，直接就像马来西亚那样立法，
让西裔成为美国的高级人种。最高法院里一半latino.政府和议会也一半
latino, 直接立法统一美国和墨西哥，改名为united states of mexico.
【在 h****g 的大作中提到】
: 这次对密歇根AA ban的叛决和去年的判决是一直的。就是希望在不造成大得动荡的前提
: 下，逐渐限制AA的使用。
: 2003年的判决给AA做出限制：不能使用quote.同时25年后会重新考虑合法性。
: 2013年的判决提高了使用AA的要求：必须是最后的措施。
: 2014年的判决：各个州可以自行决定停止使用AA。
: 根据这几个判决，最高法应该是希望各个州逐渐通过AA ban。在有AA州，鼓励对AA进行
: 诉讼。
|
c******t
发帖数: 2478 | 3 这么说也没错，但是另一方面需要强调的是，到最高法院告SCA5违宪的路基本上是堵死
了。
AS Justice Breyer concurring:
■ I continue to believe that the Constitution permits, though it does not
require, the use of the kind of race-conscious programs that are now barred
by the Michigan Constitution.
http://blogs.wsj.com/law/2014/04/22/highlights-from-the-supreme
【在 h****g 的大作中提到】
: 这次对密歇根AA ban的叛决和去年的判决是一直的。就是希望在不造成大得动荡的前提
: 下，逐渐限制AA的使用。
: 2003年的判决给AA做出限制：不能使用quote.同时25年后会重新考虑合法性。
: 2013年的判决提高了使用AA的要求：必须是最后的措施。
: 2014年的判决：各个州可以自行决定停止使用AA。
: 根据这几个判决，最高法应该是希望各个州逐渐通过AA ban。在有AA州，鼓励对AA进行
: 诉讼。
|
t***s
发帖数: 4666 | 4 哪里有堵死？一个justice的观点而已。
barred
【在 c******t 的大作中提到】
: 这么说也没错，但是另一方面需要强调的是，到最高法院告SCA5违宪的路基本上是堵死
: 了。
: AS Justice Breyer concurring:
: ■ I continue to believe that the Constitution permits, though it does not
: require, the use of the kind of race-conscious programs that are now barred
: by the Michigan Constitution.
: http://blogs.wsj.com/law/2014/04/22/highlights-from-the-supreme
|
M******e
发帖数: 382 | 5 到最高法院告SCA5违宪的路从来都是堵死的，因为SCA5 并不违宪
barred
【在 c******t 的大作中提到】
: 这么说也没错，但是另一方面需要强调的是，到最高法院告SCA5违宪的路基本上是堵死
: 了。
: AS Justice Breyer concurring:
: ■ I continue to believe that the Constitution permits, though it does not
: require, the use of the kind of race-conscious programs that are now barred
: by the Michigan Constitution.
: http://blogs.wsj.com/law/2014/04/22/highlights-from-the-supreme
|
m********8
发帖数: 7463 | 6 一便便的说有神马用？
反正本版一众ID都是不相信的。他们都要抗争
【在 M******e 的大作中提到】
: 到最高法院告SCA5违宪的路从来都是堵死的，因为SCA5 并不违宪
:
: barred
|
T******g
发帖数: 21328 | 7 简单说这方面州的任何决定和联邦司法没有冲突，允许禁止联邦司法一概不过问 |
h****g
发帖数: 2216 | 8 并没有完全堵死。告SCA5违宪的实质是告AA违宪。2003的判例里面给了25年的期限。简
单讲就是说25年后，可以重新考虑AA是否违宪（现在AA不违宪）。
barred
【在 c******t 的大作中提到】
: 这么说也没错，但是另一方面需要强调的是，到最高法院告SCA5违宪的路基本上是堵死
: 了。
: AS Justice Breyer concurring:
: ■ I continue to believe that the Constitution permits, though it does not
: require, the use of the kind of race-conscious programs that are now barred
: by the Michigan Constitution.
: http://blogs.wsj.com/law/2014/04/22/highlights-from-the-supreme
|
t*c
发帖数: 8291 | 9 讨论宪法在现阶段已经意义不大了。任何宪法都可以被修正。只要拉丁裔超过一定比例
，他们可以主导宪法修正，修成任何他们想要的样子。理想的反制方式是大量引入中国
移民，改变人口组成。但是太难实现了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 并没有完全堵死。告SCA5违宪的实质是告AA违宪。2003的判例里面给了25年的期限。简
: 单讲就是说25年后，可以重新考虑AA是否违宪（现在AA不违宪）。
:
: barred
|
