n*****n
发帖数: 1669 | 1 警告：一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
，可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
的RSU的cost base全是0。
每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于：你确认RSU交易已经列入W2的
总额？自己的base、bonus自己清楚，加起来如果没有RSU留的地，那么你的RSU就没算
到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
long term RSU交易，应该会包在W2里面。
其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细，不会只有一个笼统的数字。
我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
表自己签名自己要小心。 |
b********o
发帖数: 1241 | 2 这和是不是long term卖有什么关系呢？ 我的理解是，如果你去年的工资是10w，
bonus 是2W， 又得了100股RSU，发股票的当天，一股市价是50元，那么你W2上会说你
的收入是12万5千
元：
10W+2W+100*50
至于你当年卖不卖股票是你的事情。
如果你卖了，价钱是40， 那么你额外报股票的亏损，一股亏10元，W2上的收入是不会
变的。 你报亏损的时候，cost base是50。
如果你卖了，价钱是60，那么你额外报股票的盈利，一股赚10元，short term gain。
你报盈利的时候，cost base 是50。 |
s**x
发帖数: 7506 | |
n*****n
发帖数: 1669 | 4 你确认w2不是10w就行。你要是没有报这2w5，按20%边际税率算就是5k的税。够得上刑
事。
【在 b********o 的大作中提到】
: 这和是不是long term卖有什么关系呢？ 我的理解是，如果你去年的工资是10w，
: bonus 是2W， 又得了100股RSU，发股票的当天，一股市价是50元，那么你W2上会说你
: 的收入是12万5千
: 元：
: 10W+2W+100*50
: 至于你当年卖不卖股票是你的事情。
: 如果你卖了，价钱是40， 那么你额外报股票的亏损，一股亏10元，W2上的收入是不会
: 变的。 你报亏损的时候，cost base是50。
: 如果你卖了，价钱是60，那么你额外报股票的盈利，一股赚10元，short term gain。
: 你报盈利的时候，cost base 是50。
|
k*******n
发帖数: 2399 | 5 太可怕了，不填0要被民猪党的小天使们保举。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 n*****n 的大作中提到】
: 你确认w2不是10w就行。你要是没有报这2w5，按20%边际税率算就是5k的税。够得上刑
: 事。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 6 有些东西是非刑事，如通奸、吸药用大麻、喝得烂醉如泥，只是道德问题。
有些国人看来是小事，如大额的支票跳票（地税？）、逃税、诈骗（如祈福党），这些
是刑事问题。
避税谁都在做。但避税不等于有心无意地做错。你在报表上签了字。你就宣誓承担刑事
责任。
我脑子笨有疑惑就先按会计师的理解报税交税。能证明多交了再amend。要是多退了被
audit抓住就麻烦。就是这么回事。
我是习惯了“遵纪守法”。要是被逮住有刑事行为有案底代价我付不起。所以任何签名
上有这个字眼我都特别地小心。
【在 s**x 的大作中提到】
: 楼上是被irs 吓破胆的人，跟俺一样。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 7 如果etrade给的cost base是0你不填0你就需要有自己的根据。就是西裔的布什当总统
也一样。
【在 k*******n 的大作中提到】
: 太可怕了，不填0要被民猪党的小天使们保举。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
m****a
发帖数: 1257 | 8 我相信你出于好心给大家这个警告，但是你有点太危言耸听了。
而且你文中有错误，不要以你自己的情况误导大家。
你有一点是对的 - 关键在自己要确认RSU交易是否已进入W2的
收入跟withhold. 我知道的多数情况下答案是“是”。
比如你4/1 vest了100股，公司给你卖了40股cover tax.
那100股乘成交价格进入你的income; 那40股卖价(一般会多一点)
进入你的tax withhold.
这里其实你在每个月的income statement里都会看到的。
不看的要么是马大哈要么是太有钱了不在乎 :)
你说的RSU包括在W2里会有一行一行的明细是错的。
我知道的多数情况下还真就只有一个统计，比如就是
12v(nonstatutory stock option)里的一个数。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 警告：一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
: ，可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
: 为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
: 的RSU的cost base全是0。
: 每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于：你确认RSU交易已经列入W2的
: 总额？自己的base、bonus自己清楚，加起来如果没有RSU留的地，那么你的RSU就没算
: 到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
: long term RSU交易，应该会包在W2里面。
: 其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细，不会只有一个笼统的数字。
: 我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
|
c*****e
发帖数: 3226 | 9 withhold 40股是你卖股票的时候 withhold, 还是你可以vest 卖的时候 withhold？ 我
都晕了。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我相信你出于好心给大家这个警告，但是你有点太危言耸听了。
: 而且你文中有错误，不要以你自己的情况误导大家。
: 你有一点是对的 - 关键在自己要确认RSU交易是否已进入W2的
: 收入跟withhold. 我知道的多数情况下答案是“是”。
: 比如你4/1 vest了100股，公司给你卖了40股cover tax.
: 那100股乘成交价格进入你的income; 那40股卖价(一般会多一点)
: 进入你的tax withhold.
: 这里其实你在每个月的income statement里都会看到的。
: 不看的要么是马大哈要么是太有钱了不在乎 :)
: 你说的RSU包括在W2里会有一行一行的明细是错的。
|
m****a
发帖数: 1257 | 10 vest的时候。
通常公司会给你两个选择：卖一部分vest的RSUcover tax;
或者你往里添钱补税。比较保守的人都会选前者。
vest完，卖完一部分cover tax或者添钱cover tax之后，
股票就是你的了，剩下的就是正常股票交易了。
相当于你那天自己掏钱买了那些股票，以当天的成交价。
【在 c*****e 的大作中提到】
: withhold 40股是你卖股票的时候 withhold, 还是你可以vest 卖的时候 withhold？ 我
: 都晕了。
|
|
|
H*****1
发帖数: 4815 | 11 W2 不都是统一的么？我没有看到RSU单列出来一行啊
我的RSU cost basis肯定是算进W2了
【在 n*****n 的大作中提到】
: 警告：一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
: ，可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
: 为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
: 的RSU的cost base全是0。
: 每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于：你确认RSU交易已经列入W2的
: 总额？自己的base、bonus自己清楚，加起来如果没有RSU留的地，那么你的RSU就没算
: 到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
: long term RSU交易，应该会包在W2里面。
: 其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细，不会只有一个笼统的数字。
: 我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
|
p*f
发帖数: 982 | 12
我
现在的做法是后者，例如有100股vest，会强行卖掉大约40股交税，你实际得到的是60
股。
【在 c*****e 的大作中提到】
: withhold 40股是你卖股票的时候 withhold, 还是你可以vest 卖的时候 withhold？ 我
: 都晕了。
|
c*****e
发帖数: 3226 | 13 谢谢， 一个非常好的 解释文章：
tinyurl.com/pb5jfdm
网上有人说的是错的， 正确的是：withheld 不需要报在税表上。
60
【在 p*f 的大作中提到】
:
: 我
: 现在的做法是后者，例如有100股vest，会强行卖掉大约40股交税，你实际得到的是60
: 股。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 14 我同意自己笨需要时间验算想明白自己是否多报了收入。我承认我们其实并不清楚自己
的收入究竟是多少。
直接触发我audit的是和我年初做W4估税的时候误差太大。当然其实W4对我们这样的湾
区人未必准确。然后就是RSU的cost base为零的问题。恰好我们的RSU的cost base全部
为0。
我的中文也不好。英文标题应该是warning。不过这一warning绝不危言耸听。就以楼上
的例子，如果漏报几万的RSU，被查出来就吃不了兜着走。
混到RSU的大家都忙。我也需要时间自己算，联系HR问W2上的income怎么来的。如果真
的多报了还要review过去4年的报表。再之前的就只能便宜奥巴马了。只是提供一家之
言供大家参考。我们也是Etrade的。会计师review以后认为我们的Etrade单子没有错。
我看了一些其它公司的W2。包括在W2里的RSU是一笔一笔地列明包括cost base的明细。
历年的RSU如果Base不为0怎么会一样。至于是否每个公司不同我不评论。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我相信你出于好心给大家这个警告，但是你有点太危言耸听了。
: 而且你文中有错误，不要以你自己的情况误导大家。
: 你有一点是对的 - 关键在自己要确认RSU交易是否已进入W2的
: 收入跟withhold. 我知道的多数情况下答案是“是”。
: 比如你4/1 vest了100股，公司给你卖了40股cover tax.
: 那100股乘成交价格进入你的income; 那40股卖价(一般会多一点)
: 进入你的tax withhold.
: 这里其实你在每个月的income statement里都会看到的。
: 不看的要么是马大哈要么是太有钱了不在乎 :)
: 你说的RSU包括在W2里会有一行一行的明细是错的。
|
P**********c
发帖数: 3417 | 15 别扯淡了。
RSU一行一行的明细是3922。W2固定格式，怎么可能有这个。W2只有最上面有每一类多
少收入，全部加起来的。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 我同意自己笨需要时间验算想明白自己是否多报了收入。我承认我们其实并不清楚自己
: 的收入究竟是多少。
: 直接触发我audit的是和我年初做W4估税的时候误差太大。当然其实W4对我们这样的湾
: 区人未必准确。然后就是RSU的cost base为零的问题。恰好我们的RSU的cost base全部
: 为0。
: 我的中文也不好。英文标题应该是warning。不过这一warning绝不危言耸听。就以楼上
: 的例子，如果漏报几万的RSU，被查出来就吃不了兜着走。
: 混到RSU的大家都忙。我也需要时间自己算，联系HR问W2上的income怎么来的。如果真
: 的多报了还要review过去4年的报表。再之前的就只能便宜奥巴马了。只是提供一家之
: 言供大家参考。我们也是Etrade的。会计师review以后认为我们的Etrade单子没有错。
|
t**8
发帖数: 4527 | 16 RSU 有什么值得讨论的， 跟工资一样。
大家忘了其实工资也是报两次税。 W2 一次， 银行利息一次， 也就是公司把工资打到
银行帐号， 产生利息，你还得报利息税
RSU 股票卖的时候再报一次税
【在 n*****n 的大作中提到】
: 警告：一定不要搞错。因为RSU的数额一般都不小。如果该是0填了不是0而多退几千块
: ，可能有刑事问题。你要向IRS、法庭解释你不是蓄意逃税。
: 为了这个问题浪费了我还几个小时。还question了会计师1个多小时。结论是至少我们
: 的RSU的cost base全是0。
: 每个brokerage和上市公司处理可能不一样。关键点在于：你确认RSU交易已经列入W2的
: 总额？自己的base、bonus自己清楚，加起来如果没有RSU留的地，那么你的RSU就没算
: 到W2里面。意味着cost base的确为0。这个问题对short term交易尤为明显。如果是
: long term RSU交易，应该会包在W2里面。
: 其次RSU包在W2里面的会有一行一行的明细，不会只有一个笼统的数字。
: 我的理解是IRS改了1099也改了W2和Schedule D。我自己笨还要逐行核对税表。1040报
|
z****y
发帖数: 345 | 17 其实报税真的需要自己上心，自己花时间研究
会计师只希望用最少的时间解决你的case，毕竟你付的钱是固定的。时间越少他的利益
越大
【在 n*****n 的大作中提到】
: 我同意自己笨需要时间验算想明白自己是否多报了收入。我承认我们其实并不清楚自己
: 的收入究竟是多少。
: 直接触发我audit的是和我年初做W4估税的时候误差太大。当然其实W4对我们这样的湾
: 区人未必准确。然后就是RSU的cost base为零的问题。恰好我们的RSU的cost base全部
: 为0。
: 我的中文也不好。英文标题应该是warning。不过这一warning绝不危言耸听。就以楼上
: 的例子，如果漏报几万的RSU，被查出来就吃不了兜着走。
: 混到RSU的大家都忙。我也需要时间自己算，联系HR问W2上的income怎么来的。如果真
: 的多报了还要review过去4年的报表。再之前的就只能便宜奥巴马了。只是提供一家之
: 言供大家参考。我们也是Etrade的。会计师review以后认为我们的Etrade单子没有错。
|
b*m
发帖数: 264 | 18 顶！
顺便搭车问以下，怎么样才能避免那天杀的AMT啊？turbo tax的建议根本用不上啊
【在 z****y 的大作中提到】
: 其实报税真的需要自己上心，自己花时间研究
: 会计师只希望用最少的时间解决你的case，毕竟你付的钱是固定的。时间越少他的利益
: 越大
|
f***o
发帖数: 1548 | 19 再多挣一点或者少挣一点。。。。
没有触发AMT只是说按照regular阶梯税率算出来的税比用AMT算出来的更多而已。
【在 b*m 的大作中提到】
: 顶！
: 顺便搭车问以下，怎么样才能避免那天杀的AMT啊？turbo tax的建议根本用不上啊
|
b*m
发帖数: 264 | 20
除了这个没别的招了吗？
property tax不能deduct真的很蛋疼啊，这是double tax啊
【在 f***o 的大作中提到】
: 再多挣一点或者少挣一点。。。。
: 没有触发AMT只是说按照regular阶梯税率算出来的税比用AMT算出来的更多而已。
|
|
|
T*********e
发帖数: 39815 | 21 还可以搬离加州
【在 b*m 的大作中提到】
:
: 除了这个没别的招了吗？
: property tax不能deduct真的很蛋疼啊，这是double tax啊
|
n*****n
发帖数: 1669 | 22 Form 3922, Transfer of Stock Acquired Through an Employee Stock Purchase
Plan Under Section 423(c)
这个form和RSU有关系？我们的3922上全部是ESPP，没有RSU的内容。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 别扯淡了。
: RSU一行一行的明细是3922。W2固定格式，怎么可能有这个。W2只有最上面有每一类多
: 少收入，全部加起来的。
|
b*m
发帖数: 264 | 23 另外还会有个rsu statement吧，帮你吧cost base, ordinary income啥都算好了的啊
【在 n*****n 的大作中提到】
: Form 3922, Transfer of Stock Acquired Through an Employee Stock Purchase
: Plan Under Section 423(c)
: 这个form和RSU有关系？我们的3922上全部是ESPP，没有RSU的内容。
|
b*m
发帖数: 264 | 24 还有别的办法吗？
【在 T*********e 的大作中提到】
: 还可以搬离加州
|
j*******n
发帖数: 10868 | 25 Employee Stock Purchase Plan
恁大的purchase写在那里。。。
【在 n*****n 的大作中提到】
: Form 3922, Transfer of Stock Acquired Through an Employee Stock Purchase
: Plan Under Section 423(c)
: 这个form和RSU有关系？我们的3922上全部是ESPP，没有RSU的内容。
|
y****r
发帖数: 211 | 26 我99%的肯定你弄错了。rsu的basis是要报income tax的。不在w2上怎么报？你说的
1099是用来报capital gain tax的。不是一回事。
千块
【在 n*****n 的大作中提到】
: Form 3922, Transfer of Stock Acquired Through an Employee Stock Purchase
: Plan Under Section 423(c)
: 这个form和RSU有关系？我们的3922上全部是ESPP，没有RSU的内容。
|
y****r
发帖数: 211 | 27 给你举个简化了的例子: 你的rsu发到手的时候值1000, 然后你卖的时候值1200。这样
的话，1000在w2上按income tax的税率算，1200在1099上，减去cost basis 1000, 剩
下的200盈利按capital gain的税率算。你属于1200全按capital gain报了，不对。
【在 y****r 的大作中提到】
: 我99%的肯定你弄错了。rsu的basis是要报income tax的。不在w2上怎么报？你说的
: 1099是用来报capital gain tax的。不是一回事。
:
: 千块
|
P**********c
发帖数: 3417 | 28 3922附表有专门的RSU部分。
【在 n*****n 的大作中提到】
: Form 3922, Transfer of Stock Acquired Through an Employee Stock Purchase
: Plan Under Section 423(c)
: 这个form和RSU有关系？我们的3922上全部是ESPP，没有RSU的内容。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 29 这是坑爹的地方。我们的3922没有RSU的内容，只有ESPP的basic。会计师不能凭空给我
们造个basic。税表他也要签名的。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 3922附表有专门的RSU部分。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 30 我明白你的意思。关于我自己的情况我还要一个一个数地（手）算。这楼的意思是cost
basic是0不一定就是错的，还要看W2。
【在 y****r 的大作中提到】
: 给你举个简化了的例子: 你的rsu发到手的时候值1000, 然后你卖的时候值1200。这样
: 的话，1000在w2上按income tax的税率算，1200在1099上，减去cost basis 1000, 剩
: 下的200盈利按capital gain的税率算。你属于1200全按capital gain报了，不对。
|
|
|
f***o
发帖数: 1548 | 31 你RSU vesting那些年的W2上12(v)有数目吗？
cost
【在 n*****n 的大作中提到】
: 我明白你的意思。关于我自己的情况我还要一个一个数地（手）算。这楼的意思是cost
: basic是0不一定就是错的，还要看W2。
|
n*****n
发帖数: 1669 | 32 我的会计师和我解释，因为种种迹象（如3922没有报告RSU basic），他认为RSU没有包
含在W2。而是包含在1099里。因为是short term买卖，反正都按ordinary income算。
因此也没有问题。
我要做的就是搞清楚W2里是否包含了short term买卖的RSU。然后（按无数投诉Etrade
的帖子里说的方法）找出cost basic。
【在 y****r 的大作中提到】
: 我99%的肯定你弄错了。rsu的basis是要报income tax的。不在w2上怎么报？你说的
: 1099是用来报capital gain tax的。不是一回事。
:
: 千块
|
n*****n
发帖数: 1669 | 33 真心不知道。要回家翻archive。如果这次会计师错了。那么过去几年的都要翻出来。
【在 f***o 的大作中提到】
: 你RSU vesting那些年的W2上12(v)有数目吗？
:
: cost
|
f***o
发帖数: 1548 | 34 如果你每次vesting都有使用sell to cover （比如vest 10股你只拿到5～6股什么的）
这些应该都在W2上了。
还是翻翻过去的W2吧。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 真心不知道。要回家翻archive。如果这次会计师错了。那么过去几年的都要翻出来。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 35 这种会计师赶紧fire掉吧
Etrade
【在 n*****n 的大作中提到】
: 我的会计师和我解释，因为种种迹象（如3922没有报告RSU basic），他认为RSU没有包
: 含在W2。而是包含在1099里。因为是short term买卖，反正都按ordinary income算。
: 因此也没有问题。
: 我要做的就是搞清楚W2里是否包含了short term买卖的RSU。然后（按无数投诉Etrade
: 的帖子里说的方法）找出cost basic。
|
N****2
发帖数: 531 | 36 w-2已经报income了，你再报cost base 0就是被收了两遍税。 |
d*****g
发帖数: 4364 | 37 日他妈的个逼的ris
就知道压榨辛苦工作的人
千块
【在 n*****n 的大作中提到】
: 真心不知道。要回家翻archive。如果这次会计师错了。那么过去几年的都要翻出来。
|
m**m
发帖数: 5500 | 38 Just check if Base + bonus - 401k is around your w2 number. Usually your w2
num is much higher with vested rsu, which would be a clear sign of the
reported income. Simple enough.
【在 P**********c 的大作中提到】
: 别扯淡了。
: RSU一行一行的明细是3922。W2固定格式，怎么可能有这个。W2只有最上面有每一类多
: 少收入，全部加起来的。
|
z***n
发帖数: 2890 | 39 看到这个帖我晕了
公司发了100股，假设发的那天是50块每股，然后公司直接卖掉了40股交税，实际到手
是60股。自己当年没有再买卖过股票。这些数值也都体现在W2上了。
那么我报税的时候RSU那部分好像没填什么呀。感觉就是填W2的信息。
你们说的RSU cost base是不是要自己卖的时候才会产生这个问题？ |
m****a
发帖数: 1257 | 40 只要有股票买卖，不管是啥目的，是你自己卖的还是公司帮你卖
cover tax的，broker都会报告给IRS。
以你的例子，今年broker会报告IRS你的帐户里卖了40股。
比如明年你卖了剩下的60股，broker就明年报告那60股。
你是有义务在你的税表中报告这些交易的，即使gain/loss=0.
你不报告的话，有可能IRS不理会这个失误，但很可能会让你
补充说明。
今年开始，很多broker做的比较缺德的事情是，把这些交易的
cost报告给IRS为0.
你在填税表的时候，就得注意找出真正的cost.
这个在broker交易明细账里很容易找到。
然后填税表的时候填正确的cost, 正常情况下你的收益应该是
负的(broker fee,比如$20).你可以把这个作为lost抵你其他的
股票收益。
如果你傻呼呼的填cost为0，你就会为同一笔收入交两次税了。
【在 z***n 的大作中提到】
: 看到这个帖我晕了
: 公司发了100股，假设发的那天是50块每股，然后公司直接卖掉了40股交税，实际到手
: 是60股。自己当年没有再买卖过股票。这些数值也都体现在W2上了。
: 那么我报税的时候RSU那部分好像没填什么呀。感觉就是填W2的信息。
: 你们说的RSU cost base是不是要自己卖的时候才会产生这个问题？
|
|
|
z***n
发帖数: 2890 | 41 谢谢你的回复。我报税的时候报了RSU的交易，gain/lose=0,broker fee由于是sell to
cover tax,所以才几毛钱。。。报了这部分，好像对我的退税没有影响。
是不是下次自己卖股票的时候会出现你们说的这个问题？
【在 m****a 的大作中提到】
: 只要有股票买卖，不管是啥目的，是你自己卖的还是公司帮你卖
: cover tax的，broker都会报告给IRS。
: 以你的例子，今年broker会报告IRS你的帐户里卖了40股。
: 比如明年你卖了剩下的60股，broker就明年报告那60股。
: 你是有义务在你的税表中报告这些交易的，即使gain/loss=0.
: 你不报告的话，有可能IRS不理会这个失误，但很可能会让你
: 补充说明。
: 今年开始，很多broker做的比较缺德的事情是，把这些交易的
: cost报告给IRS为0.
: 你在填税表的时候，就得注意找出真正的cost.
|
m****a
发帖数: 1257 | 42 也谈不上什么“问题”。
你下次卖那60股，broker还是会报告cost为0.
你还是要回头找真正的cost。
你只要记住cost不是0，就没啥了。
to
【在 z***n 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。我报税的时候报了RSU的交易，gain/lose=0,broker fee由于是sell to
: cover tax,所以才几毛钱。。。报了这部分，好像对我的退税没有影响。
: 是不是下次自己卖股票的时候会出现你们说的这个问题？
|
I**********a
发帖数: 1183 | 43 correct. Actually, the simplest way to calculate the tax is just 60 share *
(55-50(cost basis)) = 300 (capital gain). And the part from 0 to 50 is
already in your W2.
me
+ |
s**********g
发帖数: 14942 | 44 这得看你的broker怎么报的吧
我看merrill lynch的直接cost basis报的就不是0，看上去是实际的vest value
所以gain/loss是比较小的
to
【在 z***n 的大作中提到】
: 谢谢你的回复。我报税的时候报了RSU的交易，gain/lose=0,broker fee由于是sell to
: cover tax,所以才几毛钱。。。报了这部分，好像对我的退税没有影响。
: 是不是下次自己卖股票的时候会出现你们说的这个问题？
|
c******n
发帖数: 4965 | 45 我们公司还是把 rsu 加到w2的， 很靠上单列的。 salary + rsu = total
千块
【在 n*****n 的大作中提到】
: 真心不知道。要回家翻archive。如果这次会计师错了。那么过去几年的都要翻出来。
|
a*******l
发帖数: 650 | 46 Merrill lynch需要手动改的是espp的cost basis, RSU没问题
【在 s**********g 的大作中提到】
: 这得看你的broker怎么报的吧
: 我看merrill lynch的直接cost basis报的就不是0，看上去是实际的vest value
: 所以gain/loss是比较小的
:
: to
|
u**m
发帖数: 372 | 47 W2确实可能有，我的w2在总表上方的备注里有RSU, ESPP分项。框表内是总数。
【在 P**********c 的大作中提到】
: 别扯淡了。
: RSU一行一行的明细是3922。W2固定格式，怎么可能有这个。W2只有最上面有每一类多
: 少收入，全部加起来的。
|
