f*****d
发帖数: 2285 | 1 来源： http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
这里包含的大多数的湾区好的公立高中+私立高中Harker School
HighSchool 2014 UCB 录取率
（Admits/Applicants）
Harker school 50/151 = 33.1%
Carlmont high 33/135 = 24.4%
Lynbrook High 60/250 = 24%
Monta Vista high 73/327 = 22.3%
American high: 28/136 = 20.6%
Gunn High 44/233 = 18.9%
Los Altos High 25/135 = 18.5%
Los Gatos High 19/103 = 18.4%
Saratoga High 30/171 = 17.5%
Irvington high 30/168 = 17.9%
Burlingame high 15/86 = 17.4%
Homestead High 28/168 = 16.7%
Mission San Jose 50/303 = 16.5%
Evergreen high: 27/168 = 16.1%
Cupertino High 25/156 = 16%
Palo Alto High 24/193 = 12.4% |
w***o
发帖数: 1806 | 2 录取率没有意义 有意义的是录取数和学校毕业人数的比例
基于好学生基本都申请UCB
差一些校学生总申请数少。比如homestead 毕业人数比lynbrook 多30% 但申请数反而
少，并不反映总人数。所以实际差距更大 |
f*****d
发帖数: 2285 | 3 这里的假设是：
敢于申请UCB的同学的水平是不相上下的。
”录取数和学校毕业人数的比例“才是没有意义的。这种比较很容易把优生和差生比。
【在 w***o 的大作中提到】
: 录取率没有意义 有意义的是录取数和学校毕业人数的比例
: 基于好学生基本都申请UCB
: 差一些校学生总申请数少。比如homestead 毕业人数比lynbrook 多30% 但申请数反而
: 少，并不反映总人数。所以实际差距更大
|
w***o
发帖数: 1806 | 4 看你目的是什么。如果想评估学校的对学生的影响，还是拿总人数比较比较好，毕竟初
中毕业水平差不多。
同一个学校敢于申请的同学确实是相差不多的，但不同学校还有区别。因为谁都不想当
分母。
你比的结果只是说明哪个学校自不量力的人多
【在 f*****d 的大作中提到】
: 这里的假设是：
: 敢于申请UCB的同学的水平是不相上下的。
: ”录取数和学校毕业人数的比例“才是没有意义的。这种比较很容易把优生和差生比。
|
f*****d
发帖数: 2285 | 5 我的假设是不同学校申请UCB的学生的水平都差不多。至少符合申请UCB的基本要求。
你说的什么“当分母”，“不自量力”这类的。我无法理解你的逻辑。我确实很多时候
无法理解买房经济的逻辑。
[在 wodoo (福) 的大作中提到：]
：看你目的是什么。如果想评估学校的对学生的影响，还是拿总人数比较比较好，毕竟
初中毕业水平差不多。
：同一个学校敢于申请的同学确实是相差不多的，但不同学校还有区别。因为谁都不想
当分母。
：........... |
w***o
发帖数: 1806 | 6 如果水平差不多 为何不同学校UCB录取率不一样？难道大学偏心好高中？你想说明什么
？抱怨录取不公平？
录取率低表示申请者群体过高估计自己，难道不对？不自量力是有贬义但不至于听不懂
其中逻辑。当分母是说一部分人报了但没被录取
你这片文章我基本赞同，但有不足因为没有说明你要如何利用数据说明问题。我只是提
醒录取率不妥之处，没有批驳的意思
【在 f*****d 的大作中提到】
: 我的假设是不同学校申请UCB的学生的水平都差不多。至少符合申请UCB的基本要求。
: 你说的什么“当分母”，“不自量力”这类的。我无法理解你的逻辑。我确实很多时候
: 无法理解买房经济的逻辑。
: [在 wodoo (福) 的大作中提到：]
: ：看你目的是什么。如果想评估学校的对学生的影响，还是拿总人数比较比较好，毕竟
: 初中毕业水平差不多。
: ：同一个学校敢于申请的同学确实是相差不多的，但不同学校还有区别。因为谁都不想
: 当分母。
: ：...........
|
f*****d
发帖数: 2285 | 7 已补充：2014 湾区公立高中 UCB录取人数 / 在校学生人数 排名
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34371927.html
我不想说明目的。 每个人对排名都有自己的理解。
我不认为学生会争着当分母。
【在 w***o 的大作中提到】
: 如果水平差不多 为何不同学校UCB录取率不一样？难道大学偏心好高中？你想说明什么
: ？抱怨录取不公平？
: 录取率低表示申请者群体过高估计自己，难道不对？不自量力是有贬义但不至于听不懂
: 其中逻辑。当分母是说一部分人报了但没被录取
: 你这片文章我基本赞同，但有不足因为没有说明你要如何利用数据说明问题。我只是提
: 醒录取率不妥之处，没有批驳的意思
|
h*****1
发帖数: 33 | 8 The number of National Merit Scholars (Semi, Finalist) is a strong indicator
.
This year 2015, MSJ has a record of 109 NMS (Semi) and 99 Finalists, this is
30% more than 2014. In fact, the numbers are larger than San Mateo and SF
counties combined.
Clearly, UCB gives more admissions this year to MSJ than previous few years.
Again please take a look at my analysis
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjA4MDYyMg==&mid=207403210& |
h*****1
发帖数: 33 | 9 All top students apply to Ivies and dream schools such as S/M and etc.
Each high school may get 20-30 admissions from those perceived-better-than-
Berkeley admissions,
and those may apply UCB as safety.
This means the real competition starts at 20+ number.
Just 2 cents.
【在 f*****d 的大作中提到】
: 来源： http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
: 这里包含的大多数的湾区好的公立高中+私立高中Harker School
: HighSchool 2014 UCB 录取率
: （Admits/Applicants）
: Harker school 50/151 = 33.1%
: Carlmont high 33/135 = 24.4%
: Lynbrook High 60/250 = 24%
: Monta Vista high 73/327 = 22.3%
: American high: 28/136 = 20.6%
: Gunn High 44/233 = 18.9%
|
h*****1
发帖数: 33 | 10 they all are meaningful,
it gives some info, what you said below tells something about school
difference and teaching quality, maybe.
【在 w***o 的大作中提到】
: 录取率没有意义 有意义的是录取数和学校毕业人数的比例
: 基于好学生基本都申请UCB
: 差一些校学生总申请数少。比如homestead 毕业人数比lynbrook 多30% 但申请数反而
: 少，并不反映总人数。所以实际差距更大
|
|
|
d**n
发帖数: 3172 | 11 There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. 哈哈。 |
w********9
发帖数: 8613 | 12
有一定道理。
可以比较各个高中的SAT等等成绩。也要比较亚裔比例。
还有就是比较录取人数/毕业生人数作为参考
否则这种录取率只有定性意义。比如，基本可以说本来就是筛选录取学生的Harker比
Palo Alto High明显强。
老比这些实在没有实际意思。好好把自己小孩调教好就行了，不管他们在那里就读。
【在 w***o 的大作中提到】
: 看你目的是什么。如果想评估学校的对学生的影响，还是拿总人数比较比较好，毕竟初
: 中毕业水平差不多。
: 同一个学校敢于申请的同学确实是相差不多的，但不同学校还有区别。因为谁都不想当
: 分母。
: 你比的结果只是说明哪个学校自不量力的人多
|
m**m
发帖数: 5500 | 13 看了楼主几个相关帖子，有几个发现：
1. msj，lynbrook和monta vista的申请ucb人数占学生数目的比例比其他学校（比如
palo alto的）高不少，这可以理解，因为亚裔比例高。同时录取比例也相当高。
2. paly的申请ucb人数相当低，学生们都干啥去了？申请其他私校的话，连ucb做保底
也不愿意？还是都拿更差的uc保底去了？相对来说gunn的亚裔数量多些，数字更接近提
到的那三所高中。
3. 用ucb做标杆是最合适的吗？其他uc比例会类似？私立大学呢？是不是把私校也分析
下？
希望看到更多分析，毕竟大部分人的娃离高中还早，可以有针对的考虑。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 来源： http://universityofcalifornia.edu/infocenter/admissions-source-school
: 这里包含的大多数的湾区好的公立高中+私立高中Harker School
: HighSchool 2014 UCB 录取率
: （Admits/Applicants）
: Harker school 50/151 = 33.1%
: Carlmont high 33/135 = 24.4%
: Lynbrook High 60/250 = 24%
: Monta Vista high 73/327 = 22.3%
: American high: 28/136 = 20.6%
: Gunn High 44/233 = 18.9%
|
w***o
发帖数: 1806 | 14 http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34337813_0.html
其实用national-merit-semifinalists会更准一些。
用NMSF除以学校毕业生数最好，如果能找到4年更好一些。
看谁有心仔细数一数，给出个统计排名了。
【在 m**m 的大作中提到】
: 看了楼主几个相关帖子，有几个发现：
: 1. msj，lynbrook和monta vista的申请ucb人数占学生数目的比例比其他学校（比如
: palo alto的）高不少，这可以理解，因为亚裔比例高。同时录取比例也相当高。
: 2. paly的申请ucb人数相当低，学生们都干啥去了？申请其他私校的话，连ucb做保底
: 也不愿意？还是都拿更差的uc保底去了？相对来说gunn的亚裔数量多些，数字更接近提
: 到的那三所高中。
: 3. 用ucb做标杆是最合适的吗？其他uc比例会类似？私立大学呢？是不是把私校也分析
: 下？
: 希望看到更多分析，毕竟大部分人的娃离高中还早，可以有针对的考虑。
|
f*****d
发帖数: 2285 | 15 扫了一眼，Cupertino，Fremont, Palo Alto，Atherton, MTV胜出。
大家还是去这些学区吧。
【在 w***o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34337813_0.html
: 其实用national-merit-semifinalists会更准一些。
: 用NMSF除以学校毕业生数最好，如果能找到4年更好一些。
: 看谁有心仔细数一数，给出个统计排名了。
|
m**m
发帖数: 5500 | 16 Palo Alto的Castilleja，7个年级440多人，这个NMSF有12人；gunn 四个年级1800多人
，才30多人。。相当于近9倍的人数，最后只有3倍的nmsf..
这个nmsf为啥是有效指标？能展开讲讲不？
【在 w***o 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article0/SanFrancisco/34337813_0.html
: 其实用national-merit-semifinalists会更准一些。
: 用NMSF除以学校毕业生数最好，如果能找到4年更好一些。
: 看谁有心仔细数一数，给出个统计排名了。
|
m****v
发帖数: 780 | 17 他的意思是说至少这个不拼爹，当然这个要看学生本身资质
学生本身资质不同，是没法衡量教学质量的
当然，去好学区的重要原因是交友，其次才是教学质量
【在 m**m 的大作中提到】
: Palo Alto的Castilleja，7个年级440多人，这个NMSF有12人；gunn 四个年级1800多人
: ，才30多人。。相当于近9倍的人数，最后只有3倍的nmsf..
: 这个nmsf为啥是有效指标？能展开讲讲不？
|
h*****1
发帖数: 33 | 18 NMSF is not really a big.
All juniors take a PSAT in Oct. for free each year each school.
The ones with 225 or higher are qualified as NMSF.
PSAT is equivalent to SAT, e.g. 225 means 2250 for SAT.
If you are finalist and you can get tuition fellowships in participating
schools such as USC, where
they give $20+K fellowships.
【在 m**m 的大作中提到】
: Palo Alto的Castilleja，7个年级440多人，这个NMSF有12人；gunn 四个年级1800多人
: ，才30多人。。相当于近9倍的人数，最后只有3倍的nmsf..
: 这个nmsf为啥是有效指标？能展开讲讲不？
|
