c**c
发帖数: 2593 | 1 【 以下文字转载自 Translation 讨论区,原文如下 】
发信人: calc (calc), 信区: Translation
标 题: Re: 毛姆不学统计学
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Nov 22 23:55:50 2003) WWW-POST
如果不从具体技术角度来考虑可行性的话，这种抽象思考往往
是很迷惑人的。把宇宙所有变量都纳入一个模型？那就先得有
承载得起这么多变量的媒介。你说计算机存储器会越来越便宜，
好吧，就算将来能够达到每一个原子表示一bit信息的密度，你
也没法知道用尽了太阳系的原子是否能把整个宇宙的所有规律
精确表示出来，用尽银河系的原子又是否能达到这一目的。还
有一个可计算性的问题，你要是学过计算机理论就会知道，有
些问题如果解决起来需要的资源太大（比如说用现有超级计算
机也需要计算几百亿年才能解决），我们就认为这等同于不可
解决的问题。要精确表示宇宙模型、预测整个宇宙下一步的演
化，也许其计算量需要你计算到宇宙末日。如果不能实时预测
的话，要这预测又有何用呢？呵呵。 | e***n
发帖数: 140 | 2 拉普拉斯侯爵的科学宿命论？
【在 c**c 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Translation 讨论区,原文如下 】
: 发信人: calc (calc), 信区: Translation
: 标 题: Re: 毛姆不学统计学
: 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sat Nov 22 23:55:50 2003) WWW-POST
: 如果不从具体技术角度来考虑可行性的话，这种抽象思考往往
: 是很迷惑人的。把宇宙所有变量都纳入一个模型？那就先得有
: 承载得起这么多变量的媒介。你说计算机存储器会越来越便宜，
: 好吧，就算将来能够达到每一个原子表示一bit信息的密度，你
: 也没法知道用尽了太阳系的原子是否能把整个宇宙的所有规律
: 精确表示出来，用尽银河系的原子又是否能达到这一目的。还
|
|
