S*********g
发帖数: 5298 | 1 First, Why bother read QM in Chinese?
When I was in colleage, my first QM book was Dirac's Principle.
Second, I tried and are tring very hard to understand the principles of QM
because there are still many things need to be understood. | r**l
发帖数: 72 | 2 believe me,
use J.J.Sakurai "Modern Quantum Mechanics"
with necessary knowlegement in mathematics(linear algebra and
mathematical physics)and knowlegement in analytical mechanics
You are DOOMED to master basic principle and knowledge in QM
with this book. I am not in the physics major, my starting point is
very low, but I am sure I am following that book very well
and in fact I have already passed the core part.
From the beginning , I try to use Dirac's book,
but I got lost around Page 150...
I | g*****n
发帖数: 6 | 3 中文书普遍都不行， 不过有时候看英文书不懂可以参考看效果比较好
Shankar的 Principles of Quantum Mechanics
Cohen-Tannoudji 和Diu 的Quantum Mechanics
都比较流行， 后面那本把内容分成不同难度的附录，自学比较好
看不懂的可以回头再学
Bransden 和Joachain的 Introduction to Quantum Mechanics
适合初学者
（我 | d******i
发帖数: 2 | 4 关键看你想干什么. 其实目的只有两种, 实用或理解.
曾的习题确实很实用. 说道理解, 那路可就长了. 别说把量子当门课学, 就是
学一辈子, 也不敢说懂了. 反正我听曾说过, 现在的量子, 我很多都不懂, 可又
不敢跟学生说.
当然作研究也用不着什么都懂, 关键是在研究中学习. 开始时用什么书并不太重要,
黄昆说过, 教材太好也有坏处. 我自己的感觉也是如此. 十年之后会发现, 价值
最大的不是哪本书, 而是自己的笔记.
中国物理教育的缺陷在于只把理论成型的, 完美的一面展示给学生, 有待发展的
都不告诉你, 也不会告诉你如何用现有手段去发展理论. 这种教学方式的代表
就是北大物理系. 书,题,太多. 学术文章太少.
不知道你在哪里学这些东西, 不同的教授差得太多了. 我反证见识过不少比曾还差
不少的美国教授, 也见识过不少水平很高, 有很有启发性的教授. 想在这个领域
找饭碗, 好学校太重要了. |
|
