评邱仁宗教授《动物权利何以可能？》 (xys) - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 评邱仁宗教授《动物权利何以可能？》 (xys)

相关主题
● 科学追求的并不是真理(赵南元)	● 中国留美女教授们(整理)
● 评吴国盛教授的《自然本体化之误》(gecko)	● [合]课程project论文被教授指认抄袭该怎么办？
● Re: 谁知道壁虎爬墙是什么机理	● 说不定丘教授和田教授是串通好了的
● 二、鸡与蛋、提问的权利	● 请问每年教授的funding什么时候出结果
● [转载] 第八章人与动物	● [转载] 科学本身的优势
● 这里有没有兄弟是做动物营养的？	● 科学基础上（非形而上学的）的伦理学
● [转载] 陈教授一个不得不说的故事	● 中山大学教授提允许奥运裸体比赛挨骂称不骂家人就行(图)
● Re: 请给点意见：要选导师了，有些举棋不定，：（	● 找小3符合动物本能.

相关话题的讨论汇总
话题: 伦理学话题: 教授话题: 邱仁宗话题: 权利话题: 动物

进入Science版参与讨论

(共1页)

a****y
发帖数: 1035

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇
评邱仁宗教授《动物权利何以可能？》
gecko
邱仁宗教授这篇《动物权利何以可能？》已经在网上流传了好几个月。因为
我先看了赵南元教授对这篇文章的批评，知道其中毛病不少，所以对它一直没太
留意。但前几天北大科学传播中心把这篇文章放到了首页（不知道此举和那时新
语丝登出了几篇批评动物权利的文章有没有关系;) ），出于好奇心我认真读了
读这篇文章。拜读之后我的感觉只能用震惊来形容，没法相信这么一篇缺乏基本
伦理学和动物权利问题常识的文章竟然是出自一位生命伦理学教授之手。由于邱
教授的文章很长，这里只插出我认为问题严重的几段说说，原文可以在
http://www.csc.pku.edu.cn/show.php?op=pap&sid=43 找到。
首先我想说邱教授作为伦理学教授对于伦理学究竟是什么缺乏基本的了解。
在《动物权利何以可能？》的第三段，邱教授对于伦理学最重要的分支之一，规
范伦理学作了如下精彩定义——“规范伦理学是人类行动的社会规范

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 找小3符合动物本能.	● [转载] 第八章人与动物
● 动物权利保护是个不折不扣的伪命题	● 这里有没有兄弟是做动物营养的？
● 石教授是个傻逼	● [转载] 陈教授一个不得不说的故事
● 教授有权利要求学生转系吗	● Re: 请给点意见：要选导师了，有些举棋不定，：（
● 科学追求的并不是真理(赵南元)	● 中国留美女教授们(整理)
● 评吴国盛教授的《自然本体化之误》(gecko)	● [合]课程project论文被教授指认抄袭该怎么办？
● Re: 谁知道壁虎爬墙是什么机理	● 说不定丘教授和田教授是串通好了的
● 二、鸡与蛋、提问的权利	● 请问每年教授的funding什么时候出结果

相关话题的讨论汇总
话题: 伦理学话题: 教授话题: 邱仁宗话题: 权利话题: 动物

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天