f********t 发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 盖大叔让更多的平民用的上pc
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 23:47:20 2011, 美东)
如果不是盖大叔,哪有那么多人买的起pc,
windows让很多傻瓜都用上pc,这点贡献不是盖的。
果子就不一样了,如果不是有pc,教主都不知道要charge多少钱 |
l****n 发帖数: 6896 | 2 错了,让更多人能够用上电脑的,不是盖大叔,而是台湾的厂商。
当时不知道基于什么原因,IBM 决定公开个人电脑的技术,包括 BIOS 的源代码,与母
板电路图。这个让很多台湾厂商一下抢近来仿冒 PC,因此价格大跌。当时业界有那么
句话:只要台湾厂商进来了,那个产品的价格就毁了。因为台湾厂商不会打品牌,只会
杀价流血竞争。例如 CD-ROM drive。
Mac 电脑当年就没有开放技术资料,以至于价格一直居高不下。这个决定大大影响了其
普及程度。 |
W***i 发帖数: 9134 | |
l****n 发帖数: 6896 | 4 您用的可能是山寨版!呵呵。
【在 W***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中学时候用的Apple II也不贵啊
|
S******4 发帖数: 2865 | 5 微软的business model主要是democratization of the IT industry和Windows
ecosystem。
Apple的model是只有我能赚钱,微软是大家一起赚(当然我要赚最多)。
所以这点上来说微软在90年代末对IT和美国经济贡献是很大的。所以political
analysts会说比尔·克林顿当时占了“Bill gates effect”的便宜,而布什和奥巴马
就比较惨。 |
l****n 发帖数: 6896 | 6 我不敢说比尔当年就是“有钱大家赚”的思路,我也不知道为何当年 IBM 决定采取开
放开发战略(结果搬砖头砸自己脚,有几年工夫 IBM 全世界满地抓山寨板),但后来
的结果的确如此 --- 有钱大家赚。也就是说 democratization 究竟是动机,还是只是
结果,我不知道。
但微软形象一直很差,却也是不争的事实,或许 browser 官司,还有更早的 look and
feel 的官司损害不小吧。
【在 S******4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 微软的business model主要是democratization of the IT industry和Windows : ecosystem。 : Apple的model是只有我能赚钱,微软是大家一起赚(当然我要赚最多)。 : 所以这点上来说微软在90年代末对IT和美国经济贡献是很大的。所以political : analysts会说比尔·克林顿当时占了“Bill gates effect”的便宜,而布什和奥巴马 : 就比较惨。
|
l******n 发帖数: 492 | 7 这个不是intel吗?
【在 f********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military : 标 题: 盖大叔让更多的平民用的上pc : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 23:47:20 2011, 美东) : 如果不是盖大叔,哪有那么多人买的起pc, : windows让很多傻瓜都用上pc,这点贡献不是盖的。 : 果子就不一样了,如果不是有pc,教主都不知道要charge多少钱
|
S******4 发帖数: 2865 | 8 各花入各眼。讨厌Apple的人多了去了,你又看到了么?不要以你自己的world view强
加于别人。
and
【在 l****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不敢说比尔当年就是“有钱大家赚”的思路,我也不知道为何当年 IBM 决定采取开 : 放开发战略(结果搬砖头砸自己脚,有几年工夫 IBM 全世界满地抓山寨板),但后来 : 的结果的确如此 --- 有钱大家赚。也就是说 democratization 究竟是动机,还是只是 : 结果,我不知道。 : 但微软形象一直很差,却也是不争的事实,或许 browser 官司,还有更早的 look and : feel 的官司损害不小吧。
|