h***a
发帖数: 1773 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: huchihaisai (hu), 信区: WaterWorld
标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:45:20 2012, 美东)
发信人: ahmaswh (ahmaswh), 信区: Military
标 题: 大家来围观一下华为和中兴负责人在众议院备询的视频
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 00:41:24 2012, 美东)
就这两个人的沟通水平，不知道华为和中兴怎么会放心让他俩来备询
1.英语不行，还时常听不清翻译的话，需要重复才能明白。
2.中文水平也差，组织不好语言，典型的国企领导答非所问的风格，反复强调一些已经
重复的，煽情的套话，规避材料和数据，美国政客怎么会吃这套呢？我看两个翻译心里
都为他们着急，又没办法帮忙。
3，面对这么重要的听证会，有些被质询的问题在出席之前就应该会想到并且充分准备
，可显然华为和中兴的驻美负责人没有这么做，看起来一点经验没有，也没有演练过，
导致处处被动。
真的，我看完这些视频，别说众议院，假设我本人作为旁观者，也会对这俩家公司有所
怀疑，在耍滑头。别人已经是要欲加之罪了，可我方的回应既无技巧更无效，一点说服
力也没有，我看公司自己都没有信心要赢。
结论：相较于追赶国际巨头的技术水平之路，我们国内跨国企业在国际公关水平上更加
任重而道远，希望未来会更好。华为，中兴加油！
欢迎大家发表意见 | L**W
发帖数: 2277 | 2 不让企业进来主要受损失的是那家企业和美国。
让企业进中国主要得利的是那家企业和中国。 |
|
