u**c
发帖数: 17972 | 1 印度经济是寄生型的，call center, IT outsource, 甚至就是当上了美国公司的CEO，
他们的本质也是寄生。本土没有原创公司，国内没有市场，全靠美国做为经济动力和平
台。中国是自己搞自己的，偷技术抢市场，境内也有一个属于自己的大市场。凡华人密
集的地区，比如台湾香港新加坡，都是经济繁荣地区，大陆地区算是搞的最穷最差的了
。印度经济没有宿主就是一百年前的中国 |
a********e
发帖数: 5779 | 2 印度是ppt型经济
【在 u**c 的大作中提到】
: 印度经济是寄生型的，call center, IT outsource, 甚至就是当上了美国公司的CEO，
: 他们的本质也是寄生。本土没有原创公司，国内没有市场，全靠美国做为经济动力和平
: 台。中国是自己搞自己的，偷技术抢市场，境内也有一个属于自己的大市场。凡华人密
: 集的地区，比如台湾香港新加坡，都是经济繁荣地区，大陆地区算是搞的最穷最差的了
: 。印度经济没有宿主就是一百年前的中国
|
A***g
发帖数: 1816 | 3 有这现象，但没你说的那么严重，塔塔集团发来贺电
【在 u**c 的大作中提到】
: 印度经济是寄生型的，call center, IT outsource, 甚至就是当上了美国公司的CEO，
: 他们的本质也是寄生。本土没有原创公司，国内没有市场，全靠美国做为经济动力和平
: 台。中国是自己搞自己的，偷技术抢市场，境内也有一个属于自己的大市场。凡华人密
: 集的地区，比如台湾香港新加坡，都是经济繁荣地区，大陆地区算是搞的最穷最差的了
: 。印度经济没有宿主就是一百年前的中国
|
k*****a
发帖数: 1463 | 4 和中国比，问题大小没两样。中国就一个地产行业，其他都是给他服务或打酱油的。但
是，土地是共党一个说了算，所有人都为一块地活着。奔溃不奔溃就看土共击鼓传花到
啥时候。
比如上海，就面积足够让全国人13亿人住，不像香港，地多的是；上海全是可建房的地
。按照一半为道路和绿地，平均盖上四五楼就可以把全国的人搬去了。土地就是土共在
全民的剥削工具。地价已经到只有一圈人有能力互相买卖的时候了。 |
y*****7
发帖数: 1555 | 5 请问您从哪里得到的资料说上海一个地方能住得下中国13亿人？您确定您说的是房子不
是老鼠洞/蜜蜂窝？
【在 k*****a 的大作中提到】
: 和中国比，问题大小没两样。中国就一个地产行业，其他都是给他服务或打酱油的。但
: 是，土地是共党一个说了算，所有人都为一块地活着。奔溃不奔溃就看土共击鼓传花到
: 啥时候。
: 比如上海，就面积足够让全国人13亿人住，不像香港，地多的是；上海全是可建房的地
: 。按照一半为道路和绿地，平均盖上四五楼就可以把全国的人搬去了。土地就是土共在
: 全民的剥削工具。地价已经到只有一圈人有能力互相买卖的时候了。
|
b****n
发帖数: 282 | 6 老将用著名的印度产民主牌计算机算出来的，就是去年上过纽约时报的那个，10美元一
个的tablet
【在 y*****7 的大作中提到】
: 请问您从哪里得到的资料说上海一个地方能住得下中国13亿人？您确定您说的是房子不
: 是老鼠洞/蜜蜂窝？
|
k*****a
发帖数: 1463 | 7 Shanghai has 6500 sq kelometers. most of it is suburb, undeveloped farmland.
You can easily see it out side of its city centers.
Got my calculation wrong, however, it should be able to host up to 1/4 of
total China population if densely built, more than 10 times current
population.
You see, the point is there is no shortage of land, even in the heart of
Chinese economy center, the shortage is fabricated.
【在 y*****7 的大作中提到】
: 请问您从哪里得到的资料说上海一个地方能住得下中国13亿人？您确定您说的是房子不
: 是老鼠洞/蜜蜂窝？
|
