S*******h
发帖数: 7021 | 1 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: bostontennis (bostontennis), 信区: Boston
标 题: 有关企业税遗产税 -- 给巴肥特的崇拜者
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 11 20:34:50 2016, 美东)
班上有盲目崇拜巴菲特的，这个帖子很详细的解释了小企业的税收，同时和巨富在收入
税收遗产税上的比较。
赤贫和普通中产拿W2的不说了，没啥猫腻。湾区马工W2数字大，其实都是受雇，每年报
税，熟悉得很。为数不多的工具401k/403/HSA等等，其中有些pre-tax/after-tax区别
，大多是延税，不算避税。
收入继续往上可以分两种：
1) 小业主，包括小企业主/自雇，小投资者，等等
2) 金领 (大公司高管)，大投资者，大企业大股东等等
小业主逃税避税方法有限。常见的是几大块：
1) 减收入，比如餐馆收现金
2) 增开销，最常见的是把个人花销作为公司开销。比如出去旅游算做公司业务
3) 折旧，一般指房地产折旧。很多房地产投资折旧以后纸面上都是亏本的，经过39
.5年折旧，房子纸面上一钱不值，但仍然可以为你持续创造利润
4) 经过上面三项以后还有利润怎么办？可以在退休金上动脑筋。SEP IRA, Simple
IRA, Defined Benefits, Defined Contribution, Profit Sharing 等等。但注意这些
算延税。等你60多岁取钱还是要交税
IRS规定非常详细，堵住了平常你能想到的极大部分漏洞。比如收入低于合理数值，审
计时候可以帮你加上去；吃饭只能报销一半，开车要记录里程，旅游要说明理由；折旧
会规定年限；退休计划不能歧视-老板有退休金，雇员也要有，投资比例和雇主一模一
样。前几天看到有人说年收入15万，靠开公司亏本把收入降到5万。我只能说胆子很大
，只能偶尔为之。经常这么做，IRS那帮人你以为吃素的？
总体而言，这部分小老板属于社会中产往上层攀爬的群体，习惯事必躬亲，节省，劳心
，压力大。所有的开销，说白了是花自己的钱。从公司走账，是税前费用，赚了25-40%
税钱。
最近10多年的全球化，这批小老板日子难熬。能撑下去的是无法外包的服务行业，餐馆
车行等等。雇员一涨工资，利润更微薄。没做过企业的人可能不清楚：一个企业要健康
活著需要足够的利润率来抵御风吹草动。如果一个小企业主一年到头也就10来万利润，
市场稍不好很快倒闭。所以小业主们平常往往显得贪婪，因为不贪婪的企业都死掉了。
一年到头企业主拿回家的利润怎么报税呢？美国大部分小企业都是S Corp/LLC/Sole
proprietorship. 企业不交税，所有利润都转到个人身上按普通收入交税。税率很高，
有多高？至少比苹果Google巴菲特高吧。引申一下：如果按账面利润，从投资角度说很
多小企业比苹果Google还赚钱，就好比巴菲特的秘书收入比巴菲特高。小企业是美国的
毛细血管，支撑了大部分就
业。但在市场竞争上是被大企业碾压的，最近10来年大零售商攻城略地，就是很明显的
例子。希拉里说要支持小企业，但我仔细研究了她的计划，没有任何企业税收改革的说
法。可能她华尔街的钱拿得手软，连研究一下小企业怎么生存都懒得花时间。
小企业谈完，顺便提一下大企业金领和大投资者。我还不到这个层次，大部分概念都是
会计师塞给我的。比如说我能不能给自己发一块钱工资，剩下的利润作为分红？这里涉
及到一个概念：工资是ordinary income, 要交social security tax(接近7%), EI (1.
65%), income tax(up to 43.8%, 含奥巴马tax)；分红就只要dividend tax(23.8%, 含
奥巴马tax)就够了。每次看媒体说某大资本家给自己发一块钱工资，大家纷纷赞扬，有
名又有利。会计就认真地跟我说：你企业太小了，IRS需要你给美国作贡献，大企业就
不用了。大企业的利润哪里去了？在开曼群岛，在爱尔兰，在世界各个国家，但是不回
美国。偶尔回来些，就到民主党那边去了。所以现在每次看一帮穷人拼命支持巴菲特/
华尔街/亚马逊苹果GoogleFacebook老板的代言人希拉里收富人税的滑稽场面，我就想
：人穷真是有原因的。
再提一下遗产税和遗产规划。注意这两项针对人群不同。遗产税是小富，大富做遗产规
划，不交遗产税。用巴菲特举个例子。如果他有600亿，如果不做遗产规划，假定遗产
税50%，后代拿到300亿，再下一代只拿到150亿，衰减很快。如果捐给自己的基金会，
每年按IRS规定捐5%，剩下的盘子很大，很容易增长8-10%, 第二年再捐5%, 永远捐不完
。后代被指定为基金会的管理人，所有的开销，吃喝拉撒，非洲打猎都可以放里面, 世
世代代无穷匮也，而且还顺便做道德楷模。另一种遗产规划是家庭信托，不免收入税，
但可以合法把资产转移给后代并免遗产税。 从最近的了解情况看，如果你资产在500万
以上，铁定会把遗产规划做得很妥帖，IRS基本收不到你的遗产税。遗产规划最近正在
了解，细节说不了太多了。
总结一下：
大企业账面利润低。如果像希拉里宣扬要富人pay fair share, 而手段是提高税率的话
，只能收中产和小企业的税。另外大富不交遗产税，但是小富会交。
很明显，作为一个小企业主，民主党不是我的菜。平常朋友聊天时候朋友说"因为你在
办企业，所以你是保守派"。我心里暗暗回答，其实是"因为我的理念接近保守派，所以
我在办企业"。 所以最后说两句，未名空间的ID，原来都是Top X，最不济平煤的，小
时候都是”别人家的
孩子”。 在美国这片土地，应该振奋精神努力创业。整体躲在穷人堆里嚷嚷杀光地主
穷人就富了，浪费了你大好青春和DNA！抬头向隔壁印度人学，宁可当富人被追著交税
，也不要追著别人交税！ | S*******h
发帖数: 7021 | 2 看看这篇，就知道他是不是虚伪了。
https://thinkprogress.org/buffett-says-he-loves-renewables-so-why-is-his-
company-trying-to-kill-solar-energy-77a6941bafc1
Yet his solar-hyping shareholder letter never mentions that BHE owns NV
Energy, which almost single-handedly destroyed the exploding solar rooftop
market in Nevada. As we reported last year, Buffett’s utility successfully
lobbied the Nevada Public Utilities Commission (PUC) to slash the “net
metering” payments to solar customers for the electricity they put back on
the grid (when their rooftop PV generates more power than they themselves
are using at the moment). NV Energy defeated Elon Musk’s SolarCity, a very
big solar installer, which lobbied against the massive rate hike.
Customers who buy solar will no longer be paid for any excess electricity at
the retail rate (some 11 cents per kilowatt-hour). Instead they’ll be paid
a rate that keeps dropping until it hits the wholesale rate (2.6 cents per
kwh)?6?6─?6?6“even though the utility doesn’t have to pay for any of the
solar panels’ hardware or maintenance, and transmission costs are
negligible, since the electricity is being generated close to where it is
used.” |
|
