n***s
发帖数: 48 | 1 NTU小本，当初幼稚的读了aeropsace engineering，first class,毕业一年马上就要熬
到PR了。不喜欢现在的工作，希望向oil&gas上游、offshore方向发展，一直以来也投
了不少公司了，可是连个面试机会都没有过。
投过的公司：
schlumberger,halliburton,FMC,cameron, magnum subsea, bpp-tech, managed
pressure operations, INTECSEA, GE oil&gas(vetco gray), swiber, keppel,
globalone
真是郁闷啊，local同学没有honors都照样进船厂，我这怎么连个面试机会都没有呢，
是没卡的原因么？前两天投INTECSEA的subsea pipeline时候真的报了很大期望，因为
觉得自己力学水平还可以，想在工作中能用用有限元。
觉得这里比华新狮城心雨之类的靠谱，各位高人给支支招吧~ | S*****n
发帖数: 766 | 2 那就熬到PR再说
Intecsea是WP吗，DNV或者ABS呢
这些都是你自己投简历吗，有没有熟人帮你递个简历什么的
【在 n***s 的大作中提到】
: NTU小本，当初幼稚的读了aeropsace engineering，first class,毕业一年马上就要熬
: 到PR了。不喜欢现在的工作，希望向oil&gas上游、offshore方向发展，一直以来也投
: 了不少公司了，可是连个面试机会都没有过。
: 投过的公司：
: schlumberger,halliburton,FMC,cameron, magnum subsea, bpp-tech, managed
: pressure operations, INTECSEA, GE oil&gas(vetco gray), swiber, keppel,
: globalone
: 真是郁闷啊，local同学没有honors都照样进船厂，我这怎么连个面试机会都没有呢，
: 是没卡的原因么？前两天投INTECSEA的subsea pipeline时候真的报了很大期望，因为
: 觉得自己力学水平还可以，想在工作中能用用有限元。
| t*****e
发帖数: 3287 | 3 aerospace不错啊，不也是政府大力支持的行业？
RR要在新加坡建航空中心，是个好机会。
【在 n***s 的大作中提到】
: NTU小本，当初幼稚的读了aeropsace engineering，first class,毕业一年马上就要熬
: 到PR了。不喜欢现在的工作，希望向oil&gas上游、offshore方向发展，一直以来也投
: 了不少公司了，可是连个面试机会都没有过。
: 投过的公司：
: schlumberger,halliburton,FMC,cameron, magnum subsea, bpp-tech, managed
: pressure operations, INTECSEA, GE oil&gas(vetco gray), swiber, keppel,
: globalone
: 真是郁闷啊，local同学没有honors都照样进船厂，我这怎么连个面试机会都没有呢，
: 是没卡的原因么？前两天投INTECSEA的subsea pipeline时候真的报了很大期望，因为
: 觉得自己力学水平还可以，想在工作中能用用有限元。
| n***s
发帖数: 48 | 4 别提aerospace了，真心是个坑。找工作就是血泪史啊，pratt&whitney做个维修的工作
都要PR。
RR只不过是在seletar建个组装厂，mechanical毕业就完全胜任了，而且assembly真的
没有技术含量，我学弟里面做了实习都不想回去。
EDB就是人傻钱多，总是被各种MNC以R&D为名忽悠，其实人家心里都很清楚，谁也不把
真东西带过来。
【在 t*****e 的大作中提到】
: aerospace不错啊，不也是政府大力支持的行业？
: RR要在新加坡建航空中心，是个好机会。
| n***s
发帖数: 48 | 5 恩，INTECSEA原来叫INTEC，后来才被worley parsons收了的。应该还是相对独立的。
DNV ABS没看到有职位放出来，现在就是苦于没有行业内的前辈可以认识，不知道怎样
networking
【在 S*****n 的大作中提到】
: 那就熬到PR再说
: Intecsea是WP吗，DNV或者ABS呢
: 这些都是你自己投简历吗，有没有熟人帮你递个简历什么的
| m*******g
发帖数: 63 | 6 你的成绩很好了；要直接进的话需要熟人推荐。
做FEA的话，上述你投的几个企业一般是master，PHD来做，FEA这事，其实没啥用处，
不同的人做，和同一个人在不同的心情下做，结果差别很大，所以人们倾向于相信PHD
的人做的。正式的设计中，都是用规范和经验公式，因为算的结果稳定、可靠、快速，
等你算FEA，很慢，你心血来潮，使用不同的简化，换一个mesh和边界条件，结果又变
了，设计的人会抓狂。
我就做了2年的FEA了，搞了3个正式的projects,ANSYS，ABAQUS，NASTRAN，LS-DYNA都
用过，用老板的话，总结起来，就是“锦上添花”，没你这花，也行，有你这花，好看
些。工程中，靠经验更快，更准确，依靠你FEA去解决问题，基本是扯淡。一是没个5年
以上经验你算不准，二是你建模慢，三是你算准算快了，没PHD，别人不敢相信。
你如果找不到熟人推荐，可以考虑读NUS offshore centre的msc,短平快，想进
offshore起码有90%的概率。推荐去搞设计，不要搞FEA，费时费力没成效。 | S*****n
发帖数: 766 | 7 你投WP是石沉大海，没有一点回音？还是面试没过？
如果是前者，或许我还能帮点忙，找个熟人帮你递一下
【在 n***s 的大作中提到】
: 恩，INTECSEA原来叫INTEC，后来才被worley parsons收了的。应该还是相对独立的。
: DNV ABS没看到有职位放出来，现在就是苦于没有行业内的前辈可以认识，不知道怎样
: networking
| n***s
发帖数: 48 | 8 给您发站内信了，望查收！
PHD
【在 m*******g 的大作中提到】
: 你的成绩很好了；要直接进的话需要熟人推荐。
: 做FEA的话，上述你投的几个企业一般是master，PHD来做，FEA这事，其实没啥用处，
: 不同的人做，和同一个人在不同的心情下做，结果差别很大，所以人们倾向于相信PHD
: 的人做的。正式的设计中，都是用规范和经验公式，因为算的结果稳定、可靠、快速，
: 等你算FEA，很慢，你心血来潮，使用不同的简化，换一个mesh和边界条件，结果又变
: 了，设计的人会抓狂。
: 我就做了2年的FEA了，搞了3个正式的projects,ANSYS，ABAQUS，NASTRAN，LS-DYNA都
: 用过，用老板的话，总结起来，就是“锦上添花”，没你这花，也行，有你这花，好看
: 些。工程中，靠经验更快，更准确，依靠你FEA去解决问题，基本是扯淡。一是没个5年
: 以上经验你算不准，二是你建模慢，三是你算准算快了，没PHD，别人不敢相信。
|
|
