N****w 发帖数: 21578 | 501 怕被撞到,挡一下而已嘛,理解不了?
,应该知道碰撞不可避免,还抬肘对对方胸口,还很合理吗?
【在 p**s 的大作中提到】 : 如果撞不上人当然合理,如果看着有人过来还往转身往前走,而且看着对方是扭头跑,应该知道碰撞不可避免,还抬肘对对方胸口,还很合理吗?
|
c****n 发帖数: 21367 | 502 你也看到了,strike or attempt to strike
没有人把撤步闪开解释成strike吧?strike之外的动作还有block, shield, 等等
更符合这个描述
【在 e***t 的大作中提到】 : FOULS AND MISCONDUCT就很短一段 : 很多条看着都像 : 比如"careless, reckless or using excessive force" "strikes or attempts to : strike an opponent" : 但是应该得看具体的interpretation : 你觉得肘击符合哪条,哪条可能就差不多
|
e***t 发帖数: 14386 | 503 LOTG里不会具体规定啥样的动作才算“伤害性肘击”
但是连贯做出这个动作并且connect了,我看到的基本都是该吹的
或者你看卡卡前胸衣服号码形状的变化就能估量出他动作有多大了
【在 c****n 的大作中提到】 : 这不是肘击,而是球员保护自己的动作 : 卡卡到达那个位置,无论有意或无意,都不能推断出他下一个动作是肘击 : 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。 : 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动(比如挥击,比如上身 : 倾斜发力等等)也要吹犯规,那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
p**s 发帖数: 2707 | 504 仔细看录像,卡卡转身,左脚走一步,然后迈右脚的时候,胳膊已经起来了,也就是说,他在到达那个位置之前,肘就是支着的了,他不迈那一步,就撞不上,也不用“自我保护”
【在 c****n 的大作中提到】 : 这不是肘击,而是球员保护自己的动作 : 卡卡到达那个位置,无论有意或无意,都不能推断出他下一个动作是肘击 : 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。 : 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动(比如挥击,比如上身 : 倾斜发力等等)也要吹犯规,那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
e***t 发帖数: 14386 | 505 卡卡只是保持自然行走
你所说的“撤步闪开”我看其实是他肘击凯塔的反作用力
不信你仔细看看动作发生的时间顺序
他是胳膊挥出去之后才往前跳了一两步
【在 c****n 的大作中提到】 : 你也看到了,strike or attempt to strike : 没有人把撤步闪开解释成strike吧?strike之外的动作还有block, shield, 等等 : 更符合这个描述
|
y*m 发帖数: 1401 | 506 错!力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球,不是每一脚都是射门的。肘击用词
不恰当。再说一边,标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
【在 s***o 的大作中提到】 : 肘部有意举起碰到对方胸部,不是肘击那是胸口碎铁肘?力气多大另说,动作定性没问 : 题。
|
p**s 发帖数: 2707 | 507 你看左边的东西,会把头往右扭,然后眼珠子往左转看?
【在 y*m 的大作中提到】 : 眼球不会转吗?你眼睛焊死的? : : 症状
|
p**s 发帖数: 2707 | 508 怕被撞到,你往人家前面凑?
【在 N****w 的大作中提到】 : 怕被撞到,挡一下而已嘛,理解不了? : : ,应该知道碰撞不可避免,还抬肘对对方胸口,还很合理吗?
|
y*m 发帖数: 1401 | 509 最后当然看到了,看不到往外挡一下?伸懒腰那?
找上门来的,不能总躲吧。
【在 p**s 的大作中提到】 : 卡卡看不到老黑,他把肘立起来干啥?别说卡卡走路就这习惯,卡卡走路立肘不行啊
|
N****w 发帖数: 21578 | 510 没挤过公汽阿。。。
【在 p**s 的大作中提到】 : 怕被撞到,你往人家前面凑?
|
|
|
b******z 发帖数: 410 | 511 ok,按你的说法kaka没有肘击,但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部,也是犯规,
黄牌不怨
【在 y*m 的大作中提到】 : 错!力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球,不是每一脚都是射门的。肘击用词 : 不恰当。再说一边,标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
|
y*m 发帖数: 1401 | 512 还抬杠,那距离你觉得有多远?5米?看不清脸,看个敌我总可以吧。
【在 e***t 的大作中提到】 : 那你也可以试着看远点的东西啊 : 总之你不可能同时把目光集中在视野中心的物体和视野边缘的物体 : 复眼也许可以
|
y*m 发帖数: 1401 | 513 那些人分不清肘击和保护动作。
【在 c****n 的大作中提到】 : 这不是肘击,而是球员保护自己的动作 : 卡卡到达那个位置,无论有意或无意,都不能推断出他下一个动作是肘击 : 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。 : 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动(比如挥击,比如上身 : 倾斜发力等等)也要吹犯规,那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
b******z 发帖数: 410 | 514 抬肘自我保护可以,但是不可以有意主动性的肘尖往外推,不管力量多小幅度多小
【在 c****n 的大作中提到】 : 合理啊,为什么不合理? : 足球场上有规则不许碰撞?不许抬肘自我保护? : : ,应该知道碰撞不可避免,还抬肘对对方胸口,还很合理吗?
|
c****n 发帖数: 21367 | 515 这个我不争,大家对这个的理解可以有出入,关键的一些事实搞清楚就行
比如卡卡有没有追着老黑跑
比如卡卡有没有挥肘
比如卡卡有没有发力做可能伤害对方的动作
如果以上各条都是否,在我看来犯规的要件基本都不具备,
就是个正常身体接触,谁有意无意都不重要,足球场上要连这种
体毛接触都吹犯规,比赛不要踢了。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : LOTG里不会具体规定啥样的动作才算“伤害性肘击” : 但是连贯做出这个动作并且connect了,我看到的基本都是该吹的 : 或者你看卡卡前胸衣服号码形状的变化就能估量出他动作有多大了
|
N****w 发帖数: 21578 | 516 没有妨碍敌人组织进攻
黄牌也重了
【在 b******z 的大作中提到】 : ok,按你的说法kaka没有肘击,但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部,也是犯规, : 黄牌不怨
|
y*m 发帖数: 1401 | 517 没觉得谁的头是一直扭着的。
【在 p**s 的大作中提到】 : 你看左边的东西,会把头往右扭,然后眼珠子往左转看?
|
c****n 发帖数: 21367 | 518 撞上了就用得着了啊...
说,他在到达那个位置之前,肘就是支着的了,他不迈那一步,就撞不上,也不用“自
我保护”
【在 p**s 的大作中提到】 : 仔细看录像,卡卡转身,左脚走一步,然后迈右脚的时候,胳膊已经起来了,也就是说,他在到达那个位置之前,肘就是支着的了,他不迈那一步,就撞不上,也不用“自我保护”
|
a**i 发帖数: 7261 | 519 这是无球状态,比战术犯规更严重
【在 N****w 的大作中提到】 : 没有妨碍敌人组织进攻 : 黄牌也重了
|
c****n 发帖数: 21367 | 520 凑过去与否是球员的权利,凑过去了保护自己不被撞伤也是权利
【在 p**s 的大作中提到】 : 怕被撞到,你往人家前面凑?
|
|
|
a**i 发帖数: 7261 | 521 所以被罚也是权利
【在 c****n 的大作中提到】 : 凑过去与否是球员的权利,凑过去了保护自己不被撞伤也是权利
|
c****n 发帖数: 21367 | 522 这是足球,不是篮球,不要使用篮球规则
肘尖往外推怎么犯规了?你被人撞了一下,往边上跳的时候是不是自然的
肘会抬起来?如果你反应够快,会不会手一直推着撞过来的人?
这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下,
然后老黑diving,这么简单一个事情,卡卡哪来的犯规呢?
【在 b******z 的大作中提到】 : 抬肘自我保护可以,但是不可以有意主动性的肘尖往外推,不管力量多小幅度多小
|
y*m 发帖数: 1401 | 523 别人撞你,你挡一下都不行吗?
【在 b******z 的大作中提到】 : ok,按你的说法kaka没有肘击,但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部,也是犯规, : 黄牌不怨
|
c****n 发帖数: 21367 | 524 被罚要找出规则
不是观众看不顺眼的都要被罚
【在 a**i 的大作中提到】 : 所以被罚也是权利
|
a**i 发帖数: 7261 | 525 规则不是你定的,无球状态故意伤人,这个不犯规就没有犯规了
【在 c****n 的大作中提到】 : 被罚要找出规则 : 不是观众看不顺眼的都要被罚
|
s***o 发帖数: 6934 | 526 原来又是一耍赖的,早知道我就不浪费时间了
【在 y*m 的大作中提到】 : 错!力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球,不是每一脚都是射门的。肘击用词 : 不恰当。再说一边,标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
|
p**s 发帖数: 2707 | 527 不知道是谁抬杠,看截图,你好意思说,老黑其实是在用余光看卡卡,而卡卡看不到老
黑?
【在 y*m 的大作中提到】 : 还抬杠,那距离你觉得有多远?5米?看不清脸,看个敌我总可以吧。
|
c****n 发帖数: 21367 | 528 你看,你又扯伤人了
卡卡伤人了吗?
别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上
一不粗暴二不盲目三没用力
要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
【在 a**i 的大作中提到】 : 规则不是你定的,无球状态故意伤人,这个不犯规就没有犯规了
|
c****n 发帖数: 21367 | 529 这个没什么吵的,老黑转头之前呢?他的头不是从身后转过来的吧?
【在 p**s 的大作中提到】 : 不知道是谁抬杠,看截图,你好意思说,老黑其实是在用余光看卡卡,而卡卡看不到老 : 黑?
|
a**i 发帖数: 7261 | 530 有没有伤到不重要,他肘击就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】 : 你看,你又扯伤人了 : 卡卡伤人了吗? : 别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上 : 一不粗暴二不盲目三没用力 : 要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
|
|
|
e***t 发帖数: 14386 | 531 一个人站在原地没怎么动也可以是犯规
啥要件不要件的,别扯些似是而非的术语
另外卡卡发没发力,这个正角度没法看出显然的结果
最好是有个侧面的镜头,一目了然
但是从角度和动作速度还有他衣服的变化,我的判断是excessive force
他的发力足够构成一个犯规
一个有力的肘击并不需要多大的幅度,你胳膊正常可以自己试试
【在 c****n 的大作中提到】 : 这个我不争,大家对这个的理解可以有出入,关键的一些事实搞清楚就行 : 比如卡卡有没有追着老黑跑 : 比如卡卡有没有挥肘 : 比如卡卡有没有发力做可能伤害对方的动作 : 如果以上各条都是否,在我看来犯规的要件基本都不具备, : 就是个正常身体接触,谁有意无意都不重要,足球场上要连这种 : 体毛接触都吹犯规,比赛不要踢了。 : : 罚下
|
b******z 发帖数: 410 | 532
我不会肘抬起来,当我想黑人的时候我才会抬起来。
手会推着过来的人,但绝不是肘。当我用肘的时候,绝对是我想害人的时候,平常都是
用上臂外侧,或胸部。
事情是很简单,我明白你的想法了,我们都看到kaka抬肘顶人了,但是你认为是自然反
应,我认为是有意想让别人难受一下,不是想伤人,就是想让别人小小的疼一下,你同
意吗》?
【在 c****n 的大作中提到】 : 这是足球,不是篮球,不要使用篮球规则 : 肘尖往外推怎么犯规了?你被人撞了一下,往边上跳的时候是不是自然的 : 肘会抬起来?如果你反应够快,会不会手一直推着撞过来的人? : 这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下, : 然后老黑diving,这么简单一个事情,卡卡哪来的犯规呢?
|
y*m 发帖数: 1401 | 533 是呀,足球争顶的时候,立肘的多了,都是为了保护自己,没听说吹犯规的。也有偶尔
伤人的,那是没办法。很少恶意的。别人撞过来,用肘挡是正常的。其实焦点在于,卡
卡是不是主动找得这个撞。但是结合下半场老黑失掉第二个球以后,心里失衡,频下黑
脚。卡卡往外顶一下,是不能算作犯规的,只是为裁判的无能买单罢了。
【在 c****n 的大作中提到】 : 这是足球,不是篮球,不要使用篮球规则 : 肘尖往外推怎么犯规了?你被人撞了一下,往边上跳的时候是不是自然的 : 肘会抬起来?如果你反应够快,会不会手一直推着撞过来的人? : 这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下, : 然后老黑diving,这么简单一个事情,卡卡哪来的犯规呢?
|
e***t 发帖数: 14386 | 534 人家可是跑动中
你可以跑动中试试看
【在 y*m 的大作中提到】 : 还抬杠,那距离你觉得有多远?5米?看不清脸,看个敌我总可以吧。
|
c****n 发帖数: 21367 | 535 别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上
一不粗暴二不盲目三没用力
要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
你跑动摆臂我凑上去摔倒,罚你红牌应该吗?
【在 a**i 的大作中提到】 : 有没有伤到不重要,他肘击就是犯规
|
p**s 发帖数: 2707 | 536 你自己发的录像你自己不会仔细看一下啊,需要我把所有祯都截下来给你看?
【在 c****n 的大作中提到】 : 这个没什么吵的,老黑转头之前呢?他的头不是从身后转过来的吧?
|
y*m 发帖数: 1401 | 537 你能看看动态的吗。
【在 p**s 的大作中提到】 : 不知道是谁抬杠,看截图,你好意思说,老黑其实是在用余光看卡卡,而卡卡看不到老 : 黑?
|
a**i 发帖数: 7261 | 538 发不发力都是犯规,只要裁判认为你故意伤人,就是黄牌,哪怕是你拿小拇指点了对方
一下
【在 e***t 的大作中提到】 : 一个人站在原地没怎么动也可以是犯规 : 啥要件不要件的,别扯些似是而非的术语 : 另外卡卡发没发力,这个正角度没法看出显然的结果 : 最好是有个侧面的镜头,一目了然 : 但是从角度和动作速度还有他衣服的变化,我的判断是excessive force : 他的发力足够构成一个犯规 : 一个有力的肘击并不需要多大的幅度,你胳膊正常可以自己试试
|
b******z 发帖数: 410 | 539 说了多少遍了,我会挡人,用手,肩胸,但绝对不会用肘,当我想搞别人的时候我才会
用肘,kaka怎么想的我就不知道了,我会用我的想法来揣测他
【在 y*m 的大作中提到】 : 别人撞你,你挡一下都不行吗?
|
y*m 发帖数: 1401 | 540 这要算肘击,那肘击就太多了。足球别提了。真成娘么了。
【在 s***o 的大作中提到】 : 原来又是一耍赖的,早知道我就不浪费时间了
|
|
|
c****n 发帖数: 21367 | 541 我认为他看到了老黑但不想闪开,想和他撞一下,没有肘击的想法
撞上去了他肯定是怎么让对方难受怎么使,这是必然的,职业球员吃这个饭
不是我们踢友谊赛。
【在 b******z 的大作中提到】 : 说了多少遍了,我会挡人,用手,肩胸,但绝对不会用肘,当我想搞别人的时候我才会 : 用肘,kaka怎么想的我就不知道了,我会用我的想法来揣测他
|
a**i 发帖数: 7261 | 542 立肘的不算犯规?你看过球没有,很多时候只是裁判不吹而已
【在 y*m 的大作中提到】 : 是呀,足球争顶的时候,立肘的多了,都是为了保护自己,没听说吹犯规的。也有偶尔 : 伤人的,那是没办法。很少恶意的。别人撞过来,用肘挡是正常的。其实焦点在于,卡 : 卡是不是主动找得这个撞。但是结合下半场老黑失掉第二个球以后,心里失衡,频下黑 : 脚。卡卡往外顶一下,是不能算作犯规的,只是为裁判的无能买单罢了。
|
a**i 发帖数: 7261 | 543 这几个要件是你自己编的吧
【在 c****n 的大作中提到】 : 别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上 : 一不粗暴二不盲目三没用力 : 要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪 : 你跑动摆臂我凑上去摔倒,罚你红牌应该吗?
|
e***t 发帖数: 14386 | 544 别人跑动摆臂你没那么容易就能碰上去的
如果你在旁边那人还是跟你不在一样摆臂,打到你那就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】 : 别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上 : 一不粗暴二不盲目三没用力 : 要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪 : 你跑动摆臂我凑上去摔倒,罚你红牌应该吗?
|
p**s 发帖数: 2707 | 545 动态的,和谐发的录像里有,自己看
【在 y*m 的大作中提到】 : 你能看看动态的吗。
|
c****n 发帖数: 21367 | 546 要么危险,要么暴力,要么不道德总要沾一个才行的
你用小拇指搭在别人胸口防守,不会被吹犯规的。
【在 a**i 的大作中提到】 : 发不发力都是犯规,只要裁判认为你故意伤人,就是黄牌,哪怕是你拿小拇指点了对方 : 一下
|
c****n 发帖数: 21367 | 547 恩,我还编写了LOTG
【在 a**i 的大作中提到】 : 这几个要件是你自己编的吧
|
c****n 发帖数: 21367 | 548 what?! 呵呵呵呵
【在 e***t 的大作中提到】 : 别人跑动摆臂你没那么容易就能碰上去的 : 如果你在旁边那人还是跟你不在一样摆臂,打到你那就是犯规
|
y*m 发帖数: 1401 | 549 争订立肘当然不凡规,你看过球吗?大家都立,这要吹犯规,别踢了。
【在 a**i 的大作中提到】 : 立肘的不算犯规?你看过球没有,很多时候只是裁判不吹而已
|
a**i 发帖数: 7261 | 550 挑衅并且碰到对方也算犯规的
【在 c****n 的大作中提到】 : 要么危险,要么暴力,要么不道德总要沾一个才行的 : 你用小拇指搭在别人胸口防守,不会被吹犯规的。
|
|
|
c****n 发帖数: 21367 | 551 恩,那是,违反体育道德嘛
挑衅不碰到对方都可以,吐痰就好,呵呵
【在 a**i 的大作中提到】 : 挑衅并且碰到对方也算犯规的
|
y*m 发帖数: 1401 | 552 看过了,我认为事实上,他们彼此都知道对方的位置。
【在 p**s 的大作中提到】 : 动态的,和谐发的录像里有,自己看
|
e***t 发帖数: 14386 | 553 嗯肘子立起来了,肘子也出去了,但是不是肘击,只是让你难受
【在 c****n 的大作中提到】 : 我认为他看到了老黑但不想闪开,想和他撞一下,没有肘击的想法 : 撞上去了他肯定是怎么让对方难受怎么使,这是必然的,职业球员吃这个饭 : 不是我们踢友谊赛。
|
e***t 发帖数: 14386 | 554 立可以
你不能打到别人
【在 y*m 的大作中提到】 : 争订立肘当然不凡规,你看过球吗?大家都立,这要吹犯规,别踢了。
|
p**s 发帖数: 2707 | 555 那刚才谁说卡卡不知道老黑的位置?
【在 y*m 的大作中提到】 : 看过了,我认为事实上,他们彼此都知道对方的位置。
|
e***t 发帖数: 14386 | 556 你可以找一个例子
别就会what
【在 c****n 的大作中提到】 : what?! 呵呵呵呵
|
a**i 发帖数: 7261 | 557 别说争顶,就是争球的时候你故意肘击对方都是犯规,我不但看过,还踢过,击过,吹
过,以及为此被罚下过
【在 y*m 的大作中提到】 : 争订立肘当然不凡规,你看过球吗?大家都立,这要吹犯规,别踢了。
|
c****n 发帖数: 21367 | 558 肘子没有立起来,也没有顶出去,接触的时候还没抬起来
接触之后都跳开了。
立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击,还有什么好说的
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : 嗯肘子立起来了,肘子也出去了,但是不是肘击,只是让你难受
|
c****n 发帖数: 21367 | 559 r u kidding?
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : 立可以 : 你不能打到别人
|
y*m 发帖数: 1401 | 560 对方冲过来的,跳晚了撞上的自认倒霉,不是犯规。
【在 e***t 的大作中提到】 : 立可以 : 你不能打到别人
|
|
|
y*m 发帖数: 1401 | 561 你见过小拇指点了对方被出示黄牌的?
【在 a**i 的大作中提到】 : 发不发力都是犯规,只要裁判认为你故意伤人,就是黄牌,哪怕是你拿小拇指点了对方 : 一下
|
e***t 发帖数: 14386 | 562 废话顶出去了反作用力当然是跳开
你见过足球场肘击还全身发力么,那是武打
【在 c****n 的大作中提到】 : 肘子没有立起来,也没有顶出去,接触的时候还没抬起来 : 接触之后都跳开了。 : 立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击,还有什么好说的 : : 罚下
|
s***o 发帖数: 6934 | 563 好吧,我最后一贴,再扯就真成娘们了。在我看来这是无球状态下,甚至都不在抢点的
情况下,故意用肘部主动接触对方球员,俗称抽水,怎么说都是不君子行为。这跟争顶
,拼抢的时候扬肘不是一个概念
【在 y*m 的大作中提到】 : 这要算肘击,那肘击就太多了。足球别提了。真成娘么了。
|
e***t 发帖数: 14386 | 564 没见过这种傻子
【在 y*m 的大作中提到】 : 对方冲过来的,跳晚了撞上的自认倒霉,不是犯规。
|
y*m 发帖数: 1401 | 565 我说的是“卡卡也可以说”,是你非说卡卡一定知道,而老黑不知道的。
【在 p**s 的大作中提到】 : 那刚才谁说卡卡不知道老黑的位置?
|
c****n 发帖数: 21367 | 566 我不用找这么荒谬的例子,因为没有人吹这种犯规
自然摆臂绝对是球员的自由,除非超出了应有的摆臂范围
行了行了,我理解你了,你脑海里的足球和我理解的不同,
更类似于篮球一些。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : 你可以找一个例子 : 别就会what
|
a**i 发帖数: 7261 | 567 我见过
【在 y*m 的大作中提到】 : 你见过小拇指点了对方被出示黄牌的?
|
y*m 发帖数: 1401 | 568 这不是傻,很多是运气。
【在 e***t 的大作中提到】 : 没见过这种傻子
|
c****n 发帖数: 21367 | 569 我还见过没接触对方被出示红牌的
但真没见过因为小拇指做出的伤害性动作被判犯规的
【在 a**i 的大作中提到】 : 我见过
|
y*m 发帖数: 1401 | 570 那绝对有上下文。
【在 a**i 的大作中提到】 : 我见过
|
|
|
j**u 发帖数: 526 | |
e***t 发帖数: 14386 | 572 你当然找不到
因为正常人的身高差距不会形成自然摆臂肘字打到别人头部
下回你试试盯一个2米出头的
【在 c****n 的大作中提到】 : 我不用找这么荒谬的例子,因为没有人吹这种犯规 : 自然摆臂绝对是球员的自由,除非超出了应有的摆臂范围 : 行了行了,我理解你了,你脑海里的足球和我理解的不同, : 更类似于篮球一些。 : : 罚下
|
c****n 发帖数: 21367 | 573 恩,你就不在乎老黑撞过来的力?
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : 废话顶出去了反作用力当然是跳开 : 你见过足球场肘击还全身发力么,那是武打
|
c****n 发帖数: 21367 | 574 一样,打到绝对不犯规。只要你是自然状态摆臂。
日基奇压拉姆那个头球攻门犯规吗?拉姆要跳日基奇背上顶球就犯规。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】 : 你当然找不到 : 因为正常人的身高差距不会形成自然摆臂肘字打到别人头部 : 下回你试试盯一个2米出头的
|
j**u 发帖数: 526 | |
a**i 发帖数: 7261 | 576 挑衅啊,结果是一方面,意图是另一方面,如果你这个动作是故意的,对人不对球的,
那犯规甚至罚下都是正常,别说足球,nba里面不是只有谁谁才能对对方摆手指吗,其
他人照摆的话就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】 : 我还见过没接触对方被出示红牌的 : 但真没见过因为小拇指做出的伤害性动作被判犯规的
|
y*m 发帖数: 1401 | 577 君子应该躲开,认怂?你看下半场了吗?卡卡已经很文明了。
【在 s***o 的大作中提到】 : 好吧,我最后一贴,再扯就真成娘们了。在我看来这是无球状态下,甚至都不在抢点的 : 情况下,故意用肘部主动接触对方球员,俗称抽水,怎么说都是不君子行为。这跟争顶 : ,拼抢的时候扬肘不是一个概念
|
c****n 发帖数: 21367 | 578 那卡卡这个动作有什么对人不对球的
老黑还撞了他呢
【在 a**i 的大作中提到】 : 挑衅啊,结果是一方面,意图是另一方面,如果你这个动作是故意的,对人不对球的, : 那犯规甚至罚下都是正常,别说足球,nba里面不是只有谁谁才能对对方摆手指吗,其 : 他人照摆的话就是犯规
|
j**u 发帖数: 526 | |
p**s 发帖数: 2707 | 580 很文明怎么吃了第一张黄牌?
【在 y*m 的大作中提到】 : 君子应该躲开,认怂?你看下半场了吗?卡卡已经很文明了。
|
|
|
a**i 发帖数: 7261 | 581 那当然了,今天这个大环境,都快打架了,裁判肯定要出牌或者找个人罚下才能平息的
,卡卡这个时候正好撞上,不罚你罚谁,要我说,今天裁判早就要掏红牌控制局面了
【在 y*m 的大作中提到】 : 那绝对有上下文。
|
j**u 发帖数: 526 | |
p**s 发帖数: 2707 | 583 是他自己找撞的好不好?
【在 c****n 的大作中提到】 : 那卡卡这个动作有什么对人不对球的 : 老黑还撞了他呢
|
a**i 发帖数: 7261 | 584 你肘尖对别人胸口,你说谁撞谁
【在 c****n 的大作中提到】 : 那卡卡这个动作有什么对人不对球的 : 老黑还撞了他呢
|
y*m 发帖数: 1401 | 585 你可真是卡黑呀。算了,卡卡被人踢死,与我和干。
【在 p**s 的大作中提到】 : 很文明怎么吃了第一张黄牌?
|
y*m 发帖数: 1401 | 586 球还是要躲着踢,不然被人撞上了,还是自己的不是。
【在 p**s 的大作中提到】 : 是他自己找撞的好不好?
|
p**s 发帖数: 2707 | 587 我怎么卡黑了,只是请教一下第一张黄牌,你觉得该不该给?
【在 y*m 的大作中提到】 : 你可真是卡黑呀。算了,卡卡被人踢死,与我和干。
|
j**u 发帖数: 526 | |
y*m 发帖数: 1401 | 589 第一章黄牌该给。不怨。
但是比起黑脚,他得第一张黄牌的动作算是文明吗?
【在 p**s 的大作中提到】 : 我怎么卡黑了,只是请教一下第一张黄牌,你觉得该不该给?
|
p**s 发帖数: 2707 | 590 比起黑脚,推人只能叫愚蠢,不能叫文明
【在 y*m 的大作中提到】 : 第一章黄牌该给。不怨。 : 但是比起黑脚,他得第一张黄牌的动作算是文明吗?
|
|
|
f******f 发帖数: 457 | 591 你丫真行啊,没事干在这磨牙你。当年被人群殴了。哈哈。
我支持你。
【在 g***e 的大作中提到】 : 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生,自我的保护是前臂伸出,接触侧面的人然后有个 : 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候,卡卡的前臂离自己身体最远,由 : 于对方跑动的惯性,卡卡的前臂是逐渐被压回来,这个就是缓冲过程。最后才是一个前 : 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力 : 的。 : 对于不常做对抗运动的人来说,可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边 : 发力试试,你就应该明白这个动作不可能是肘击。 : 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子,我支持的是阿根廷(No.1)和意大利(No.2),只不过 : 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
y*m 发帖数: 1401 | 592 我能说那是相对的文明吗?
踢职业的,能和普通人在街上走一样吗。
【在 p**s 的大作中提到】 : 比起黑脚,推人只能叫愚蠢,不能叫文明
|
p**s 发帖数: 2707 | 593 那你为什么不说,相对今天场上大多数球员,卡卡表现的相对更粗野?
【在 y*m 的大作中提到】 : 我能说那是相对的文明吗? : 踢职业的,能和普通人在街上走一样吗。
|
r****t 发帖数: 10904 | |
r****t 发帖数: 10904 | 595 从撞上到接触没问题不该吹,关键是人撞上来以后发生了什么不能忽略,卡卡在两人身
体接触以后用小臂推搡人了,表现在肘部动作。当时两人无球。
【在 c****n 的大作中提到】 : 肘击只要不是用力转身倒肘,等着人撞上来也不犯规啊
|
r****t 发帖数: 10904 | 596 缓冲过程 fine,不该吹。问题是前臂外摆的动作带着报复性,该吹,无球时候对人搞
报复,罪加一等。
【在 g***e 的大作中提到】 : 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生,自我的保护是前臂伸出,接触侧面的人然后有个 : 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候,卡卡的前臂离自己身体最远,由 : 于对方跑动的惯性,卡卡的前臂是逐渐被压回来,这个就是缓冲过程。最后才是一个前 : 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力 : 的。 : 对于不常做对抗运动的人来说,可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边 : 发力试试,你就应该明白这个动作不可能是肘击。 : 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子,我支持的是阿根廷(No.1)和意大利(No.2),只不过 : 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
r****t 发帖数: 10904 | 597 得看他肘子有没有朝外走,没有的话没事,要是朝外运动了是一样的该吹。
【在 c****n 的大作中提到】 : 德罗巴站在原地,把肘子抬起来,我跑过去跟他抢位置,撞上了他的肘子 : 他的肘子是很尖锐的很90度的很伤人的对着我,你说罚下他不?
|
r****t 发帖数: 10904 | 598 唯一不能做的是他已经跑到位了,比如贴到你身上,你一肘子把他打翻,这个不正是卡
卡做的么,最多你说不是“一肘子把他打翻”,那也是"一上臂把他打翻"
正常情况下一上臂是打不翻人,但是这是在球场上,人都是很容易翻的。
【在 c****n 的大作中提到】 : 不管谁冲过来,你站在原地是你的权利,先架起来肘子就有道理 : 唯一不能做的是他已经跑到位了,比如贴到你身上,你一肘子把他打翻 : 任意球,角球,中场争顶按这个尺度,得罚下多少人啊? : : 行为
|
a*d 发帖数: 311 | 599 问题是裁判什么都没有看见就判了
【在 z*******g 的大作中提到】 : 有意思,照这个理论,场上裁判肯定是没踢过球的,狗屁不懂。 : 看来世界杯还是得请你这样业余踢过球,根据电视回放就能下定论的去当裁判。
|
r****t 发帖数: 10904 | 600 什么叫没有“明显突然发力”?我看是明显突然发力。你这个眼睛怎么做裁判?平常有
没有被围攻过?经常会有人不服吧?
【在 c****n 的大作中提到】 : 足球闷还能闷死人呢 : 跑过来冲撞卡位本来就要冒危险,不然大家去玩躲避球好了 : 更何况卡卡明显没有突然发力,肘尖也没有顶起来 : : 罚下
|
|
|
r****t 发帖数: 10904 | 601 我觉得抢点和无球/死球状态要分开看待好不好?这个裁判应该知道的。
【在 c****n 的大作中提到】 : 我说的是这样架起来以后被撞上去的肘击都不算犯规 : 卡卡的动作比这个要轻多了 : 莫非你顶角球的时候抢位置,连用胳膊肘推人都不推的? : 莫非那个动作比卡卡这个动作要轻?
|
r****t 发帖数: 10904 | 602 我ft,我看到的是卡卡的腿加快了频率找好位置,你物理定律学的不太好,
因果联系讲究事情发生先后次序,卡卡肘部外张的时候右脚是站牢了的,推人之后才躲闪卸力,不能洗清其错误。
【在 c****n 的大作中提到】 : 我说了,看看卡卡在肘顶对方的时候,人在朝哪个方向运动 : 不管你是哪里的神仙,遵循物理定律的话,如果你要发力肘击人,脚起码 : 要站实在地上对不对?卡卡要袭击人,起码也不能腿在躲闪卸力对吧? : 3:10开始看,看卡卡的脚 : : 罚下
|
r****t 发帖数: 10904 | 603 其实无球的时候不看人跑,小场撞到人更容易。大场上面无球的时候我还真没见到几回
倒了地的,倒下了的基本都打架了还。
【在 w*****d 的大作中提到】 : 是的,我发现今天骂卡卡故意打人的,几乎全是不踢足球或者几乎不踢大场的,难得的 : 版上几个常踢大场的都是一致的觉得卡卡无辜,我们都撤吧,道不同不相与为谋,反正 : 卡卡被黑了巴西也没有啥损失,如果明天葡萄牙能正常发挥拿下被朝鲜,最后一轮肯定 : 打默契球做了科特迪瓦。 : 我觉得人的心理很怪,真正要废人的科特迪瓦的两个恶劣小动作没什么人提,更没有人 : 怒冲冲的上来骂,倒是卡卡一个正常不过的保护性动作,一堆人炒的厉害,撤了,没意 : 思。
|
r****t 发帖数: 10904 | 604 你一口咬定老黑要撞上来,这话本身就不对。你不要先假定老黑要故意撞卡卡。
【在 c****n 的大作中提到】 : 一点也不矛盾啊 : 我走到那里是我的权利,我知道老黑要撞上来,先架肘 : 一切都是规则内的。 : 现在的问题就是发牌没有理由,卡卡根本没犯规啊。
|
r****t 发帖数: 10904 | 605 顺势跳两步是在卡卡发力之后,卡卡肘部外张时候右腿明显是站牢了的。卸力一说完全是有色眼镜。
【在 c****n 的大作中提到】 : 卡卡的情况不牵涉这条规则 : 首先是老黑侵犯卡卡的位置,其次卡卡没有伤人动作,其自我保护动作 : 非常明显(顺势跳两步卸力) : 要是这个球吹卡卡犯规,定位球就没法防了,防守队员先到,进攻队员 : 猛冲过来即可,人对冲撞的本能反应就是抬肘外推。如果这个跟伤人的 : 挥肘不区分,那每个定位球最后都会成为点球的。
|
r****t 发帖数: 10904 | 606 一万遍,跳两步卸力是推人之后,和判罚无关。你这个裁判有问题,莫非是武打裁判出
生?还卸力?学院派的话,你找个有关打人以后只要卸力就合法的条款出来。
小偷偷东西还逃跑不是。逃跑了就不是小偷了?
【在 c****n 的大作中提到】 : 说犯规,那得找出规则来啊 :) 咱们用LOTG说话最好了。 : 规则不允许卡卡往犯规地点走?不允许他和老黑撞上? : 不允许他抬肘自我保护?不允许他往边上跳两步卸力? : 规则只不允许老黑diving。 : : 的.
|
r****t 发帖数: 10904 | 607 卸力保护?给个条款吧,裁判同志!
【在 c****n 的大作中提到】 : 卡卡故意肘击了?no where near that... : 他那多明显的卸力保护动作啊
|
r****t 发帖数: 10904 | 608 Law 12 – Fouls and Misconduct
Fouls and misconduct are penalised as follows:
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player
commits any of the following six offences in a manner considered
by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
* kicks or attempts to kick an opponent
* trips or attempts to trip an opponent
* jumps at an opponent
* charges an opponent
* strikes or attempts to strike an opponent
* pushes an opponent
注意
【在 c****n 的大作中提到】 : 不踢了,间或还吹比赛 : 麻烦您科普一下,LOTG哪条规则判这个犯规? : : 罚下
|
r****t 发帖数: 10904 | 609 挡一下是对的,档完了打人就不对。
【在 N****w 的大作中提到】 : 怕被撞到,挡一下而已嘛,理解不了? : : ,应该知道碰撞不可避免,还抬肘对对方胸口,还很合理吗?
|
w**w 发帖数: 5391 | 610 还再说KAKA?只要巴西上诉,肯定是赢。
【在 r****t 的大作中提到】 : 挡一下是对的,档完了打人就不对。
|
|
|
r****t 发帖数: 10904 | 611 找了,裁判大人给看看。
【在 c****n 的大作中提到】 : 被罚要找出规则 : 不是观众看不顺眼的都要被罚
|
r****t 发帖数: 10904 | 612 1.说 Kaka 没用力的人配得上做裁判吗,还是看了录像以后。。。
2.说 Kaka 不盲目的人几分钟以前还在说卡卡在盲目着(没有看见黑哥们),是 KK 余光看着 Kaka 撞上来的。
3.粗暴与否我不做断言,亮肘子是粗暴的,用手掌和前臂很浦西。两种情况对号入座吧。
【在 c****n 的大作中提到】 : 你看,你又扯伤人了 : 卡卡伤人了吗? : 别说伤人,犯规动作几个要件他一个都够不上 : 一不粗暴二不盲目三没用力 : 要是这个吹犯规,其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
|
r****t 发帖数: 10904 | 613 地道啊。
【在 a**i 的大作中提到】 : 别说争顶,就是争球的时候你故意肘击对方都是犯规,我不但看过,还踢过,击过,吹 : 过,以及为此被罚下过
|
r****t 发帖数: 10904 | 614 跳开太晚了,打人以后才跳开的。
【在 c****n 的大作中提到】 : 肘子没有立起来,也没有顶出去,接触的时候还没抬起来 : 接触之后都跳开了。 : 立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击,还有什么好说的 : : 罚下
|
r****t 发帖数: 10904 | 615 赢不了。
【在 w**w 的大作中提到】 : 还再说KAKA?只要巴西上诉,肯定是赢。
|
r****t 发帖数: 10904 | 616 刚才你说的三条里面我认为犯两条半。现在你又搞新三条,俺就选危险吧,暴力算半个
,一条半沾边,该吹。
【在 c****n 的大作中提到】 : 要么危险,要么暴力,要么不道德总要沾一个才行的 : 你用小拇指搭在别人胸口防守,不会被吹犯规的。
|
g****g 发帖数: 253 | 617 克林斯曼的意思不是卡卡没犯规,而是要把他换下以免其犯规。。 |
l******e 发帖数: 12192 | 618 还不如休息一场好了
黄牌也清零了
【在 g****g 的大作中提到】 : 克林斯曼的意思不是卡卡没犯规,而是要把他换下以免其犯规。。
|
m****g 发帖数: 2185 | 619 疯了吧, 6百多回复, 卡卡可以瞑目了... |
k*****n 发帖数: 9823 | 620 其实挺好,黄牌清零,打淘汰赛
【在 l******e 的大作中提到】 : 还不如休息一场好了 : 黄牌也清零了
|
|
|
g****g 发帖数: 253 | 621 其实刚3:0的时候就该换下场,那时候他还没拿第一张黄牌。
我觉得裁判给卡卡2黄牌没问题,但之前科特迪瓦对7号、6号的踢腿应该严一些,否则
巴西也不会这么快情绪
就上来了。
【在 l******e 的大作中提到】 : 还不如休息一场好了 : 黄牌也清零了
|
l******e 发帖数: 12192 | 622 dunga是土了
差点几个核心都受伤了
【在 g****g 的大作中提到】 : 其实刚3:0的时候就该换下场,那时候他还没拿第一张黄牌。 : 我觉得裁判给卡卡2黄牌没问题,但之前科特迪瓦对7号、6号的踢腿应该严一些,否则 : 巴西也不会这么快情绪 : 就上来了。
|
j*****y 发帖数: 2042 | 623 其实翻来覆去也就看到你一个人这么说,不知道为啥……
【在 s********n 的大作中提到】 : 没人说卡卡来阴的,他就是一时糊涂发泄了一下不满,真来阴的就不会这么明显了
|
o*******d 发帖数: 201 | 624 其实动作很小, 对方撞他成分居多。
【在 g***e 的大作中提到】 : 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生,自我的保护是前臂伸出,接触侧面的人然后有个 : 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候,卡卡的前臂离自己身体最远,由 : 于对方跑动的惯性,卡卡的前臂是逐渐被压回来,这个就是缓冲过程。最后才是一个前 : 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力 : 的。 : 对于不常做对抗运动的人来说,可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边 : 发力试试,你就应该明白这个动作不可能是肘击。 : 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子,我支持的是阿根廷(No.1)和意大利(No.2),只不过 : 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
l******e 发帖数: 12192 | 625 传说中的碰瓷
【在 o*******d 的大作中提到】 : 其实动作很小, 对方撞他成分居多。
|
x****o 发帖数: 21566 | |
L**L 发帖数: 1130 | |