N****w
发帖数: 21578 | 501 怕被撞到，挡一下而已嘛，理解不了？
，应该知道碰撞不可避免，还抬肘对对方胸口，还很合理吗？
【在 p**s 的大作中提到】
: 如果撞不上人当然合理，如果看着有人过来还往转身往前走，而且看着对方是扭头跑，应该知道碰撞不可避免，还抬肘对对方胸口，还很合理吗？
|
c****n
发帖数: 21367 | 502 你也看到了，strike or attempt to strike
没有人把撤步闪开解释成strike吧？strike之外的动作还有block, shield, 等等
更符合这个描述
【在 e***t 的大作中提到】
: FOULS AND MISCONDUCT就很短一段
: 很多条看着都像
: 比如"careless, reckless or using excessive force" "strikes or attempts to
: strike an opponent"
: 但是应该得看具体的interpretation
: 你觉得肘击符合哪条，哪条可能就差不多
|
e***t
发帖数: 14386 | 503 LOTG里不会具体规定啥样的动作才算“伤害性肘击”
但是连贯做出这个动作并且connect了，我看到的基本都是该吹的
或者你看卡卡前胸衣服号码形状的变化就能估量出他动作有多大了
【在 c****n 的大作中提到】
: 这不是肘击，而是球员保护自己的动作
: 卡卡到达那个位置，无论有意或无意，都不能推断出他下一个动作是肘击
: 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。
: 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动（比如挥击，比如上身
: 倾斜发力等等）也要吹犯规，那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
p**s
发帖数: 2707 | 504 仔细看录像，卡卡转身，左脚走一步，然后迈右脚的时候，胳膊已经起来了，也就是说，他在到达那个位置之前，肘就是支着的了，他不迈那一步，就撞不上，也不用“自我保护”
【在 c****n 的大作中提到】
: 这不是肘击，而是球员保护自己的动作
: 卡卡到达那个位置，无论有意或无意，都不能推断出他下一个动作是肘击
: 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。
: 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动（比如挥击，比如上身
: 倾斜发力等等）也要吹犯规，那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
e***t
发帖数: 14386 | 505 卡卡只是保持自然行走
你所说的“撤步闪开”我看其实是他肘击凯塔的反作用力
不信你仔细看看动作发生的时间顺序
他是胳膊挥出去之后才往前跳了一两步
【在 c****n 的大作中提到】
: 你也看到了，strike or attempt to strike
: 没有人把撤步闪开解释成strike吧？strike之外的动作还有block, shield, 等等
: 更符合这个描述
|
y*m
发帖数: 1401 | 506 错！力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球，不是每一脚都是射门的。肘击用词
不恰当。再说一边，标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
【在 s***o 的大作中提到】
: 肘部有意举起碰到对方胸部，不是肘击那是胸口碎铁肘？力气多大另说，动作定性没问
: 题。
|
p**s
发帖数: 2707 | 507 你看左边的东西，会把头往右扭，然后眼珠子往左转看？
【在 y*m 的大作中提到】
: 眼球不会转吗？你眼睛焊死的？
:
: 症状
|
p**s
发帖数: 2707 | 508 怕被撞到，你往人家前面凑？
【在 N****w 的大作中提到】
: 怕被撞到，挡一下而已嘛，理解不了？
:
: ，应该知道碰撞不可避免，还抬肘对对方胸口，还很合理吗？
|
y*m
发帖数: 1401 | 509 最后当然看到了，看不到往外挡一下？伸懒腰那？
找上门来的，不能总躲吧。
【在 p**s 的大作中提到】
: 卡卡看不到老黑，他把肘立起来干啥？别说卡卡走路就这习惯，卡卡走路立肘不行啊
|
N****w
发帖数: 21578 | 510 没挤过公汽阿。。。
【在 p**s 的大作中提到】
: 怕被撞到，你往人家前面凑？
|
|
|
b******z
发帖数: 410 | 511 ok,按你的说法kaka没有肘击，但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部，也是犯规，
黄牌不怨
【在 y*m 的大作中提到】
: 错！力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球，不是每一脚都是射门的。肘击用词
: 不恰当。再说一边，标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
|
y*m
发帖数: 1401 | 512 还抬杠，那距离你觉得有多远？5米？看不清脸，看个敌我总可以吧。
【在 e***t 的大作中提到】
: 那你也可以试着看远点的东西啊
: 总之你不可能同时把目光集中在视野中心的物体和视野边缘的物体
: 复眼也许可以
|
y*m
发帖数: 1401 | 513 那些人分不清肘击和保护动作。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这不是肘击，而是球员保护自己的动作
: 卡卡到达那个位置，无论有意或无意，都不能推断出他下一个动作是肘击
: 但是我们从他撤步闪开卸力可以判断他不是在伤害对方。
: 如果你认为这个动作没有伤害对方的意图和行动（比如挥击，比如上身
: 倾斜发力等等）也要吹犯规，那我还是要请你拿LOTG的规则出来。
|
b******z
发帖数: 410 | 514 抬肘自我保护可以，但是不可以有意主动性的肘尖往外推，不管力量多小幅度多小
【在 c****n 的大作中提到】
: 合理啊，为什么不合理？
: 足球场上有规则不许碰撞？不许抬肘自我保护？
:
: ，应该知道碰撞不可避免，还抬肘对对方胸口，还很合理吗？
|
c****n
发帖数: 21367 | 515 这个我不争，大家对这个的理解可以有出入，关键的一些事实搞清楚就行
比如卡卡有没有追着老黑跑
比如卡卡有没有挥肘
比如卡卡有没有发力做可能伤害对方的动作
如果以上各条都是否，在我看来犯规的要件基本都不具备，
就是个正常身体接触，谁有意无意都不重要，足球场上要连这种
体毛接触都吹犯规，比赛不要踢了。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: LOTG里不会具体规定啥样的动作才算“伤害性肘击”
: 但是连贯做出这个动作并且connect了，我看到的基本都是该吹的
: 或者你看卡卡前胸衣服号码形状的变化就能估量出他动作有多大了
|
N****w
发帖数: 21578 | 516 没有妨碍敌人组织进攻
黄牌也重了
【在 b******z 的大作中提到】
: ok,按你的说法kaka没有肘击，但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部，也是犯规，
: 黄牌不怨
|
y*m
发帖数: 1401 | 517 没觉得谁的头是一直扭着的。
【在 p**s 的大作中提到】
: 你看左边的东西，会把头往右扭，然后眼珠子往左转看？
|
c****n
发帖数: 21367 | 518 撞上了就用得着了啊...
说，他在到达那个位置之前，肘就是支着的了，他不迈那一步，就撞不上，也不用“自
我保护”
【在 p**s 的大作中提到】
: 仔细看录像，卡卡转身，左脚走一步，然后迈右脚的时候，胳膊已经起来了，也就是说，他在到达那个位置之前，肘就是支着的了，他不迈那一步，就撞不上，也不用“自我保护”
|
a**i
发帖数: 7261 | 519 这是无球状态，比战术犯规更严重
【在 N****w 的大作中提到】
: 没有妨碍敌人组织进攻
: 黄牌也重了
|
c****n
发帖数: 21367 | 520 凑过去与否是球员的权利，凑过去了保护自己不被撞伤也是权利
【在 p**s 的大作中提到】
: 怕被撞到，你往人家前面凑？
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 521 所以被罚也是权利
【在 c****n 的大作中提到】
: 凑过去与否是球员的权利，凑过去了保护自己不被撞伤也是权利
|
c****n
发帖数: 21367 | 522 这是足球，不是篮球，不要使用篮球规则
肘尖往外推怎么犯规了？你被人撞了一下，往边上跳的时候是不是自然的
肘会抬起来？如果你反应够快，会不会手一直推着撞过来的人？
这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下，
然后老黑diving，这么简单一个事情，卡卡哪来的犯规呢？
【在 b******z 的大作中提到】
: 抬肘自我保护可以，但是不可以有意主动性的肘尖往外推，不管力量多小幅度多小
|
y*m
发帖数: 1401 | 523 别人撞你，你挡一下都不行吗？
【在 b******z 的大作中提到】
: ok,按你的说法kaka没有肘击，但是他用肘尖有意主动性的顶别人的胸部，也是犯规，
: 黄牌不怨
|
c****n
发帖数: 21367 | 524 被罚要找出规则
不是观众看不顺眼的都要被罚
【在 a**i 的大作中提到】
: 所以被罚也是权利
|
a**i
发帖数: 7261 | 525 规则不是你定的，无球状态故意伤人，这个不犯规就没有犯规了
【在 c****n 的大作中提到】
: 被罚要找出规则
: 不是观众看不顺眼的都要被罚
|
s***o
发帖数: 6934 | 526 原来又是一耍赖的，早知道我就不浪费时间了
【在 y*m 的大作中提到】
: 错！力气大小决定了是否是击。就好像你用脚踢球，不是每一脚都是射门的。肘击用词
: 不恰当。再说一边，标准肘击参照KB。你对那个应该很熟悉才对。
|
p**s
发帖数: 2707 | 527 不知道是谁抬杠，看截图，你好意思说，老黑其实是在用余光看卡卡，而卡卡看不到老
黑？
【在 y*m 的大作中提到】
: 还抬杠，那距离你觉得有多远？5米？看不清脸，看个敌我总可以吧。
|
c****n
发帖数: 21367 | 528 你看，你又扯伤人了
卡卡伤人了吗？
别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
一不粗暴二不盲目三没用力
要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
【在 a**i 的大作中提到】
: 规则不是你定的，无球状态故意伤人，这个不犯规就没有犯规了
|
c****n
发帖数: 21367 | 529 这个没什么吵的，老黑转头之前呢？他的头不是从身后转过来的吧？
【在 p**s 的大作中提到】
: 不知道是谁抬杠，看截图，你好意思说，老黑其实是在用余光看卡卡，而卡卡看不到老
: 黑？
|
a**i
发帖数: 7261 | 530 有没有伤到不重要，他肘击就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】
: 你看，你又扯伤人了
: 卡卡伤人了吗？
: 别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
: 一不粗暴二不盲目三没用力
: 要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 531 一个人站在原地没怎么动也可以是犯规
啥要件不要件的，别扯些似是而非的术语
另外卡卡发没发力，这个正角度没法看出显然的结果
最好是有个侧面的镜头，一目了然
但是从角度和动作速度还有他衣服的变化，我的判断是excessive force
他的发力足够构成一个犯规
一个有力的肘击并不需要多大的幅度，你胳膊正常可以自己试试
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个我不争，大家对这个的理解可以有出入，关键的一些事实搞清楚就行
: 比如卡卡有没有追着老黑跑
: 比如卡卡有没有挥肘
: 比如卡卡有没有发力做可能伤害对方的动作
: 如果以上各条都是否，在我看来犯规的要件基本都不具备，
: 就是个正常身体接触，谁有意无意都不重要，足球场上要连这种
: 体毛接触都吹犯规，比赛不要踢了。
:
: 罚下
|
b******z
发帖数: 410 | 532
我不会肘抬起来，当我想黑人的时候我才会抬起来。
手会推着过来的人，但绝不是肘。当我用肘的时候，绝对是我想害人的时候，平常都是
用上臂外侧，或胸部。
事情是很简单，我明白你的想法了，我们都看到kaka抬肘顶人了，但是你认为是自然反
应，我认为是有意想让别人难受一下，不是想伤人，就是想让别人小小的疼一下，你同
意吗》？
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是足球，不是篮球，不要使用篮球规则
: 肘尖往外推怎么犯规了？你被人撞了一下，往边上跳的时候是不是自然的
: 肘会抬起来？如果你反应够快，会不会手一直推着撞过来的人？
: 这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下，
: 然后老黑diving，这么简单一个事情，卡卡哪来的犯规呢？
|
y*m
发帖数: 1401 | 533 是呀，足球争顶的时候，立肘的多了，都是为了保护自己，没听说吹犯规的。也有偶尔
伤人的，那是没办法。很少恶意的。别人撞过来，用肘挡是正常的。其实焦点在于，卡
卡是不是主动找得这个撞。但是结合下半场老黑失掉第二个球以后，心里失衡，频下黑
脚。卡卡往外顶一下，是不能算作犯规的，只是为裁判的无能买单罢了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是足球，不是篮球，不要使用篮球规则
: 肘尖往外推怎么犯规了？你被人撞了一下，往边上跳的时候是不是自然的
: 肘会抬起来？如果你反应够快，会不会手一直推着撞过来的人？
: 这是再正常不过的动作了。卡卡就是在那个地方和老黑撞了一下，
: 然后老黑diving，这么简单一个事情，卡卡哪来的犯规呢？
|
e***t
发帖数: 14386 | 534 人家可是跑动中
你可以跑动中试试看
【在 y*m 的大作中提到】
: 还抬杠，那距离你觉得有多远？5米？看不清脸，看个敌我总可以吧。
|
c****n
发帖数: 21367 | 535 别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
一不粗暴二不盲目三没用力
要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
你跑动摆臂我凑上去摔倒，罚你红牌应该吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 有没有伤到不重要，他肘击就是犯规
|
p**s
发帖数: 2707 | 536 你自己发的录像你自己不会仔细看一下啊，需要我把所有祯都截下来给你看？
【在 c****n 的大作中提到】
: 这个没什么吵的，老黑转头之前呢？他的头不是从身后转过来的吧？
|
y*m
发帖数: 1401 | 537 你能看看动态的吗。
【在 p**s 的大作中提到】
: 不知道是谁抬杠，看截图，你好意思说，老黑其实是在用余光看卡卡，而卡卡看不到老
: 黑？
|
a**i
发帖数: 7261 | 538 发不发力都是犯规，只要裁判认为你故意伤人，就是黄牌，哪怕是你拿小拇指点了对方
一下
【在 e***t 的大作中提到】
: 一个人站在原地没怎么动也可以是犯规
: 啥要件不要件的，别扯些似是而非的术语
: 另外卡卡发没发力，这个正角度没法看出显然的结果
: 最好是有个侧面的镜头，一目了然
: 但是从角度和动作速度还有他衣服的变化，我的判断是excessive force
: 他的发力足够构成一个犯规
: 一个有力的肘击并不需要多大的幅度，你胳膊正常可以自己试试
|
b******z
发帖数: 410 | 539 说了多少遍了，我会挡人，用手，肩胸，但绝对不会用肘，当我想搞别人的时候我才会
用肘，kaka怎么想的我就不知道了，我会用我的想法来揣测他
【在 y*m 的大作中提到】
: 别人撞你，你挡一下都不行吗？
|
y*m
发帖数: 1401 | 540 这要算肘击，那肘击就太多了。足球别提了。真成娘么了。
【在 s***o 的大作中提到】
: 原来又是一耍赖的，早知道我就不浪费时间了
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 541 我认为他看到了老黑但不想闪开，想和他撞一下，没有肘击的想法
撞上去了他肯定是怎么让对方难受怎么使，这是必然的，职业球员吃这个饭
不是我们踢友谊赛。
【在 b******z 的大作中提到】
: 说了多少遍了，我会挡人，用手，肩胸，但绝对不会用肘，当我想搞别人的时候我才会
: 用肘，kaka怎么想的我就不知道了，我会用我的想法来揣测他
|
a**i
发帖数: 7261 | 542 立肘的不算犯规？你看过球没有，很多时候只是裁判不吹而已
【在 y*m 的大作中提到】
: 是呀，足球争顶的时候，立肘的多了，都是为了保护自己，没听说吹犯规的。也有偶尔
: 伤人的，那是没办法。很少恶意的。别人撞过来，用肘挡是正常的。其实焦点在于，卡
: 卡是不是主动找得这个撞。但是结合下半场老黑失掉第二个球以后，心里失衡，频下黑
: 脚。卡卡往外顶一下，是不能算作犯规的，只是为裁判的无能买单罢了。
|
a**i
发帖数: 7261 | 543 这几个要件是你自己编的吧
【在 c****n 的大作中提到】
: 别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
: 一不粗暴二不盲目三没用力
: 要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
: 你跑动摆臂我凑上去摔倒，罚你红牌应该吗？
|
e***t
发帖数: 14386 | 544 别人跑动摆臂你没那么容易就能碰上去的
如果你在旁边那人还是跟你不在一样摆臂，打到你那就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】
: 别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
: 一不粗暴二不盲目三没用力
: 要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
: 你跑动摆臂我凑上去摔倒，罚你红牌应该吗？
|
p**s
发帖数: 2707 | 545 动态的，和谐发的录像里有，自己看
【在 y*m 的大作中提到】
: 你能看看动态的吗。
|
c****n
发帖数: 21367 | 546 要么危险，要么暴力，要么不道德总要沾一个才行的
你用小拇指搭在别人胸口防守，不会被吹犯规的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 发不发力都是犯规，只要裁判认为你故意伤人，就是黄牌，哪怕是你拿小拇指点了对方
: 一下
|
c****n
发帖数: 21367 | 547 恩，我还编写了LOTG
【在 a**i 的大作中提到】
: 这几个要件是你自己编的吧
|
c****n
发帖数: 21367 | 548 what?! 呵呵呵呵
【在 e***t 的大作中提到】
: 别人跑动摆臂你没那么容易就能碰上去的
: 如果你在旁边那人还是跟你不在一样摆臂，打到你那就是犯规
|
y*m
发帖数: 1401 | 549 争订立肘当然不凡规，你看过球吗？大家都立，这要吹犯规，别踢了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 立肘的不算犯规？你看过球没有，很多时候只是裁判不吹而已
|
a**i
发帖数: 7261 | 550 挑衅并且碰到对方也算犯规的
【在 c****n 的大作中提到】
: 要么危险，要么暴力，要么不道德总要沾一个才行的
: 你用小拇指搭在别人胸口防守，不会被吹犯规的。
|
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 551 恩，那是，违反体育道德嘛
挑衅不碰到对方都可以，吐痰就好，呵呵
【在 a**i 的大作中提到】
: 挑衅并且碰到对方也算犯规的
|
y*m
发帖数: 1401 | 552 看过了，我认为事实上，他们彼此都知道对方的位置。
【在 p**s 的大作中提到】
: 动态的，和谐发的录像里有，自己看
|
e***t
发帖数: 14386 | 553 嗯肘子立起来了，肘子也出去了，但是不是肘击，只是让你难受
【在 c****n 的大作中提到】
: 我认为他看到了老黑但不想闪开，想和他撞一下，没有肘击的想法
: 撞上去了他肯定是怎么让对方难受怎么使，这是必然的，职业球员吃这个饭
: 不是我们踢友谊赛。
|
e***t
发帖数: 14386 | 554 立可以
你不能打到别人
【在 y*m 的大作中提到】
: 争订立肘当然不凡规，你看过球吗？大家都立，这要吹犯规，别踢了。
|
p**s
发帖数: 2707 | 555 那刚才谁说卡卡不知道老黑的位置？
【在 y*m 的大作中提到】
: 看过了，我认为事实上，他们彼此都知道对方的位置。
|
e***t
发帖数: 14386 | 556 你可以找一个例子
别就会what
【在 c****n 的大作中提到】
: what?! 呵呵呵呵
|
a**i
发帖数: 7261 | 557 别说争顶，就是争球的时候你故意肘击对方都是犯规，我不但看过，还踢过，击过，吹
过，以及为此被罚下过
【在 y*m 的大作中提到】
: 争订立肘当然不凡规，你看过球吗？大家都立，这要吹犯规，别踢了。
|
c****n
发帖数: 21367 | 558 肘子没有立起来，也没有顶出去，接触的时候还没抬起来
接触之后都跳开了。
立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击，还有什么好说的
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 嗯肘子立起来了，肘子也出去了，但是不是肘击，只是让你难受
|
c****n
发帖数: 21367 | 559 r u kidding?
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 立可以
: 你不能打到别人
|
y*m
发帖数: 1401 | 560 对方冲过来的，跳晚了撞上的自认倒霉，不是犯规。
【在 e***t 的大作中提到】
: 立可以
: 你不能打到别人
|
|
|
y*m
发帖数: 1401 | 561 你见过小拇指点了对方被出示黄牌的？
【在 a**i 的大作中提到】
: 发不发力都是犯规，只要裁判认为你故意伤人，就是黄牌，哪怕是你拿小拇指点了对方
: 一下
|
e***t
发帖数: 14386 | 562 废话顶出去了反作用力当然是跳开
你见过足球场肘击还全身发力么，那是武打
【在 c****n 的大作中提到】
: 肘子没有立起来，也没有顶出去，接触的时候还没抬起来
: 接触之后都跳开了。
: 立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击，还有什么好说的
:
: 罚下
|
s***o
发帖数: 6934 | 563 好吧，我最后一贴，再扯就真成娘们了。在我看来这是无球状态下，甚至都不在抢点的
情况下，故意用肘部主动接触对方球员，俗称抽水，怎么说都是不君子行为。这跟争顶
，拼抢的时候扬肘不是一个概念
【在 y*m 的大作中提到】
: 这要算肘击，那肘击就太多了。足球别提了。真成娘么了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 564 没见过这种傻子
【在 y*m 的大作中提到】
: 对方冲过来的，跳晚了撞上的自认倒霉，不是犯规。
|
y*m
发帖数: 1401 | 565 我说的是“卡卡也可以说”，是你非说卡卡一定知道，而老黑不知道的。
【在 p**s 的大作中提到】
: 那刚才谁说卡卡不知道老黑的位置？
|
c****n
发帖数: 21367 | 566 我不用找这么荒谬的例子，因为没有人吹这种犯规
自然摆臂绝对是球员的自由，除非超出了应有的摆臂范围
行了行了，我理解你了，你脑海里的足球和我理解的不同，
更类似于篮球一些。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 你可以找一个例子
: 别就会what
|
a**i
发帖数: 7261 | 567 我见过
【在 y*m 的大作中提到】
: 你见过小拇指点了对方被出示黄牌的？
|
y*m
发帖数: 1401 | 568 这不是傻，很多是运气。
【在 e***t 的大作中提到】
: 没见过这种傻子
|
c****n
发帖数: 21367 | 569 我还见过没接触对方被出示红牌的
但真没见过因为小拇指做出的伤害性动作被判犯规的
【在 a**i 的大作中提到】
: 我见过
|
y*m
发帖数: 1401 | 570 那绝对有上下文。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我见过
|
|
|
j**u
发帖数: 526 | |
e***t
发帖数: 14386 | 572 你当然找不到
因为正常人的身高差距不会形成自然摆臂肘字打到别人头部
下回你试试盯一个2米出头的
【在 c****n 的大作中提到】
: 我不用找这么荒谬的例子，因为没有人吹这种犯规
: 自然摆臂绝对是球员的自由，除非超出了应有的摆臂范围
: 行了行了，我理解你了，你脑海里的足球和我理解的不同，
: 更类似于篮球一些。
:
: 罚下
|
c****n
发帖数: 21367 | 573 恩，你就不在乎老黑撞过来的力？
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 废话顶出去了反作用力当然是跳开
: 你见过足球场肘击还全身发力么，那是武打
|
c****n
发帖数: 21367 | 574 一样，打到绝对不犯规。只要你是自然状态摆臂。
日基奇压拉姆那个头球攻门犯规吗？拉姆要跳日基奇背上顶球就犯规。
罚下
【在 e***t 的大作中提到】
: 你当然找不到
: 因为正常人的身高差距不会形成自然摆臂肘字打到别人头部
: 下回你试试盯一个2米出头的
|
j**u
发帖数: 526 | |
a**i
发帖数: 7261 | 576 挑衅啊，结果是一方面，意图是另一方面，如果你这个动作是故意的，对人不对球的，
那犯规甚至罚下都是正常，别说足球，nba里面不是只有谁谁才能对对方摆手指吗，其
他人照摆的话就是犯规
【在 c****n 的大作中提到】
: 我还见过没接触对方被出示红牌的
: 但真没见过因为小拇指做出的伤害性动作被判犯规的
|
y*m
发帖数: 1401 | 577 君子应该躲开，认怂？你看下半场了吗？卡卡已经很文明了。
【在 s***o 的大作中提到】
: 好吧，我最后一贴，再扯就真成娘们了。在我看来这是无球状态下，甚至都不在抢点的
: 情况下，故意用肘部主动接触对方球员，俗称抽水，怎么说都是不君子行为。这跟争顶
: ，拼抢的时候扬肘不是一个概念
|
c****n
发帖数: 21367 | 578 那卡卡这个动作有什么对人不对球的
老黑还撞了他呢
【在 a**i 的大作中提到】
: 挑衅啊，结果是一方面，意图是另一方面，如果你这个动作是故意的，对人不对球的，
: 那犯规甚至罚下都是正常，别说足球，nba里面不是只有谁谁才能对对方摆手指吗，其
: 他人照摆的话就是犯规
|
j**u
发帖数: 526 | |
p**s
发帖数: 2707 | 580 很文明怎么吃了第一张黄牌？
【在 y*m 的大作中提到】
: 君子应该躲开，认怂？你看下半场了吗？卡卡已经很文明了。
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 581 那当然了，今天这个大环境，都快打架了，裁判肯定要出牌或者找个人罚下才能平息的
，卡卡这个时候正好撞上，不罚你罚谁，要我说，今天裁判早就要掏红牌控制局面了
【在 y*m 的大作中提到】
: 那绝对有上下文。
|
j**u
发帖数: 526 | |
p**s
发帖数: 2707 | 583 是他自己找撞的好不好？
【在 c****n 的大作中提到】
: 那卡卡这个动作有什么对人不对球的
: 老黑还撞了他呢
|
a**i
发帖数: 7261 | 584 你肘尖对别人胸口，你说谁撞谁
【在 c****n 的大作中提到】
: 那卡卡这个动作有什么对人不对球的
: 老黑还撞了他呢
|
y*m
发帖数: 1401 | 585 你可真是卡黑呀。算了，卡卡被人踢死，与我和干。
【在 p**s 的大作中提到】
: 很文明怎么吃了第一张黄牌？
|
y*m
发帖数: 1401 | 586 球还是要躲着踢，不然被人撞上了，还是自己的不是。
【在 p**s 的大作中提到】
: 是他自己找撞的好不好？
|
p**s
发帖数: 2707 | 587 我怎么卡黑了，只是请教一下第一张黄牌，你觉得该不该给？
【在 y*m 的大作中提到】
: 你可真是卡黑呀。算了，卡卡被人踢死，与我和干。
|
j**u
发帖数: 526 | |
y*m
发帖数: 1401 | 589 第一章黄牌该给。不怨。
但是比起黑脚，他得第一张黄牌的动作算是文明吗？
【在 p**s 的大作中提到】
: 我怎么卡黑了，只是请教一下第一张黄牌，你觉得该不该给？
|
p**s
发帖数: 2707 | 590 比起黑脚，推人只能叫愚蠢，不能叫文明
【在 y*m 的大作中提到】
: 第一章黄牌该给。不怨。
: 但是比起黑脚，他得第一张黄牌的动作算是文明吗？
|
|
|
f******f
发帖数: 457 | 591 你丫真行啊，没事干在这磨牙你。当年被人群殴了。哈哈。
我支持你。
【在 g***e 的大作中提到】
: 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生，自我的保护是前臂伸出，接触侧面的人然后有个
: 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候，卡卡的前臂离自己身体最远，由
: 于对方跑动的惯性，卡卡的前臂是逐渐被压回来，这个就是缓冲过程。最后才是一个前
: 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力
: 的。
: 对于不常做对抗运动的人来说，可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边
: 发力试试，你就应该明白这个动作不可能是肘击。
: 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子，我支持的是阿根廷（No.1)和意大利（No.2），只不过
: 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
y*m
发帖数: 1401 | 592 我能说那是相对的文明吗？
踢职业的，能和普通人在街上走一样吗。
【在 p**s 的大作中提到】
: 比起黑脚，推人只能叫愚蠢，不能叫文明
|
p**s
发帖数: 2707 | 593 那你为什么不说，相对今天场上大多数球员，卡卡表现的相对更粗野？
【在 y*m 的大作中提到】
: 我能说那是相对的文明吗？
: 踢职业的，能和普通人在街上走一样吗。
|
r****t
发帖数: 10904 | |
r****t
发帖数: 10904 | 595 从撞上到接触没问题不该吹，关键是人撞上来以后发生了什么不能忽略，卡卡在两人身
体接触以后用小臂推搡人了，表现在肘部动作。当时两人无球。
【在 c****n 的大作中提到】
: 肘击只要不是用力转身倒肘，等着人撞上来也不犯规啊
|
r****t
发帖数: 10904 | 596 缓冲过程 fine，不该吹。问题是前臂外摆的动作带着报复性，该吹，无球时候对人搞
报复，罪加一等。
【在 g***e 的大作中提到】
: 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生，自我的保护是前臂伸出，接触侧面的人然后有个
: 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候，卡卡的前臂离自己身体最远，由
: 于对方跑动的惯性，卡卡的前臂是逐渐被压回来，这个就是缓冲过程。最后才是一个前
: 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力
: 的。
: 对于不常做对抗运动的人来说，可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边
: 发力试试，你就应该明白这个动作不可能是肘击。
: 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子，我支持的是阿根廷（No.1)和意大利（No.2），只不过
: 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
r****t
发帖数: 10904 | 597 得看他肘子有没有朝外走，没有的话没事，要是朝外运动了是一样的该吹。
【在 c****n 的大作中提到】
: 德罗巴站在原地，把肘子抬起来，我跑过去跟他抢位置，撞上了他的肘子
: 他的肘子是很尖锐的很90度的很伤人的对着我，你说罚下他不？
|
r****t
发帖数: 10904 | 598 唯一不能做的是他已经跑到位了，比如贴到你身上，你一肘子把他打翻，这个不正是卡
卡做的么，最多你说不是“一肘子把他打翻”，那也是"一上臂把他打翻"
正常情况下一上臂是打不翻人，但是这是在球场上，人都是很容易翻的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 不管谁冲过来，你站在原地是你的权利，先架起来肘子就有道理
: 唯一不能做的是他已经跑到位了，比如贴到你身上，你一肘子把他打翻
: 任意球，角球，中场争顶按这个尺度，得罚下多少人啊？
:
: 行为
|
a*d
发帖数: 311 | 599 问题是裁判什么都没有看见就判了
【在 z*******g 的大作中提到】
: 有意思，照这个理论，场上裁判肯定是没踢过球的，狗屁不懂。
: 看来世界杯还是得请你这样业余踢过球，根据电视回放就能下定论的去当裁判。
|
r****t
发帖数: 10904 | 600 什么叫没有“明显突然发力”？我看是明显突然发力。你这个眼睛怎么做裁判？平常有
没有被围攻过？经常会有人不服吧？
【在 c****n 的大作中提到】
: 足球闷还能闷死人呢
: 跑过来冲撞卡位本来就要冒危险，不然大家去玩躲避球好了
: 更何况卡卡明显没有突然发力，肘尖也没有顶起来
:
: 罚下
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 601 我觉得抢点和无球/死球状态要分开看待好不好？这个裁判应该知道的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我说的是这样架起来以后被撞上去的肘击都不算犯规
: 卡卡的动作比这个要轻多了
: 莫非你顶角球的时候抢位置，连用胳膊肘推人都不推的？
: 莫非那个动作比卡卡这个动作要轻？
|
r****t
发帖数: 10904 | 602 我ft，我看到的是卡卡的腿加快了频率找好位置，你物理定律学的不太好，
因果联系讲究事情发生先后次序，卡卡肘部外张的时候右脚是站牢了的，推人之后才躲闪卸力，不能洗清其错误。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我说了，看看卡卡在肘顶对方的时候，人在朝哪个方向运动
: 不管你是哪里的神仙，遵循物理定律的话，如果你要发力肘击人，脚起码
: 要站实在地上对不对？卡卡要袭击人，起码也不能腿在躲闪卸力对吧？
: 3:10开始看，看卡卡的脚
:
: 罚下
|
r****t
发帖数: 10904 | 603 其实无球的时候不看人跑，小场撞到人更容易。大场上面无球的时候我还真没见到几回
倒了地的，倒下了的基本都打架了还。
【在 w*****d 的大作中提到】
: 是的，我发现今天骂卡卡故意打人的，几乎全是不踢足球或者几乎不踢大场的，难得的
: 版上几个常踢大场的都是一致的觉得卡卡无辜，我们都撤吧，道不同不相与为谋，反正
: 卡卡被黑了巴西也没有啥损失，如果明天葡萄牙能正常发挥拿下被朝鲜，最后一轮肯定
: 打默契球做了科特迪瓦。
: 我觉得人的心理很怪，真正要废人的科特迪瓦的两个恶劣小动作没什么人提，更没有人
: 怒冲冲的上来骂，倒是卡卡一个正常不过的保护性动作，一堆人炒的厉害，撤了，没意
: 思。
|
r****t
发帖数: 10904 | 604 你一口咬定老黑要撞上来，这话本身就不对。你不要先假定老黑要故意撞卡卡。
【在 c****n 的大作中提到】
: 一点也不矛盾啊
: 我走到那里是我的权利，我知道老黑要撞上来，先架肘
: 一切都是规则内的。
: 现在的问题就是发牌没有理由，卡卡根本没犯规啊。
|
r****t
发帖数: 10904 | 605 顺势跳两步是在卡卡发力之后，卡卡肘部外张时候右腿明显是站牢了的。卸力一说完全是有色眼镜。
【在 c****n 的大作中提到】
: 卡卡的情况不牵涉这条规则
: 首先是老黑侵犯卡卡的位置，其次卡卡没有伤人动作，其自我保护动作
: 非常明显（顺势跳两步卸力）
: 要是这个球吹卡卡犯规，定位球就没法防了，防守队员先到，进攻队员
: 猛冲过来即可，人对冲撞的本能反应就是抬肘外推。如果这个跟伤人的
: 挥肘不区分，那每个定位球最后都会成为点球的。
|
r****t
发帖数: 10904 | 606 一万遍，跳两步卸力是推人之后，和判罚无关。你这个裁判有问题，莫非是武打裁判出
生？还卸力？学院派的话，你找个有关打人以后只要卸力就合法的条款出来。
小偷偷东西还逃跑不是。逃跑了就不是小偷了？
【在 c****n 的大作中提到】
: 说犯规，那得找出规则来啊 :) 咱们用LOTG说话最好了。
: 规则不允许卡卡往犯规地点走？不允许他和老黑撞上？
: 不允许他抬肘自我保护？不允许他往边上跳两步卸力？
: 规则只不允许老黑diving。
:
: 的.
|
r****t
发帖数: 10904 | 607 卸力保护？给个条款吧，裁判同志！
【在 c****n 的大作中提到】
: 卡卡故意肘击了？no where near that...
: 他那多明显的卸力保护动作啊
|
r****t
发帖数: 10904 | 608 Law 12 – Fouls and Misconduct
Fouls and misconduct are penalised as follows:
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player
commits any of the following six offences in a manner considered
by the referee to be careless, reckless or using excessive force:
* kicks or attempts to kick an opponent
* trips or attempts to trip an opponent
* jumps at an opponent
* charges an opponent
* strikes or attempts to strike an opponent
* pushes an opponent
注意
【在 c****n 的大作中提到】
: 不踢了，间或还吹比赛
: 麻烦您科普一下，LOTG哪条规则判这个犯规？
:
: 罚下
|
r****t
发帖数: 10904 | 609 挡一下是对的，档完了打人就不对。
【在 N****w 的大作中提到】
: 怕被撞到，挡一下而已嘛，理解不了？
:
: ，应该知道碰撞不可避免，还抬肘对对方胸口，还很合理吗？
|
w**w
发帖数: 5391 | 610 还再说KAKA？只要巴西上诉，肯定是赢。
【在 r****t 的大作中提到】
: 挡一下是对的，档完了打人就不对。
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 611 找了，裁判大人给看看。
【在 c****n 的大作中提到】
: 被罚要找出规则
: 不是观众看不顺眼的都要被罚
|
r****t
发帖数: 10904 | 612 1.说 Kaka 没用力的人配得上做裁判吗，还是看了录像以后。。。
2.说 Kaka 不盲目的人几分钟以前还在说卡卡在盲目着（没有看见黑哥们），是 KK 余光看着 Kaka 撞上来的。
3.粗暴与否我不做断言，亮肘子是粗暴的，用手掌和前臂很浦西。两种情况对号入座吧。
【在 c****n 的大作中提到】
: 你看，你又扯伤人了
: 卡卡伤人了吗？
: 别说伤人，犯规动作几个要件他一个都够不上
: 一不粗暴二不盲目三没用力
: 要是这个吹犯规，其他的拼抢冲撞稍微用力点的情何以堪
|
r****t
发帖数: 10904 | 613 地道啊。
【在 a**i 的大作中提到】
: 别说争顶，就是争球的时候你故意肘击对方都是犯规，我不但看过，还踢过，击过，吹
: 过，以及为此被罚下过
|
r****t
发帖数: 10904 | 614 跳开太晚了，打人以后才跳开的。
【在 c****n 的大作中提到】
: 肘子没有立起来，也没有顶出去，接触的时候还没抬起来
: 接触之后都跳开了。
: 立起肘子砸下去或者顶出去就是肘击，还有什么好说的
:
: 罚下
|
r****t
发帖数: 10904 | 615 赢不了。
【在 w**w 的大作中提到】
: 还再说KAKA？只要巴西上诉，肯定是赢。
|
r****t
发帖数: 10904 | 616 刚才你说的三条里面我认为犯两条半。现在你又搞新三条，俺就选危险吧，暴力算半个
，一条半沾边，该吹。
【在 c****n 的大作中提到】
: 要么危险，要么暴力，要么不道德总要沾一个才行的
: 你用小拇指搭在别人胸口防守，不会被吹犯规的。
|
g****g
发帖数: 253 | 617 克林斯曼的意思不是卡卡没犯规，而是要把他换下以免其犯规。。 |
l******e
发帖数: 12192 | 618 还不如休息一场好了
黄牌也清零了
【在 g****g 的大作中提到】
: 克林斯曼的意思不是卡卡没犯规，而是要把他换下以免其犯规。。
|
m****g
发帖数: 2185 | 619 疯了吧, 6百多回复, 卡卡可以瞑目了... |
k*****n
发帖数: 9823 | 620 其实挺好，黄牌清零，打淘汰赛
【在 l******e 的大作中提到】
: 还不如休息一场好了
: 黄牌也清零了
|
|
|
g****g
发帖数: 253 | 621 其实刚3:0的时候就该换下场，那时候他还没拿第一张黄牌。
我觉得裁判给卡卡2黄牌没问题，但之前科特迪瓦对7号、6号的踢腿应该严一些，否则
巴西也不会这么快情绪
就上来了。
【在 l******e 的大作中提到】
: 还不如休息一场好了
: 黄牌也清零了
|
l******e
发帖数: 12192 | 622 dunga是土了
差点几个核心都受伤了
【在 g****g 的大作中提到】
: 其实刚3:0的时候就该换下场，那时候他还没拿第一张黄牌。
: 我觉得裁判给卡卡2黄牌没问题，但之前科特迪瓦对7号、6号的踢腿应该严一些，否则
: 巴西也不会这么快情绪
: 就上来了。
|
j*****y
发帖数: 2042 | 623 其实翻来覆去也就看到你一个人这么说，不知道为啥……
【在 s********n 的大作中提到】
: 没人说卡卡来阴的，他就是一时糊涂发泄了一下不满，真来阴的就不会这么明显了
|
o*******d
发帖数: 201 | 624 其实动作很小， 对方撞他成分居多。
【在 g***e 的大作中提到】
: 对抗比赛中如果有侧面的碰撞要发生，自我的保护是前臂伸出，接触侧面的人然后有个
: 缓冲过程。卡卡那个球在跟对方身体开始接触的时候，卡卡的前臂离自己身体最远，由
: 于对方跑动的惯性，卡卡的前臂是逐渐被压回来，这个就是缓冲过程。最后才是一个前
: 臂外摆的动作以保证身体间的距离。并且自始至终肘是不可能对测前方过来的人发上力
: 的。
: 对于不常做对抗运动的人来说，可能会有误解。不妨试试用你的肘对你右前或者正右边
: 发力试试，你就应该明白这个动作不可能是肘击。
: 不要给我带上卡蜜巴蜜的帽子，我支持的是阿根廷（No.1)和意大利（No.2），只不过
: 觉得版上有的人对卡卡那个动作有误解。
|
l******e
发帖数: 12192 | 625 传说中的碰瓷
【在 o*******d 的大作中提到】
: 其实动作很小， 对方撞他成分居多。
|
x****o
发帖数: 21566 | |
L**L
发帖数: 1130 | |
