b*****o
发帖数: 3499 | |
W***i
发帖数: 9134 | |
c*****n
发帖数: 1150 | 3 没有高技术的支持，FIFA是肯定不会开这个口子的，一个门线monitor决定球是否过线
都没通过，更别说这么大个场地，球员高速运动时候的身体接触了。
【在 W***i 的大作中提到】
: 应该根据录像 追加处法，挺6场！
|
z*i
发帖数: 58873 | 4 同意你说的
但是没接触的另说了吧！
【在 c*****n 的大作中提到】
: 没有高技术的支持，FIFA是肯定不会开这个口子的，一个门线monitor决定球是否过线
: 都没通过，更别说这么大个场地，球员高速运动时候的身体接触了。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 5 蕾丝这个也没有什么不可辩驳的证据说没接触
【在 z*i 的大作中提到】
: 同意你说的
: 但是没接触的另说了吧！
|
j******3
发帖数: 5244 | 6 体毛接触也是接触啊
所以蕾丝是合理合法，光明正大，结结实实摔了个跟斗
黄牌是必须的
建议fifa给其他犯规同学一人一张红牌
不然凭啥啊，体毛接触都黄牌了 |
c*****n
发帖数: 1150 | 7 对，但是还是怎么界定的问题，某些表演拙劣的假摔一目了然，但有些就比较麻烦，就
像托雷斯今天，不同角度的录像给人的感觉不同，结果只能是两边争执不下，不了了之。
【在 z*i 的大作中提到】
: 同意你说的
: 但是没接触的另说了吧！
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 还是机位不够
之。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 对，但是还是怎么界定的问题，某些表演拙劣的假摔一目了然，但有些就比较麻烦，就
: 像托雷斯今天，不同角度的录像给人的感觉不同，结果只能是两边争执不下，不了了之。
|
