z*c
发帖数: 4700 | 1 就像围棋，前面都是淘汰赛，到后面决赛或半决赛就是3局2胜或5局3胜利制了。一盘定
胜负并不能反映球队的真实水平。5局太多，3局正好。
反对者可能说90分钟还不够调整？那围棋可有361个格子，有多少机会？事实上围棋比
赛，高手之间只要一个局部没处理好就可能一直落下风。足球也是，英格兰要不是被误
判，或许是另一个结果。
也有说会影响观赏性和场馆安排，这些其实都可以得到解决的。 |
s**********t
发帖数: 696 | |
l***d
发帖数: 5568 | 3 我觉得3局2胜的偶然性也大了点，要不参考台球斯洛克吧。LZ认为呢？ |
z*c
发帖数: 4700 | 4 只有决赛这么干，前面都一局定胜负。
现在这么干有赌博的味道，特别是点球大战。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 要打几个月？
|
j******h
发帖数: 3904 | 5 3局太少
学nba搞主客场7局大战，踢它俩月再说 |
l***d
发帖数: 5568 | 6 整个世界杯赛32个队就应该打循环，联赛制！或者分两个区打联赛制，季后赛，总冠军
啥的，一定精彩！呵呵。 |
A******7
发帖数: 1920 | |
z*c
发帖数: 4700 | 8 你们尽走极端，那样观赏性大大降低。
要在观赏性和客观性之间找最佳点。
【在 l***d 的大作中提到】
: 整个世界杯赛32个队就应该打循环，联赛制！或者分两个区打联赛制，季后赛，总冠军
: 啥的，一定精彩！呵呵。
|
w*********2
发帖数: 5877 | 9 好像以前是有两轮小组赛。82年就是12个队小组出线，然后又分成了4个小组，每个小
组第一经四强。这样是不是好一点？
【在 z*c 的大作中提到】
: 就像围棋，前面都是淘汰赛，到后面决赛或半决赛就是3局2胜或5局3胜利制了。一盘定
: 胜负并不能反映球队的真实水平。5局太多，3局正好。
: 反对者可能说90分钟还不够调整？那围棋可有361个格子，有多少机会？事实上围棋比
: 赛，高手之间只要一个局部没处理好就可能一直落下风。足球也是，英格兰要不是被误
: 判，或许是另一个结果。
: 也有说会影响观赏性和场馆安排，这些其实都可以得到解决的。
|
j******h
发帖数: 3904 | 10
各国的联赛还打不打了？
国家队发多少工资？俱乐部发多少薪水？
【在 l***d 的大作中提到】
: 整个世界杯赛32个队就应该打循环，联赛制！或者分两个区打联赛制，季后赛，总冠军
: 啥的，一定精彩！呵呵。
|
